Arsenal - Forum
Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
Diskussionsforum Arsenal
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Premier League
Arena: Emirates Stadium
Arsenal - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 1405751 INLÄGG. JUST NU 1 INLOGGADE.
PurpleRaiin skrev:Fråga Chelsea supportrarna broder. Alla är överlyckliga att vi köpte honom.
Trossardinho skrev:Chelsea hade väl skulder på typ 1 miljard pund som bara ströks av Abramovic vid ägarbytet. Så ska det ju fan inte få gå till. Då kan ju oljestater komma in i vilken skitklubb som helst och köpa sönder marknaden och sedan inte få någon konsekvens av misskötseln. Ungefär som att jag köper upp alla tomter i Monopol innan spelet börjar och hamnar -10000 i kassan och sedan bara stryker skulden för att en annan person tar över min spelpjäs.
PurpleRaiin skrev:Fråga Chelsea supportrarna broder. Alla är överlyckliga att vi köpte honom.
PurpleRaiin skrev:Fråga Chelsea supportrarna broder. Alla är överlyckliga att vi köpte honom.
aimar skrev:Madueke var väl den ytter som spelade mest i chelsea ifjol har jag för mig och av det jag sett såhär långt den här säsongen så kan jag inte se att någon av deras yttrar är bättre. Men det är ju en smaksak.
aimar skrev:Don har även problem med UEFA hörde jag. Om jag minns rätt så kommer dom mest troligt uteslutas frpn europeiskt spel igen. Betydligt hårdare regler kopplade till FFP. Edit: kom tydligen ut förra veckan att dom duckat den kulan
Antwanithy skrev:OFFICIAL: Chelsea have been charged with 74 breaches of the FA’s Agent Regulation rules between 2009 and 2022 under Roman Abramovich. Breaches relate primarily to the period 2010/11-2015/16. Chelsea have until 19 September to answer.
Dsg skrev:11 m € för Jorginho från får väl anses som väldigt prisvärt. Eller vad liksom vill man ha?
Sven Wolter skrev:Blev precis kallad rasist i PM av "Florian Wirtz #7" för att jag skrivit danskjävel. Mycket ska man läsa... Om det är någon dansk som tagit illa upp, pma gärna, haha!
Remo - öka takten AFC skrev:Nu håller jag inte med, så ordningen återställd. Min uppfattning är att det är vi som blivit rånade inte tvärtom. De köpte Madueke för hälften av vad vi betalade. Vi ger dem möjligheterna att klara av de ekonomiska reglerna. Vi gynnar en direkt konkurrent något extremt. Att du tycker att han var deras bästa ytter är ju fritt fram för dig, men jag tror knappast det är deras egen uppfattning och inte min heller. Jag var sjukt nöjd med att han spelade i Chelsea när han bråkade om att ta straff på planen. Typiskt en sån spelare jag älskar hos motståndare och hatar i mina lag och nu har vi honom i Arsenal. Havertz var också för dyr och vi köpte bara honom för att cfc gjorde honom tillgänglig. Det märktes ganska tydligt eftersom Arteta inte visste var han skulle spelas. Han är en helt ok spelare. Att han kostade nästan 70 miljoner pund och har högst lön i laget är dock helt skruvat. Framförallt lönen som du ju själv inte riktigt köper. Kepa är den enda affären med cfc jag är nöjd med. Jorginho var ok. Jag är generellt motståndare till att se till att fylla på kassan hos konkurrenter. Ska vi köpa deras spelare ska det vara deras solklart bästa. Ska vi köpa någon från cfc så är det Palmer, ska vi köpa någon från city är det Haaland, ska vi köpa någon från Liverpool är det Isak (Salah är för gammal)....typ så.
PurpleRaiin skrev:Ska vi se hur detta slutar..
PurpleRaiin skrev:Ska vi se hur detta slutar..
Dsg skrev:Överpriser? Havertz är väl lite för dyr men har framförallt en för hög lön. Bra spelare är han däremot. Inga slump på vårt facit mot Big 6 med honom. Men vem mer har vi betalt kompispris för? Känns snarare att det är åt andra hållet
Remo - öka takten AFC skrev:Nu håller jag inte med, så ordningen återställd. Min uppfattning är att det är vi som blivit rånade inte tvärtom. De köpte Madueke för hälften av vad vi betalade. Vi ger dem möjligheterna att klara av de ekonomiska reglerna. Vi gynnar en direkt konkurrent något extremt. Att du tycker att han var deras bästa ytter är ju fritt fram för dig, men jag tror knappast det är deras egen uppfattning och inte min heller. Jag var sjukt nöjd med att han spelade i Chelsea när han bråkade om att ta straff på planen. Typiskt en sån spelare jag älskar hos motståndare och hatar i mina lag och nu har vi honom i Arsenal. Havertz var också för dyr och vi köpte bara honom för att cfc gjorde honom tillgänglig. Det märktes ganska tydligt eftersom Arteta inte visste var han skulle spelas. Han är en helt ok spelare. Att han kostade nästan 70 miljoner pund och har högst lön i laget är dock helt skruvat. Framförallt lönen som du ju själv inte riktigt köper. Kepa är den enda affären med cfc jag är nöjd med. Jorginho var ok. Jag är generellt motståndare till att se till att fylla på kassan hos konkurrenter. Ska vi köpa deras spelare ska det vara deras solklart bästa. Ska vi köpa någon från cfc så är det Palmer, ska vi köpa någon från city är det Haaland, ska vi köpa någon från Liverpool är det Isak (Salah är för gammal)....typ så.
aimar skrev:Vidrigaste jag läst den här säsongen.
aimar skrev:Jag tycker väl att vi rånat chelsea rätt hårt senaste åren men hpller med om att havertz lön var i högsta laget. Vi har ju den här sommaren stulit deras bästa ytter till reapris.
Dsg skrev:Överpriser? Havertz är väl lite för dyr men har framförallt en för hög lön. Bra spelare är han däremot. Inga slump på vårt facit mot Big 6 med honom. Men vem mer har vi betalt kompispris för? Känns snarare att det är åt andra hållet
PurpleRaiin skrev:Aimar jag har varit inne på det flertalet gånger att kronke är god vän med Boehly. Fixk skit som fan för det men nu verkar det stämma att dom har något på G tillsammans. Kanske därav våra överpriser till Chelsea för rädda dom ekonomiskt? Bara spekulation från min sida nu innan någon kränkt kommer in o hugger.
PurpleRaiin skrev:Aimar jag har varit inne på det flertalet gånger att kronke är god vän med Boehly. Fixk skit som fan för det men nu verkar det stämma att dom har något på G tillsammans. Kanske därav våra överpriser till Chelsea för rädda dom ekonomiskt? Bara spekulation från min sida nu innan någon kränkt kommer in o hugger.
Sid Vicious! skrev:Jag har också tänkt på det. Jag tror att han skulle kunna vara ett alternativ trots allt.
aimar skrev:Om detta stämmer så måste det ju finnas någon som kan stoppa vansinnet!!! Har kroenke haft lunch med boehly som berättat hur mycket pengar han tjänar på den modellen? Absolut galenskap om vi går den vägen.
Remo - öka takten AFC skrev:För ovanlighetens skull så håller jag med dig :-) Huruvida det är galenskap är ju dock helt beroende på ur vems perspektiv man ser det. Ur vårt perspektiv är det självklart absolut det. Ur Kroenkes perspektiv kanske inte alls, beroende på vad han fick veta på den eventuella lunchen du nämner. Om han kan tjäna miljarders på multiklubbandet så är det ju tyvärr inte så mycket galenskap. Det borde vara så jävla förbjudet med multiklubbsägande. Det är helt bananas att det får förekomma.
aimar skrev:Om detta stämmer så måste det ju finnas någon som kan stoppa vansinnet!!! Har kroenke haft lunch med boehly som berättat hur mycket pengar han tjänar på den modellen? Absolut galenskap om vi går den vägen.
What up? (Red.) skrev:lite konstigt att vissa känner ett starkt behov av att benämna honom som "dansken", osv Sas det så även om vår förra manager? Dvs "hoppas vi gör oss av med svenskjäveln" när det gick dåligt istället för "tränarn måste väck" Varför är det viktigt att nämna att han är dansk? För mig kvittar det vilket land han är från. Det enda som är viktigt är att han är fel man för jobbet och bör kickas. Asap.
Visar 1 till 30 ( av 1405751 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 |
| 2 |  | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 |
| 3 |  | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 4 |  | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
| 5 |  | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 |
