Gästkrönika: "Vi måste enas om ett namn"

Att ge Danne Wilhelmsson rätt i sak är inte särskilt svårt. I vårt allra närmaste AIK-sammanhang finns ett tydligt exempel. 1955 invigdes Johanneshovs isstadion för att knappt tio år senare bli en inomhusarena. Snabbt kom arenan i folkmun att bli Hovet. Numer står det till och med Hovet på skylten utanför. Johanneshovs isstadion har jag inte hört någon säga sedan 80-talet. Folket på gatan anammade namnet Hovet och det blev så starkt att arenan faktiskt till slut bytte namn.

Går vi till Göteborg så begravdes namnet Viktoriastadion innan arenan ens kommit i bruk för att istället helt sonika ärva sin företrädares namn Gamla Ullevi – lite lattjo dock att Nya Ullevi nu är äldre än Gamla Ullevi men det är helt klart Göteborgarnas bekymmer. Vidare påpekade Olsson det faktum att San Siro i Milano egentligen heter Guiseppe Meazza. Så helt klart finns det en del makt i det som brukar kallas folkmun.

Därför finns det hopp om att det inte dröjer länge innan folk slutar säga Friends Arena – förhoppningsvis kommer ingen ens att börja – för att istället ge arenan ett annat bättre namn som man kan säga utan att det vrider sig i magen. För att det ska bli möjligt gäller det att hitta ett gemensamt namn. Det kommer inte att fungera ifall vi börjar hitta på olika namn, då kommer det att bli svårt att utmanövrera namnet Friends. Till vår fördel kan sägas att den här nya arenan har visat sig ha en – precis som Gamla Ullevi – förmåga att byta namn redan innan den är invigd. Swedbank blev Friends och nu måste den snart bli ytterligare något. Det behövs ett namn som går att acceptera.
 

Tittar man på n del trådade forum på nätet råder det delade meningar i frågan vilket är helt naturligt. Vissa menar att arenans namn inte har någon större betydelse, andra att namnet Friends är rena katastrofen. Jag har läst så radikala förslag som att besluta sig för att i folkmun kalla den för Hata-alla-arena så att Friends själva ska önska ta sitt namn från arenan. Så kommer inte att ske, om inte annat för att all reklam är bra reklam – även om vissa av AIK’s sponsorer inte riktigt har fattat det – men också för att förslaget är för knäppt för att göra verklighet av.

Istället gäller det att AIK-alliansen och folk i dess närhet fattar ett beslut som vi andra får se till att följa. Vi AIK’are ska kalla arenan för vad-det-nu-må-bli och så är det bara. Ett sådant agerande kan dessutom ha en viss chans att få lite draghjälp då jag har hört, är osäker på ifall det stämmer, att sponsrade namn inte är tillåtet vid Europeiska cupmatcher. Ifall det stämmer är det ju en välkommen hjälp till oss som vill ha bort sponsornamnet i alla lägen.
 

Vilket förslag en allians eventuellt kan komma att enas om vet jag inte men jag litar på omdömet hos engagerade supportrar och tror att det säkert kan bli bra. Trots det vill jag ändå droppa ett par funderingar. Solna Stadion eller Solna Arena känns helt acceptabla för mig. Rent historiskt har ju idrottsplatser och arenor ofta levt med geografiska namn (Söderstadion, Zinkensdamm, Stockholms stadion, Gammliavallen, Östermalms IP är några exempel) och att spela på namnet Solna känns okej för mig.
 

Riktigt coolt vore ifall man kunde spela på Uppsala varianten och låta ”Studenternas” motsvarighet i Solna bli ”Gnagarnas” men det är naturligtvis otänkbart. Under avdelning riktigt bra förslag vill jag istället lägga några mer lokalgeografiska förslag. Råsta är bra, klingar dessutom lite Råsunda likt och det kan aldrig vara fel. Jag hörde av Leo Rubio att han förordade namnet Råstasjön med motiveringen att det funkar bra med ”Vi ser hur solen stiger över Råstasjön…” och det argumentet köper jag. Jag tycker också att den motiveringen funkar på mitt eget favoritförslag Frösunda.

Nåväl, huvudsaken är vi enas kring ett bra alternativ så att vi kan eliminera det erbarmliga namnet Friends arena – och det utan att det ändras tillbaka till Swedbank. Fotboll är själ, AIK är ännu mer själ och vår borg behöver ett namn med själ i.