Göteborg - Forum
Liga: Allsvenskan
Arena: Gamla Ullevi
Göteborg - Forum
Diskussionsforum Göteborg
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera.
Är du inte medlem? Klicka här för att registrera dig.
Liga: Allsvenskan
Arena: Gamla Ullevi
Göteborg - Forum
Spel utan konto innebär att man använder e-legitimation för registrering.
TOTALT 1593272 INLÄGG. JUST NU 2 INLOGGADE.
Jesper Blomqvists Mustasch skrev:Hur många gånger i högstaligan? Hur spelar vi fotboll? Vår forward bör vara en bra targetspelare med tanke på hur vi spelar upp bollen. Jag kan ta statistik från Norlins tid i Blåvitt på hur många matcher han spelat som central forward och skicka till hans nuvarande klubb. Det är inte säkert hans spelstil passar där eller så gör den det. Ska vi ha djupledslöpande central forward behöver vi kunna slå öppnande passning till honom.
Jesper Blomqvists Mustasch skrev:Och just därför kommer han få in en ny targetspelare. Jag tog Norlin som exempel efter att du visat Clemmensens och Alioums statistik? Vaddå skiter i Norlin?
Sprängsten skrev:Skiter väl i Norlin. Jag vidarebefordrade bara länken till Sportbladets intervju med Billborn, där han redogör för hur HAN tänker. Där låter det som om han tänker testa Alioum och Clemmensen som back-up till Fenger - om han nu inte får ta in en anfallare till. Tydligen är han också beredd, precis som en tränare ska, att anpassa spelsättet efter det spelarmaterial han har...
Jesper Blomqvists Mustasch skrev:Hur många gånger i högstaligan? Hur spelar vi fotboll? Vår forward bör vara en bra targetspelare med tanke på hur vi spelar upp bollen. Jag kan ta statistik från Norlins tid i Blåvitt på hur många matcher han spelat som central forward och skicka till hans nuvarande klubb. Det är inte säkert hans spelstil passar där eller så gör den det. Ska vi ha djupledslöpande central forward behöver vi kunna slå öppnande passning till honom.
Weimar skrev:Jag tror inte det är någon som målat upp Brantlind som en ny Maradona, Problemet här är dynamiken, internationella klubbar som börjar fiska tidigare vilket landar att spelaren ifråga nyttjar situationen fullt ut just för att dom vet att intresset finns och pengarna som dom har möjlighet att inbringa till svenska klubbar är potentiellt en gamechanger i vissa fall som för oss med Brantlind. Givetvis ska det finnas en plan för hur man kan agera i hur och när kontrakt ska förlängas men om spelaren ifråga har allt att vinna på att vänta med en förlänging så kommer han givetvis göra det Tiden är förbi när vi kunde välja och vraka i vår egna led och själva fullt ut bestämma när det va dags att lyfta upp spelaren ifråga
Sprängsten skrev:Alioum: Right Winger 21 Left Winger 10 Second Striker 4 Right Midfield 3 Centre-Forward 2 Clemmensen: Central Midfield 28 Centre-Forward 18 Left Winger 17 Right Winger 12 Left Midfield 2
Verner 1904 skrev:Ja precis - jag är enig med dig om det - inget jamsande utan tvinga fram ett tidigare ställningstagande istället för att vänta in att de har kort på hand. I ett tidigare skede har spelaren mer att förlora när den inte ännu är redo för att spela vare sig i allsvenskan eller större ligor och att sticka då kan skada spelarens karriär. Då har vi ett starkare förhandlingsläge. Sedan har spelaren alltid en egen vilja som inte alltid är rationell (inte heller hos Brantlind men där är det till vår fördel att han faktiskt vill slå igenom hos oss), jag vänder mig bara emot att andra skribenter här inne ofta lyfter det argumentet på ett fatalistiskt sätt som om vi inte skulle kunna göra något bättre eller agera på ett sätt som förbättrar våra möjligheter. Självklart kan vi det - som du säger kan vi t.ex. sätta hårt mot hårt i rätt läge. Brantlind är en ovanligt stor talang men många här inne försöker få det att låta som om det är en ny Maradona eller något och därigenom förringa att vi skulle kunna agera på olika sätt. Brantlind är inte den enda talangen vi har haft av den digniteten genom åren och inte heller den enda talangen av den digniteten som holländska klubbar följer. Vi behöver ha en tydlig idé från 15 år och uppåt hur vi agerar i sådana fall. När skriver vi kontrakt för att ha förutsättningar att både sälja och förlänga i olika skede som vi på förhand bör ha en idé om när det borde vara? hur motiverar vi spelaren att stanna, när ger vi spelaren vilka sportsliga chanser och hur hanterar vi spelaren relativt andra talanger i truppen?
Bigpapa skrev:Man kan aldrig tvinga kvar en ung spelare oavsett hur kontrakten utformas. Har man en lovande spelare, typ Brantlind så bestämmer han (läs pappa och/eller agent) hur det skall bli. Jag anser att man skall vara benhård. Tvekar dom det minsta om att vara kvar, så släpp iväg dom bara. Inget jamsande.
Hinkens skrev:Det kan ju såklart vara så att blåvitt försökt förlänga redan för ett år sedan men misslyckades. Jag tror inte att någon hävdar att det är ett enkelt uppdrag. Jag är väl lite inne på din linje egentligen, vissa talanger är/kommer nog snart vara onåbara för oss och andra allsvenska klubbar. Det innebär att vi behöver veta vilka vi skall satsa på rent sportsligt och vilka vi tidigt behöver ha en renodlad försäljningsplan för. För övrigt ett starkt jobbat av KG och cred till Brantlinds blåvita hjärta att han är hos oss och som det verkar förlänger
Con & Jerry skrev:Jag ger inte ett skit för sådana videos. Nån hade kunnat klippa ihop en video med Gustaf Norlin 2022 och fått honom att framstå som helt jävla grym
The view from halfway down skrev:Benjamin Brantlind har kontinuerligt varit Sveriges bästa spelare bland pojkar födda 08 sedan årskullen började spela landslagsfotboll. Jag kan i princip garantera att varenda skandinavisk scout värd sitt salt har haft örnkoll på honom sedan han var en ung högstadiepojk. Det är bara att acceptera att Blåvitts förhandlingsutrymme gentemot en sådan spelare är kraftigt begränsat. Man kan så klart göra klart för honom att han inte ingår i våra planer om han som 16-åring (!) vägrar förnya kontraktet varje år, men det är alldeles uppenbart att vi har mer än honom att förlora på ett sådant upplägg. De flesta akademier i Europa skulle ta emot honom med öppna armar, och jag skulle vilja se reaktionerna gentemot Blåvitts ledning om/när han några år senare är värd ett tresiffrigt antal miljoner. Åt de som har ska vara givet. Om de största talangerna inte redan vet sin vikt i guld så kommer de och deras familjer snart upplysas om detta av varenda rådgivare och agent. Roony Bardghji med familj blev erbjuden miljonbelopp at FCK innan han ens fyllt 15. Vi får helt enkelt vara glada för att Brantlind är en blåvittsupporter sedan barnsben.
Mæds Gren skrev:Billborn spelade 4-2-3-1 i Sarpsborg så det är logiskt så sett. Personligen gillar jag dock inte den formationen så mycket. Tycker ofta spelet blir segt för lag som spelar den. Det blir för mycket rullande i mittfält/backlinje. I ett 4-3-3 kan mittfältarna komma med mer fart och vara lite mer fria. 4-3-3 eller 3-5-2 känns som de klart mest framgångsrika formationerna just nu. Ska dock sägas att jag är usel när det gäller taktik osv så jag går mest på känsla här. Kanske är skadad av Stahres 4-2-3-1 i cupen 2023 också.
Verner 1904 skrev:Hinkens är antagligen mest på det här. Det spelar ingen roll vad regelverket säger eftersom spelare med agent kan strunta i att skriva på och vänta på att sätta sig i ett bättre förhandlingsläge när de kan spela ut oss mot andra alternativ om de inte redan hoppar på ett bättre alternativ direkt. Tidigt i kontraktet innan spelaren är lika etablerad eller har hunnit visa upp sig i matcher (men där vår ledning har rätt bra koll från alla träningar och träningsmatcher) har vi självklart ett mycket bättre förhandlingsläge. För då har vi i korten att vi kan välja att satsa på andra talanger om man inte skriver på och ingen spelare vill förlora 1-2 år av sin utveckling i ung ålder. Som du ser säger du emot dig själv om regelverket för det är ju tydligt att Brantlind redan har kontakt med agenter (han är inte den första heller, har för mig att hans namne också blev påkommen med det när han lämnade oss i ung ålder). Hoppas att Brantlindaffären blir en väckarklocka där alla inblandade till sist förstår att man måste bli bättre på när och hur man skriver kontrakt och hanterar unga lovande spelare inte bara på planen utan också i avtal och för att få ekonomisk utväxling av dem den dag de tar nästa steg. Här har vi förbättringspotential.
Jesper Blomqvists Mustasch skrev:Att spela Clemmensen eller Alioum som central forward är ju samma som när vi hade Norlin där. Vi behöver en större, starkare spelare där. Vår centrala forward får väldigt ofta spela felvänd och ta emot bollar från backlinjen. Det fungerar inte med Clemmensen och Alioum där. De är yttrar och bör så förbli.
Sprängsten skrev:Billborn vill ha en central forward till. Om det blir Alioum, Clemmensen, Coimbra eller någon annan (eller inte) återstår att se. Han öppnar också för att (ibland) ändra formation till 4-2-3-1, då Ottosson ger "nya möjligheter".
Sprängsten skrev:Billborn vill ha en central forward till. Om det blir Alioum, Clemmensen, Coimbra eller någon annan (eller inte) återstår att se. Han öppnar också för att (ibland) ändra formation till 4-2-3-1, då Ottosson ger "nya möjligheter".
Verner 1904 skrev:Du bortser från att majoriteten av unga talangers föräldrar vill att de ska gå klart gymnasiet och ha en rimlig och trygg uppväxt innan de flyttar. Många föräldrar vet också att det finns risker i att gå till en utländsk akademi i den åldern. De som går är ofta (men förstås inte alltid) killar med lite tuffare uppväxt där de inte sällan känner att det är fotbollen eller inget och hellre tar pengarna och drömmen där och då än att gå när de är 18-19. Därför är det jättestor skillnad när en kille är knappt 16 år jämfört när man närmar sig 18 för i det senare fallet är steget inte långt att flytta medan för den förra är det akademi eller flytta om ett par-tre år. De största talangerna är alltid svåra att behålla för de går så snart de är redo vilket är rätt tidigt. Men vi har oavsett ett bättre läge när de är yngre än när 18-årsdagen närmar sig.
The view from halfway down skrev:Benjamin Brantlind har kontinuerligt varit Sveriges bästa spelare bland pojkar födda 08 sedan årskullen började spela landslagsfotboll. Jag kan i princip garantera att varenda skandinavisk scout värd sitt salt har haft örnkoll på honom sedan han var en ung högstadiepojk. Det är bara att acceptera att Blåvitts förhandlingsutrymme gentemot en sådan spelare är kraftigt begränsat. Man kan så klart göra klart för honom att han inte ingår i våra planer om han som 16-åring (!) vägrar förnya kontraktet varje år, men det är alldeles uppenbart att vi har mer än honom att förlora på ett sådant upplägg. De flesta akademier i Europa skulle ta emot honom med öppna armar, och jag skulle vilja se reaktionerna gentemot Blåvitts ledning om/när han några år senare är värd ett tresiffrigt antal miljoner. Åt de som har ska vara givet. Om de största talangerna inte redan vet sin vikt i guld så kommer de och deras familjer snart upplysas om detta av varenda rådgivare och agent. Roony Bardghji med familj blev erbjuden miljonbelopp at FCK innan han ens fyllt 15. Vi får helt enkelt vara glada för att Brantlind är en blåvittsupporter sedan barnsben.
Hinkens skrev:Ja i grunden tror jag att dettq handlar om självrespekt för oss/blåvitt. Vi finns inte till för att bygga karriärstart för en junior, vi finns för att med representationslagen tävla på så hög nivå som möjligt. Då är det intressant för oss med unga talanger som kan prestera bra fotboll hos oss. När dom blir för bra för den nivå som vi håller till på så går dom självklart vidare, ibland blir utvecklingen explosiv som med Malick och då får vi inte mer än max en säsong och därefter en påse pengar o fina minnen. En ung 15-åring som vi ger ett A-lagskontrakt till behöver veta om och acceptera den ömsesidigheten. Om då den spelare efter ett år visar sig ointresserad av att vara med och bidra sportsligt så har ömsesidigheten brutits och då bör det kontraktet hanteras därefter. Kanske blir det då att lägga upp en renodlad försäljningsstrategi eller annat. Det är hursomhelst viktigt att hålla huvudet högt och belöna spelare och anställda som klarar av att visa en ömsesidighet. För det så krävs det att vi så långt det är möjligt behåller ett jämbördigt styrkeförhållande.
Hinkens skrev:Ja i grunden tror jag att dettq handlar om självrespekt för oss/blåvitt. Vi finns inte till för att bygga karriärstart för en junior, vi finns för att med representationslagen tävla på så hög nivå som möjligt. Då är det intressant för oss med unga talanger som kan prestera bra fotboll hos oss. När dom blir för bra för den nivå som vi håller till på så går dom självklart vidare, ibland blir utvecklingen explosiv som med Malick och då får vi inte mer än max en säsong och därefter en påse pengar o fina minnen. En ung 15-åring som vi ger ett A-lagskontrakt till behöver veta om och acceptera den ömsesidigheten. Om då den spelare efter ett år visar sig ointresserad av att vara med och bidra sportsligt så har ömsesidigheten brutits och då bör det kontraktet hanteras därefter. Kanske blir det då att lägga upp en renodlad försäljningsstrategi eller annat. Det är hursomhelst viktigt att hålla huvudet högt och belöna spelare och anställda som klarar av att visa en ömsesidighet. För det så krävs det att vi så långt det är möjligt behåller ett jämbördigt styrkeförhållande.
Verner 1904 skrev:Att man flyttar Wendt mer till den sportsliga delen närmare spelarna tycker jag visar det jag har sagt hela tiden: han kan fotboll men är totalt grön i allt utanför plan. Därför är det logiskt att man använder honom närmare planen istället för att sitta på kontoret med avtal, affärer mm. Jag tror också att vi får in en scout som JJ har efterlyst länge. Att det är ettåriga avtal tror inte ens jag betyder särskilt mycket - man vet var man har varandra och ingen av parterna känner behov av långa avtal. Till skillnad från tränare pratar vi om mångmiljonärer som inte behöver jobba. Fd Bosse - ja du har helt rätt. Det går inte att skriva ett inlägg längre utan att 2-3 personer dyker på på pin kiv och fultolkar istället för att se det för vad det är supportrar som har olika syn på vad som är bäst men alla vill IFK Göteborg väl.
Sprängsten skrev:Tänker snarare att när det är ett år kvar (på ett 3-årigt kontrakt), då först tar man sig en funderare om man ska försöka sälja eller förlänga. Självklart (föreställer jag mig) har man hela tiden fortlöpande kontakt med spelaren och förhör sig om vad denne tycker, har för egna planer och ambitioner. Regelverket (som alla i praktiken tycks skita i) säger ju att varken spelaren eller dennas agent får tala med andra klubbar förrän tidigast 6 månader före kontraktet löper ut. Spelaren får inte heller ha en agent förrän han är 17 år och 6 månader gammal (i Brantlinds fall den 15 februari). Men "rådgivare" eller förmyndares "rådgivare" sägs det dock ingenting om, vad jag kan se...
Weimar skrev:Fortfarande varför skulle han förlänga efter ett år när han vet att hans förutsättningar är betydligt bättre om 1 år... han kan göra iprincip vad han vill, vill han trigga fram en försäljning så kommer han kunna göra det I hela det resonemanget ligger svårigheten, det finns inte en ända agent eller rådgivare inom fotbollen idag som skulle råda honom till den typen av förlängning med tanke på hans förutsättningar I en ideal värld kan vi skriva första kontraktet vid 17-18 års ålder för att sedan se honom blomma ut samma säsong, men den Dynamiken är numer helt annan när större klubbar jagar våra ynglingar i såpass ung ålder
Hinkens skrev:När det är två år kvar så har klubben möjlighet att ta spelaren på pulsen. Vara tydlig med att det är ett gemensamt projekt som kräver gemensamma ansträngningar. Den möjligheten har man inte när det är ett år kvar. Det ena fallet är inte det andra likt så det blir ett schablommässigt resonemang men, det bör vara möjligt att möta detta med lite mer uppsida för klubben
Hinkens skrev:När det är två år kvar så har klubben möjlighet att ta spelaren på pulsen. Vara tydlig med att det är ett gemensamt projekt som kräver gemensamma ansträngningar. Den möjligheten har man inte när det är ett år kvar. Det ena fallet är inte det andra likt så det blir ett schablommässigt resonemang men, det bör vara möjligt att möta detta med lite mer uppsida för klubben
Weimar skrev:Man kan förlänga kontraktet då men fortfarande är frågan varför han skulle göra det när förutsättningarna är betydligt bättre inför sista kontraktsåret? Varför skulle han skänka bort sitt trumfkort? Detta är dynamiken som nu uppstått med "supertalanger", dom har ingen som helst anledning att förlänga tidigare än vad som är bäst för dom själva
Blåvitt Majorna skrev:Håller med om att det inte är lätt, men man behöver föregå genombrott med förlängning. Kolla på Tolf, som man förlänger med i december 2024 och på våren 2025 slår han genom.
Visar 1 till 30 ( av 1593272 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 |  | 30 | 19 | 5 | 6 | 62 |
| 3 |  | 30 | 14 | 10 | 6 | 52 |
| 4 |  | 30 | 16 | 3 | 11 | 51 |
| 5 |  | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
| 6 |  | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
