
Malmö - Forum
Liga: Allsvenskan
Arena: Eleda stadion
Malmö - Forum

Liga: Allsvenskan
Arena: Eleda stadion
Malmö - Forum
TOTALT 2634058 INLÄGG. JUST NU 41 INLOGGADE.
Strygers flin skrev:Vet eller tror du? Så Kalle K eller Ederström var allt eller inget, så vi sket i den planen helt? Låter något märkligt
Chagall skrev:Bra grävt. Verkar även som att Rakip var yngre. Anes: 17 år, 3 mån, 5 dagar Theo: 17 år, 3 mån, 20 dagar Rakip: 17 år, 3 mån, 17 dagar.
Jörgen Osmanovski skrev:Jag tror faktiskt en i dagens trupp var yngre än Theodor, nämligen vår tränare.
Le Fou skrev:Precis, några spelare som debuterat genom inhopp före Theodor. Men han verkar vara den yngsta som startat en match.
Strygers flin skrev:Okej så Danne ska fortsätta vara sportchef enligt AP i fotbollskanalen Samt att ” som jag ser det” kommer inte titeln förändras Kanske därför Ederström tackade nej om det gäller ass sportchef om man får spekulera. Kalle K var alltså inte aktuell sportchef som det skrivits om, ifall nu Danne ska fortsätta
Chagall skrev:Å andra sidan - självklart kommer AP säga så även om dom har en plan att byta sportchef.
juan1910 skrev:Tanken var att det skulle bli en ny sportchef och DA skulle få ny roll.
juan1910 skrev:Tanken var att det skulle bli en ny sportchef och DA skulle få ny roll.
Strygers flin skrev:Okej så Danne ska fortsätta vara sportchef enligt AP i fotbollskanalen Samt att ” som jag ser det” kommer inte titeln förändras Kanske därför Ederström tackade nej om det gäller ass sportchef om man får spekulera. Kalle K var alltså inte aktuell sportchef som det skrivits om, ifall nu Danne ska fortsätta
Strygers flin skrev:Okej så Danne ska fortsätta vara sportchef enligt AP i fotbollskanalen Samt att ” som jag ser det” kommer inte titeln förändras Kanske därför Ederström tackade nej om det gäller ass sportchef om man får spekulera. Kalle K var alltså inte aktuell sportchef som det skrivits om, ifall nu Danne ska fortsätta
Chagall skrev:Båda var 17 vid sin startdebut men ett par månader äldre än Theo.
Schwarre ”original” skrev:Kenan och Skogmar hade knappt fått speltid om Vecchia, AC, Haksa och Sigge samt LBJ vore 100% fit eller hade motivation. Om det är fallet var det fullständigt vansinnigt att lägga rekordpengar på att ta in dessa etablerade spelare. Dahlin var etta, RF tvåa. Sen visste man att Olsen skulle komma till sommaren. Ellborg hade inte stått en match om inte RF varit totalt katastrofal.Gudis hade inte spelat om Botheim/IKT varit kvar. Sen har vi föryngrat genom att låta Otto ersätta Pena (med en enorm kvalitetsförsämring) det stämmer
Brick skrev:Var inte Svanberg tidig också? Vill minnas att han bara var 15 när han satt på bänken första gången.
MFF 2.0 (Fågelström) skrev:Tycker inte du att vi har trappat upp föryngringsarbetet sen 2022? Då var det Hugo Larsson. Nanasi. Bolin och Zätterström. Ellborg, Busuladzic, Skogmar, Gudjohnsen. Värvningar av Djuric, Ekong, Soumah, Milosavljevic. Det är fortfarande så att vi har en etablerad bredd som man verkligen kan diskutera och där de flesta kontrakt går ut om ett år. Annars har det hänt mycket i föryngringsarbetet. Innan 2022 var det helt ärligt väldigt sällsynt att ens någon från akademin etablerade sig.
Strygers flin skrev:Alex Nilsson?
Blyger skrev:Varför då? B/G är en norsk förening som gjort det mycket bra i flera år, som ligger i framkant på åtskilliga punkter där vi har gått i stå, vissa punkter t o m halkar efter. Varför ska inte ta inspiration av dem, liksom av andra internationella och nationella (om vi ska vara ärliga) klubbar/föreningar som gör saker bra och bättre än vad vi gör?
Le Fou skrev:Om jag inte räknat fel tror jag Theodor Lundbergh är den yngsta spelaren som någonsin startat en match för MFF. Och det dessutom i en Europa League-match mot FC Porto. Kan det verkligen stämma? I så fall borde ju det uppmärksammas av MFF.
Rieks FM skrev:Man hade ju hoppats det. Kan det för i helvete få ett slut?
Riskkapital skrev:Bodö det, Bodö detta. Har inte Bodö ett eget forum där du kan älta denna skit?
MFF 2.0 (Fågelström) skrev:Skulle säga att ganska mycket är självvalt. Gällande Skogmar och Busuladzic så valde Rydström ofta dem före Lewicki och Berg i 6/8-rollerna. Folk verkar inte tro på detta, men kolla startelvorna för året och vilka som byttes in i de rollerna. I vintras fick Otto också ersätta Pena vilket gjorde att Adrian och Kenan också kom närmare startelvan. Ellborg var väl tydligt en satsning från Dannes sida när han blev en av två målvakter under våren. Ett väldigt kritiserat val som blev lyckat. Sen behövde Friedrich underprestera för att han skulle få starta. Rimligt med tanke på att Melkers prestationer i Trelleborg kanske inte motiverade att han skulle få chansen före Friedrich. Ekong värvades för att ersätta Ali/Bolin. Fick trots att dessa blev kvar spela i 30 matcher. När vi har en vårtrupp bestående av Vecchia som sällan är tillgänglig, Haksa som inte kommit tillbaka från sin skada och Sigurdsson som kom skadad så är det väl rimligt att Danne såg framför sig att Ekong kunde få en del speltid. Med andra ord planerat att han på allvar skulle konkurrera under våren även om vi säkert hade tålamod med honom. Att Gudjohnsen inte gick på lån i vintras signalerar tydligt att det skulle satsas på honom, kanske framför allt från sommaren då han räknades som inhemsk då. Botheim kunde kanske ha sålts under sommaren men blev skadad istället. Under sommaren fick Gudjohnsen chansen före Thelin vilket ledde till att Thelin stack. Jag kan absolut se att både Danne, Rydström och Mravac har fattat beslut som gjort att dessa har fått speltid.
Schwarre ”original” skrev:FCM och Bodö har oftast yngre startelvor än alla lag i allsvenskan. Allsvenskan är en gamlingliga där spelare anses vara ”talanger” när de är 23. Där lagen med de yngsta startelvorna ändå har en hög snittålder jämfört med andra ligor. Bodö har 2 30+ spelare i hela sin trupp
Schwarre ”original” skrev:Att MFF har en klart lägre snittålder iår stämmer. Men hur mycket är självvalt och hur mycket är påtvingat? Hade Skogmar, Kenan, Ellborg, Ekong petat en hel och frisk Botheim, Vecchia, AC, Haksa, Dahlin, Haksa? Ytterst osannolikt. Poängen från början var att jag svarade på ett inlägg där en annan skribent hävdade att det är omöjligt att komma annat än 5a om man spelar in talanger eller har en ung trupp vilket inte stämmer
Popdog skrev:Jag tog siffrorna från sofascore, där dom presenterar snittåldern på varje startelva. Noterar att du försöker vrida det till att handla om snittålder på varje använd spelare, men det är ju en helt annan diskussion - försök hålla dig till ämnet, snälla. Tidigare skrev du att det var talande att jag fokuserade på ett (tramsigt) faktafel istället för att diskutera sakfrågan, att tex Bodö har en ung trupp. Nu svarar du på ett inlägg som jämför snittåldern på MFF och Bodös startelvor (påminner om att det var du som nämnde just startelvor i ditt första inlägg) men att lyfta upp åldersstrukturer i Eredivisie och Premier League, samt att du försöker bortförklara MFFs ”låga” startelvesnittålder.
Schwarre ”original” skrev:Popdog (kan inte citera) All data finns på transfermarkt så ingen anledning att sitta och gissa. Där visas snittåldern på spelarna som använts i serien. Det stämmer faktiskt att allsvenska lag har skärpt sig. Snittåldern är MYCKET lägre iår än 2024 och 2023 2022 osv. Man inser nu att det inte går att bygga lag på gamla gubbar i dagens fotboll. Däremot är snittåldern för allsvenskan fortfarande högre än i princip alla andra ligor, men gapet har minskat. Det som står ut är att i allsvenskan är det de ”etablerade rika” klubbarna som har äldst startelvor. MFF, aik, Dif. Kollar du i PL eller Eredivse så är topplagen lag som ligger under ligans snitt i ålder och gubblagen är i regel lag på undre halvan. Är det en slump att allsvenskan verkar sämre än någonsin (med ängagäng på 1a plats på poängrekord och ett ängagäng som 3a) samtidigt som de etablerade lagen kraftigt sänker sina medelåldrar? Det enda ”storlaget” som presterar och har en relativt låg snittålder inom serien är Hammarby. MFF har faktiskt bara seriens tredje äldsta lag 2025. MEN hur mycket av detta är självvalt? Hur mycket hade Ellborg spelat ol Dahlin var hel? Kenan och Skogmar om AC, Haksa, Arnor, Vecchia mfl hade varit hela? Hur mycket hade Guden spelat med en hel Borheim? Visst föryngrar vi truppen men ingen kan lura i mig att våra talanger fått i närheten samma minuter utan att vi haft norra europas mest befolkade sjukstuga. FCMs snittålder är 23,9 mot 26,0 för MFF. Utan vår välfyllda sjukstuga skulle jag gissa att vi legat på 27-28 wår
Schwarre ”original” skrev:Popdog (kan inte citera) All data finns på transfermarkt så ingen anledning att sitta och gissa. Där visas snittåldern på spelarna som använts i serien. Det stämmer faktiskt att allsvenska lag har skärpt sig. Snittåldern är MYCKET lägre iår än 2024 och 2023 2022 osv. Man inser nu att det inte går att bygga lag på gamla gubbar i dagens fotboll. Däremot är snittåldern för allsvenskan fortfarande högre än i princip alla andra ligor, men gapet har minskat. Det som står ut är att i allsvenskan är det de ”etablerade rika” klubbarna som har äldst startelvor. MFF, aik, Dif. Kollar du i PL eller Eredivse så är topplagen lag som ligger under ligans snitt i ålder och gubblagen är i regel lag på undre halvan. Är det en slump att allsvenskan verkar sämre än någonsin (med ängagäng på 1a plats på poängrekord och ett ängagäng som 3a) samtidigt som de etablerade lagen kraftigt sänker sina medelåldrar? Det enda ”storlaget” som presterar och har en relativt låg snittålder inom serien är Hammarby. MFF har faktiskt bara seriens tredje äldsta lag 2025. MEN hur mycket av detta är självvalt? Hur mycket hade Ellborg spelat ol Dahlin var hel? Kenan och Skogmar om AC, Haksa, Arnor, Vecchia mfl hade varit hela? Hur mycket hade Guden spelat med en hel Borheim? Visst föryngrar vi truppen men ingen kan lura i mig att våra talanger fått i närheten samma minuter utan att vi haft norra europas mest befolkade sjukstuga. FCMs snittålder är 23,9 mot 26,0 för MFF. Utan vår välfyllda sjukstuga skulle jag gissa att vi legat på 27-28 wår
Visar 1 till 30 ( av 2634058 poster )
| Lag | M | V | O | F | P | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 30 | 16 | 3 | 11 | 51 | |
| 5 | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 | |
| 6 | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 | |
| 7 | 30 | 13 | 9 | 8 | 48 | |
| 8 | 30 | 12 | 4 | 14 | 40 | |