AIK - Forum

El Zou Zou skrev:

Korttidslån. Sjukdomar eller nya lättare skador antar jag. Annars förstår jag inte låne-prio på backsidan. Ska det lånas in så bör det väl vara center? Helst permanent. Får se uppdatering en timme före match om den saken att korttidslåna en back.

Danne02 skrev:

Tror vi inte har råd helt ärligt, vi är en fattigklubb och det har vi varit senaste åren. Vi är skuldsatta till halsen och vill samtidigt satsa på SHL.

Jasse9 skrev:

Lån från Tyresö? Känns som det borde finnas något från någon högre hylla? Eller?

Sanny skrev:

Hur mycket skuld snackar vi om för Ritorp? Läge att göra en Lyxfällans IF? Skicka våra ekonomer på kurs i Dalarna? Kan tycka att det är bra läge för någon biljardär att göra sig till legend

Jäger skrev:

Det ska bli mycket intressant att få höra Myrans kommentar kring detta lapppkast...

Dragskott skrev:

Hovet rivs inte. Vilken överraskning. Nu kan Sthlm Live suga ut oss i ett decenium till och dessutom får politikerna som tog beslutet en tacksamhetens avsugning fö detta. Djävla spektakel

Klappklappgnaget skrev:

Vilka är egentligen alternativen för en ny arena i Stockholm? Hovet är gammalt och dyrt. Bygga ut/om Hovet känns inte genomförbart pga platsbrist En ny arena blir ny men ännu dyrare, likt Globen. Egen arena är en utopi. Delad arena med apa mindre utopi men i stort sett omöjligt. Så vilken lösning finns?

Klappklappgnaget skrev:

Vilka är egentligen alternativen för en ny arena i Stockholm? Hovet är gammalt och dyrt. En ny arena blir ny men ännu dyrare, likt Globen. Egen arena är en utopi. Delad arena med apa mindre utopi men i stort sett omöjligt. Så vilken lösning finns?

Sebbe skrev:

Vart köper man biljetter till vik borta?

_crooks_ skrev:

Det är en vacker utopi men jävlar vad typ leksand eller dif skulle börja fuska med ett lönetak om dom var på väg att åka ut eller gå upp. Tyvärr. Jag önskar att det var praktiskt genomförbart men vi får hålla tillgodo med olika varianter av papperstigrar och inse att möjligheterna kommer skilja enormt mellan olika klubbar. För övrigt är även Taylor Swift, Håkan Hellström och Pernilla Wahlgren kraftigt överbetalda jämfört med lärare, poliser och läkare.

Klappklappgnaget skrev:

Återigen, håller med om mycket, men jag ser helst att alla har liknande förutsättningar för roligare och jämnare ligor, avsett om vi har mest eller minst pengar. Jag är även den personen som anser att två lag ska åka rakt ner och två lag gå rakt upp mellan varje serie, oavsett om vi går upp eller åker ner.

Klappklappgnaget skrev:

Angående fotbollen så förstår jag lönerna. Spelarna i AIK är inte i närheten av förtjäna de lönerna de får, men har man stora centrala avtal, massvis av sponsorer och 25.000 i snitt per match så finns det åtminstone en logik. Att spelarna i HA och AIK Hockey där matcher spelard inför i snitt 3.500 pers och där de centrala intäkterna är obefintliga kan man inte säga att efterfrågan styr. AIK TVINGAS att betala de lönerna de gör pga övriga klubbars hets, AIK kan inte betala dessa löner egentligen utifrån sin egna plats i hierarkin. Överlag så är svensk idrott kraftigt överbetald sett till prestation. Om du skulle låta AIK fotboll spela en match mot BP på Grimsta utan supportrar och utan att veta vilken nivå de spelar på, vad hade du ansett om det du ser? Vilken nivå hade du trott att lagen hör hemma i? Jag hade gissat på div 1-2 i random europeisk liga.

_crooks_ skrev:

Jag kommer inte föra agenternas talan här och prata om hur viktigt det är att Pooley har en marknadsmässig lön :) Men Nilsson/Forsberg sägs ha runt 200/månad, Kelleher fick 150 000 dollar NETTO för säsongen i dif, Zackrisson sägs ha ca 150/månad osv osv. Finns massor av fler exempel. Och spelarna är ju på samma marknad till skillnad från andra branscher. Hade vi haft störst budget hade vi inte velat ha begränsningar. Då hade vi velat gå upp. Väl där hade vi iofs velat införa begränsningar på något sätt som ännu inte funkat i praktiken. Man behöver verkligen inte gilla verkligheten. Men det är den vi har.

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår allt och det är väl någorlunda ok att det är så på den högsta nivån där efterfrågan styr såklart. Men i HA finns inte tillräcklig kvalite och efterfråga för att dessa löner ska existera. Jag anser helt ärligt att ingen i vår trupp är förtjänt av mer än 50 K i lön (många förtjänar klart mindre än detta), speciellt när man tänker på prestationerna och på vilken nivå prestationerna är otillräckliga.

El Zou Zou skrev:

Ta fotbollen. Lönerna där. Eller NBA. Eller golf. Eller tennis. Det är i förhållande till nytta arbetsinsats eller produktivitet självklart att ingen förtjänar dessa löner. Men de är värda det. Två ordval med helt olika innebörd. Värdet bestäms av oss konsumenter. Vad vi är beredda att betala för att se och följa. Vilka val vi gör för att x använder den eller den produkten som vi sedan köper (om inte du eller jag så tillräckligt många för att lokalisera den spin-of effekten). Hur många Nikes extra säljer man. Vi är fårskallar i den bemärkelsen som genom vårt handlande sätter värdet, för företagen i branschen och löneutrymmet för individer. Värt att tänka på att det absolut inte bara är idrottsutövaren som belönas. Allt det5a är möjligt för att vi, speciellt män, sätter gränserna för konsumtionen av sport HÖGRE än vad som faktiskt är. Vi kommer betala likt förbannat även vid en höjning. Därför vi älskar sporten och är betydande för oss. Vem vill ta fajten och vägra konsumera? Så, spelare, idrottsutövare är VÄRDA det marknaden erbjuder. Via oss. Förtjänar? Aldrig i livet! Arbetsinsatsen och uthålligheten kan knappt jämföras med många av våra vanliga yrken. Som dessutom kan vara tråkiga att stå ut med. VÄRDET på våra hockeykrigare i lön är säkert "rätt". Den bidrar vi med. FÖRTJÄNAR ja låt oss säga 25' i minimilön med löneutveckling för kompetens och erfarenhet. Normalgraden för en ab de bättre och erfarna i ligan runt 60'. Traktamente när det är påkallat. Bra avtal med försäkring. Som oss andra. Men det är inte impementerbart 🤓

Klappklappgnaget skrev:

Jag förstår allt och det är väl någorlunda ok att det är så på den högsta nivån där efterfrågan styr såklart. Men i HA finns inte tillräcklig kvalite och efterfråga för att dessa löner ska existera. Jag anser helt ärligt att ingen i vår trupp är förtjänt av mer än 50 K i lön (många förtjänar klart mindre än detta), speciellt när man tänker på prestationerna och på vilken nivå prestationerna är otillräckliga.