AIK - Forum

Klappklappgnaget skrev:

Roger Melin som resurs? (Taget från studio 1921)

Klappklappgnaget skrev:

Roger Melin som resurs? (Taget från studio 1921)

AIK skrev:

Hört att en gammal gnagare är på ingång som förstärkning. :-)

AIK skrev:

Hört att en gammal gnagare är på ingång som förstärkning. :-)

fk75 skrev:

De verkar ju ha obegränsat med pengar

fk75 skrev:

De verkar ju ha obegränsat med pengar

_crooks_ skrev:

Jag är inte tillräckligt deep i kalmars balansräkning men än så länge känns det inte alls som att dom har samma förutsättningar som växjö hade sett till sponsorer, hall, hajp, kommunal backning osv. Fint för oss andra i hockeyallsvenskan att KFF gick upp direkt i fotbollen gissar jag.

Gyllene 84 skrev:

Grejen var att statistiken inte visade det utan att det var lika många vinster som förluster. Och det kanske man kan tycka är dåligt men det är ofta i matcher där AIK inte är favoriter skulle jag tro.

fk75 skrev:

Du underskattar Kalmar ordentligt. De är absolut en utmanare, i alla fall om finalplatsen. Vi har ju dock inte fördel av att det är mycket folk på Hovet. Vi förlorar oftare än vi vinner då. Var ju någon som visade stats på det för ett tag sedan.

Dragskott skrev:

Tycker Kalmar känns otäckt likt Karlskrona när de gick upp till SHL. Ännu värre är att det verkar finnas en djup lojalitet för plastklubben bland spelare så de kan även satsa på en hyffsad kontinuitet och ta in spets allt eftersom. Om två, tre säsonger är de garanterat i SHL och blir ett nytt Växjö.

Klappklappgnaget skrev:

Som sagt, alla tycker helt olika. Det roliga är ju att vi kommer få ett svar. Ger Kalmar 0 % chans till avancemang. De kommer vara jobbiga, men det kommer även SSK vara i ett slutspel. Eller Östersund, alla kommer vara det. Vi var inte så jävla dåliga med fullsatt Hovet i slutspelet förra året, så den statistiken bryr jag mig inte om. Ett fullsatt och trött Hovet är inte samma sak som fullsatt och hatiskt Hovet.

fk75 skrev:

Vi ska ju spela kvarten först oavsett om Kalmar skulle vänta i semi. Och vi kommer inte möta dem i kvarten om de inte alls tappar formen och slutar fyra eller femma.

El Zou Zou skrev:

Hallberg kommenterade det med att vi spelar mer syniskt på bortaplan. Och senast hemma mot Löven vill spelarna så mycket med inramningen som är att de "glömmer" spelprinciper. Spelar inte klart situationerna vill fram varje sekvens. Straffar sig med det som ser ut som slarv (vilket det defakto är va)

fk75 skrev:

Du underskattar Kalmar ordentligt. De är absolut en utmanare, i alla fall om finalplatsen. Vi har ju dock inte fördel av att det är mycket folk på Hovet. Vi förlorar oftare än vi vinner då. Var ju någon som visade stats på det för ett tag sedan.

fk75 skrev:

Du underskattar Kalmar ordentligt. De är absolut en utmanare, i alla fall om finalplatsen. Vi har ju dock inte fördel av att det är mycket folk på Hovet. Vi förlorar oftare än vi vinner då. Var ju någon som visade stats på det för ett tag sedan.

Klappklappgnaget skrev:

Det ä verkligen fascinerande hur alla kan tänka helt och hållet olika. Jag tror som sagt inte alls på Kalmar. Inte heller på BÖK. De är jobbiga och kommer böka och stöka självfallet men i min bok är ingen av dessa två utmanare till SHL platsen. Ser AIK före båda i rangordningen, när väl slutspelet drar igång. I grundserien kan/kommer de komma före oss men slutspelet är en annan sport och där räknar jag bort de. Löven/Modo/AIK är de enda rimliga utmanarna. Löven och Modo för deras trupper och ekonomi och AIK för att det är en sovande Björn, speciellt i ett kokande Hovet. Den hemmafördelen har ingen annan i serien, speciellt när det blir riktigt hatiskt på Hovet.

Klappklappgnaget skrev:

För att alla kommer taggade till Hovet. För alla lag är det årets match/resa när man åker till Stockholm för att möta AIK. Därför får AIK sällan en lätt match hemma. Löven tex kommer alltid maximalt förberedda till Hovet men kan sova sig igenom en match i Vimmerby. Kommer aldrig ske mot oss. Modo kan torska 10 raka matcher men kommer som till en final till Hovet. Därför är det rätt jobbigt för oss hemma. Sedan är det alltid lättare att vara destruktiv än konstruktiv. Hur ofta vinner inte lag som torskar skotten med 15-30 typ? Bara ligga tight, spela enkelt och kontra sönder motståndet. Se bara hur vi har vunnit de senaste matcherna.

fk75 skrev:

Jag har också funderat på varför.

El Zou Zou skrev:

En analys och känsla jag delar

AIK Hockey säsongare skrev:

En liten jämförelse mellan vårt hemma och borta spel. Vi har tagit 15 poäng på våra 9 senaste hemma matcher. Beror möjligen skillnaden på hemma och borta spelet att vi skall anfalla mer på hemmaplan och då inte klarar av det? Finns det andra förklaringar?

_crooks_ skrev:

Hela min dröm handlade om att bli trea bakom löven och kalmar. Då öppnar sig en ev semi mot kalmar samtidigt som löven, modo och karlskoga hamnar på samma halva. Valet mellan modo och karlskoga i en kvart där löven väntar i en ev semi känns som ett mardrömsupplägg vilket man än får.

Dragskott skrev:

Jag tror mig ha märkt att domarna har fått direktiven att undvika ta utvisningar mycket mer nu och att man hellre friar tveksamma situationer. Jag föredrar såklart att det är så än att domarna höjer armen varje gång en spelare på isen tar ett felskär. Däremot så verkar ju "vissa" lag ha mycket enklare för att få sina spelare utvisade jämfört med de som på förhand tippas hamna topp tre i tabellen. Sedan så har vi ju åtminstone en domare som är helt talanglös för sitt yrke och i princip aldrig tar ett rätt under en spelad hockeymatch men tyvärr så har jag ännu inte tagit reda på vad han heter. (Mörkhyade killen). Herregud vad kass han är som domare.