Lyss till supporterskarans ord
"Färre lag blir bättre och bättre när antalet lag i högsta serien minskas. Detta på grund av att toppspelare inte vill harva i en serie med noll status, noll publikintresse och noll sponsorintresse. Varken sponsorer, spelare eller publik attraheras av allsvenskan" skriver krönikören Daniel Johansson om bandyförbundets beslut att minska Elitserien.
Svenska bandyförbundet har på senare år haft en ful ovana att göra tvärtemot vad majoriteten av Sveriges bandysupportrar tycker att man ska göra. Man ville förändra spelreglerna från grunden, man förmådde inte att flytta på VM och nu vill man minska antalet lag i serien. Inget av dessa tre har fått bandysupportrarna runt om i landet att jubla av ren och skär lycka, precis.
- - -
På kommande årsmöte fattas ett beslut som i stor utsträckning påverkar bandyns framtid. Tyvärr hanterar förbundet det här för sporten ytterst viktiga ärendet ungefär lika delikat som en elefant hanterar ett vinglas.
- - -
Det vore kul om vi supportrar för en gångs skull fick något att säga till om. Det är trots allt tack vare oss bandyn lever. Det är vi som står för publikintäkterna, vi som indirekt betalar spelarlönerna och domarnas arvoden och det är tack vare oss som sponsorerna är villiga att betala stora summor pengar till klubbarna för reklam. Och vem vill spela bandy och träna hela året för att sedan spela inför tomma läktare?
Utan oss supportrar dör sporten och landets bandyklubbar ut. Tyvärr verkar de som har den beslutande makten inom sporten glömt bort vilka det är som har den faktiska makten över sporten - supportrarna.
Borde vi därför inte få ha lika mycket att säga till om som klubbarna och bandyförbundet när det är på väg att - återigen - fattas ett beslut om vår älskade sport som är helt åt h-vete?
Och om vi nu inte är tillräckligt viktiga/bildade/intressanta för att få vara med och fatta besluten - är det då för mycket begärt att önska att förbundet åtminstone tog reda på vad Sveriges bandysupportrar tycker och tänker innan man fattar beslut rörande sportens framtid?
- - -
De gånger jag mejlat förbundet med åsikter, tankar och frågor i ärendet så har det bemötts med tystnad. Vet inte vad det betyder. Men något betyder det säkert.
- - -
Lösningen på bandyns problem med ojämna serier och sviktande publiksiffror är inte att det är för många lag i högsta serien, så därför framstår att minska antalet lag i elitserien som ett underligt sätt att angripa problemet på. Lag 4-14 är inte särskilt ojämna nuförtiden, utan det är topplagen som står i en särklass.
Men det problemet löses ju inte genom att minska antalet lag. Det blir ju lag 13-14 som får lida av minskningen, men klyftan mellan topptrion och övriga nio lag i serien består lik förbannat. Att säga att man genom att minska antalet lag minskar avståndet mellan topplagen och övriga känns som en logisk kullerbytta.
Inte minskar väl hockeyn antalet lag i sin serie bara för att HV71 och Färjestad nuförtiden alltid slutar topp tre i grundserien? Tvärtom, man utökar istället sin serie.
Och de sviktande publiksiffrorna beror inte heller de på att antalet lag är för många utan på andra faktorer. Vädret, brist på profiler, konkurrens från tv och andra idrotter är bara några av anledningarna till att publiken sviker. Men på vilket sätt löser man det problemet genom att kicka ner två lag till i ”allsvenskan”?
Det enda det bär med sig är att man tar död på bandyintresset i två städer till. För så låg status har ”allsvenskan”. Och det kan inget namnbyte i världen ändra på.
- - -
Så om jag för en minut får vara fräck nog att kalla mig supportrarnas talesman, så är det här mina argument mot att minska antalet lag i Elitserien från 14 till 12 lag:
- Klyftorna ökar.
Färre lag blir bättre och bättre när antalet lag i högsta serien minskas. Detta på grund av att toppspelare inte vill harva i en serie med noll status, noll publikintresse och noll sponsorintresse. Varken sponsorer, spelare eller publik attraheras av allsvenskan, utan de satsar hellre sin tid och sina pengar på elitserien. På så sätt blir skillnaderna mellan elitserien och allsvenskan än större både ekonomisk och kvalitetsmässigt.
- Statusen på allsvenskan är för låg.
Så länge det finns tre allsvenska serier kommer dess status aldrig bli hög nog för att lagen därifrån på allvar ska kunna utmana de allsvenska lagen. Gör EN rak serie under elitserien istället, typ superettan och hockeyallsvenskan. Det höjer statusen på serien och konkurrensen mellan lagen blir hårdare, vilket ökar kvaliteten. DÄR har förbundet en åtgärd som verkligen skulle gynna bandyn. Så enkelt är det faktiskt. Synd bara att det verkar susa rakt över förbundspamparnas huvuden.
- Färre matcher gynnar ingen.
Vi vill väl se mer bandy och inte färre? Dessutom har nog klubbkassörerna en del invändningar mot att två hemmamatcher och de intäkter de inbringar försvinner per säsong. 22 seriematcher är helt enkelt för lite. Förbundet tycker tydligen så också och har sagt att man ska ”titta på hur man ska lösa det problemet”.
Enligt mig finns en solklar lösning - ha 14 lag i högsta serien så blir det 26 matcher i grundserien, och det är alldeles utmärkt lagom många matcher.
- Varför fixa något som inte är trasigt?
Det övergår mitt förstånd hur man kan fatta beslut om att ändra någonting innan man ens sett hur det fungerar. Varför göra om en serie som inte ens använts i praktiken ännu? Personligen tror jag att 14 lag i elitserien är det ultimata och kommer fungera alldeles utmärkt. Vad är poängen med att ändra på någonting som redan är så bra det kan bli?
- Varför gå emot strömmen?
Hockeyn utökar antalet lag från 12 till 14 inom kort, för att ge fler lag chansen i högsta serien. Fotbollen vill utöka allsvenskan från 14 till 16 lag. Men sen kommer bandyn och ska vara motvals kärring och minska antalet lag i sin högsta serie.
- Det finns fler än tolv jämnbra elitserielag.
Anledningen till att man vill minska antalet lag från 16 till 12 lag var att man från förbundshåll (och även klubbarna) ansåg att det inte fanns 16 tillräckligt bra lag Sverige. Efter årets rekordjämna säsong måste den åsikten revideras. I mitt tycke finns det definitivt 14 lag i Sverige som håller elitserieklass. Om inte ännu fler. Av dessa är tio lag hyfsat jämnbra. Tar man då bort två lag till så är det helt plötsligt bara åtta lag som är jämnbra i elitserien. På vilket sätt gör det serien bättre och jämnare?
- - -
Det här är de främsta argument mot en minskning av antalet lag. Skulle vara intressant att höra argumenten FÖR en minskning av antalet lag i elitserien. Har liksom fått intrycket att det helt enkelt inte finns några.
Jag hoppas att fler klubbar tar rygg på Motala, Vänersborg, Villa och Gripen i den här frågan och går emot förbundets förslag att minska antalet lag i elitserien. Och lika mycket hoppas jag att förbundet någon gång ska ta notis om hur vi supportrar känner och tänker kring de beslut som ständigt fattas ovanför våra huvuden, beslut som sedan vi supportrar får lida för.
- - -
Jag tror det kallas att sparka nedåt.
