SvenskaFans Bandyblogg: Anledningarna till varför regeln måste ändras
Följ allt som händer i bandyns värld i SvenskaFans bandyblogg med Andreas Söderman, bandyredaktör här på SvenskaFans.com.
Min åsikt är knappast unik, den delas just nu i stort sett av hela den bandyintresserade befolkningen. I den TV-sända matchen mellan Hammarby och Sandviken fick hela Sverige se varför bandyförbundet omedelbart måste göra något åt sitt största misslyckande denna säsong, införandet av grovt matchstraff vid blodvite på grund av farligt spel med hög klubba. Det finns tre anledningar till varför:
1. Straffet står inte i proportion till "brottet". Det som stör mig är benämningen grovt matchstraff. Vad är det som gör denna ofrivilliga händelse till grov? Låt det stanna vid på sin höjd lindrigt matchstraff, så straffet endast gäller matchen i fråga.
2. Hela laget straffas för en olycka. Matcherna förstörs av att hela laget måste spela med en man mindre resten av matchen, speciellt när det sker i matchminut 4. Det är helt orimligt att hela matchens utgång ska påverkas för att en spelare börja blöda.
3. Domarna kan inte tillämpa en korrekt bedömning. Skulle vilja veta hur denna nya regeln presenterades på domarkursen inför säsongen. Ronny Andersson (egentligen linjedomaren eftersom det var han som uppmärksammade en till synes ovetande Andersson) visade på Zinkensdamm att bedömningen var; blodvite = matchstraff. Skit samma hur det uppstod.
För även om vi alla som diskuterar detta har sutttit och tittat på TV-repriserna och på fotografen Andreas Sandströms fina bildsvit (se den här) som övertygar oss om att det röda kortet var helt felaktigt, så förstår jag inte hur domarna kunde dela ut ett rött kort, oavsett om de bara hade en chans att se situationen. Hur hittar man ett farligt slag i en situation med en spelare som kroppstacklas i isen och åker in i en motståndare?
Bandyförbundet måste hitta en lindrigare variant av regeln, just nu är den alldeles för hård och svår att begripa, både för spelare och domare. Förbundet påstår att regeln "krävdes" av lagens läkare, men är det bara jag som har missat alla farliga ansiktsskador de senaste säsongerna? Har inte märkt någon ökning - även om risken alltid finns - och därför förstår jag inte varför man plötsligt hittar på denna regel? Har till exempel något av matchstraffen som delats ut i år skapat en allvarlig skada?
Till sist, Linus Pettersson måste dock straffas enligt domarens bedömning och rapport. Jag hoppas verkligen inte att bandyförbundet sitter och ger honom ett lindrigt straff för att TV-repriser finns och för att bandy-Sverige rasar. Hade inte matchen TV-sänts så hade aldrig situationen fått samma uppmärksamhet och då måste Linus (tyvärr) straffas som alla andra som har råkat ut för bandyförbundets största regelmisslyckande på länge.
