SvenskaFans Bandyblogg: Bandyförbundet gör rätt enligt otydligt tävlingsreglemente

Efter beslutet att flytta GAIS hemmamatcher mot Vänersborg och Hammarby till datum i december så har många läsare på SvenskaFans och andra sajter reagerat mot att Svenska Bandyförbundet väljer att byta speldatum istället för att flytta matcherna till en annan arena. Det främsta argumentet till detta är att föreningar i Elitserien är skyldiga att ha en reservarena att kunna spela på vid just sådana här tillfällen.

Det är förvisso till viss del sant, men läser man Svenska Bandyförbundets Tävlingsreglemente kan man tolka det på så vis att Bandyförbundets Tävlingskommitté gör rätt som flyttar matchen till ett annat speldatum. Kapitel 5 § 23 lyder och jag citerar paragrafen i sin helhet:

§ 23

Övrigt

Kan på grund av ogynnsamma väderleksförhållanden eller annan anledning match inte spelas på fastställd speldag ska den förläggas till dag som vederbörande TK bestämmer.

Om vederbörande TK anser att matchen skall spelas enligt spelprogrammet äger vederbörandeTK rätt att förlägga matchen sålunda:

a) Till av vederbörande TK godkänd reservbana, som kan bjuda fullgoda isförhållanden och acceptabel publiktillslutning. Arrangörsklubben är skyldig svara för merkostnader både för den egna föreningen och motståndarlaget;

b) Till motståndarnas bana, om denna förening kan ordna matchen. Den ursprungliga matcharrangören är alltjämt arrangör, som svarar för matchkostnaderna. Resekostnaderna billigaste färdsätt) bestrides av det ursprungligen gästande laget.

c) Arrangerande förening ska erbjudas möjligheten att tillämpa den s k tvådagarsregeln, dock ej i Elitserien och Allsvenskan. Fastställande av reservplats skall ske i så god tid, att tillfredsställande reklam kan ordnas för matchen.
Uppstår den situation, att en match behöver flyttas i sista stund (match bör inte flyttas senare än kl 10.00 dagen före) åligger det arrangören att svara för alla merkostnader som åsamkas båda lagen. Detta gäller såväl tids- som platsmässig flyttning.

Råder tveksamhet om spelplanens användbarhet ska en av domarna eller annan av SBF:s TK eller dess region utsedd person vara på plats för avgörande. Sådant avgörande skall ske innan gästande lag anträtt sin resa. Arrangörsklubben är skyldig gardera match genom avtal med konstisbana eller annan fullgod bana. Denna reservplats skall vara godkänd av Svenska Bandyförbundet.

I tveksamma fall skall konstisbana väljas före naturisbana med diskutabel iskvalité.

---

De meningar som är gulmarkerade är de som är mest intressanta i det här fallet och den debatten som har uppstått. Paragrafen inleds alltså med att fastslå att TK kan besluta att flytta matchen till ett annat datum, vilket alltså får det att låta som att en reservarena inte är nödvändig. Senare i paragrafen fastslås att föreningar är skyldiga att "gardera match" genom reservarena, vilket i så fall gör att det första stycket i texten faller på sin egen orimlighet. Om nu föreningar är skyldiga att gardera match så ska ju inte TK någonsin behöva ta beslutet att flytta en match till ett annat datum, det enda beslut TK ska kunna ta är att flytta matchen till den reservarena som föreningarna senare i paragrafen är skyldiga att hålla med.

Därför anser i alla fall jag att tävlingsreglementet är otydligt på den punkten. Är det ett krav att föreningar i Elitserien håller med reservarena eller kan man strunta i det och komma undan med det, utan motstånd i tävlingsreglementet? Bandyförbundet gör i mitt tycke rätt enligt formuleringarna ovan och felet ligger snarare i tävlingsreglementets otydlighet.