SvenskaFans Bandyblogg: Effektivt Sandviken imponerade på Zinken
Sandviken stod för en imponerande insats i dagens tv-match mot Hammarby. Imponerande på det sättet att man vinner med 7-2 på Zinkensdamm, trots att man inte är det klart bättre laget, även om det var en rättvis seger. Hammarby skjuter fler skott, men SAIK var riktigt effektiva och visade att man inte led av den skadade Christoffer Edlunds frånvaro. Daniel Berlin en gigant åt båda håll precis som vanligt och 16-årige Erik Pettersson visade med sitt kanonskott vilken talang han besitter.
Dessutom spelade Joel Othén lysande mellan stolparna och hindrade Hammarbys attacker. En mycket väl genomförd bortamatch av Sandviken.
---
För Hammarby ser det dystert ut på skadefronten. Carl-Johan Rutqvist och Per Einarsson saknades innan matchen och Patrik Nilsson tvingades kliva av i slutet av matchen på grund av sin knäskada. I intervjun med TV4 direkt när han klev av lät Nilsson allt annat än positivt och nu återstår det att se hur länge Nilsson blir borta från spel. Oavsett vilket så är det tydligt att Hammarby lider mer av att Nilsson saknas än vad SAIK lider av att Edlund saknas. Klas Nordström är inte en klockren förstaforward och Willy Johansson övertygar sällan.
---
Störde mig även i den här tv-sändningen på TV4:s intervjuer med de utvisade spelarna mitt i matchen. Till exempel vid de intressanta sekvensen i slutet av den första halvleken där TV4:s påhitt med utvisningsintervjuer visade sig från sin sämsta sida. Daniel Berlin blev utvisad och medan han intervjuades försvann allt fokus på matchen från kommentatorernas sida. Plötsligt blev Jesper Eriksson utvisad och vi tittare fick ingen större uppfattning om vad som egentligen hände, mer än att Daniel Berlin tyckte det var en kompensationsutvisning.
Detta ledde in till ett mycket konstigt resonemang från Fosshaugs sida där han tyckte att kompensationsutvisningar var okej i jämna matcher, så att lagen får lika många utvisningar. Som om domarna skulle ägna sig åt någon form av rättviseverksamhet där alla ska få lika mycket. När Eriksson sedan skulle uttala sig om sin utvisning - föga överraskande tyckte han den var billig - blev Ulf Einarsson utvisad och återigen förstår jag som tv-tittare ingenting. Det går för snabbt i vanliga bilden och dessutom med distraherande snack och så ingen repris på det.
I den andra halvleken satt Robert Rimgård utvisad och fick använda tv-tiden till ett forum för att kritisera domaren Mikael Karlsson (Uppsala) med sin färgade åsikt, det blir sällan varken sakligt eller bra. Medan han gjorde det stod Johan Löfstedt för ett av matchens snyggaste mål, men det hördes inte på kommentatorerna och Rimgårds stilla "fan" hördes mer än vad det hördes på kommentatorerna att det hände något viktigt i matchen.
Lovar att detta är sista gången jag proklamerar min åsikt, men jag klarar verkligen inte av dessa intervjuer som bara stör matcherna och flyttar fokus för oss som tittar och uppenbarligen även för kommentatorerna/producenterna.
---
Angående Fosshaugs teorier om kompensationsutvisningar så håller jag med honom om att domaren Karlsson hade svårt att vara konsekvent i matchen och höll inte sin nivå när det gällde utvisningar. Men det kan aldrig vara okej för en domare att kompensera ett misstag med ett annat. Att hålla en jämn nivå är en sak - men att leta utvisningar för att kompensera ett eventuellt misstag håller inte för en domare och det lät på Fosshaug som han förespråkade ett sådant matchledande. Det kan jag inte förstå.
