Konstiga krav i damallsvenskan
Ska erkänna att jag inte har någon jättebra koll på damallsvenskan och jag följer inte den serien särskilt noga heller. Jag läste dock en artikel om serien i dag i Värmlands Folkblad, som handlade om laget Västerstrands AIK. De hade problem med att få ihop laget till helgens premiär, då man endast hade en frisk målvakt i truppen. Det finns nämligen en regel som kräver att laget har en reservmålvakt på bänken. Det innebar att Västerstrand var tvungna att ta med den skadade målvakten, fullt ombytt, på bänken bara för att leva upp till reglerna. Det var helt otänkbart att hon skulle kunna spela en minut, men eftersom man var tvungna att ha en på bänken så satt hon där.
Enligt VF finns regeln till för att TV-sända matcher i Elitserien inte ska få ett problem med långa avbrott vid byte av målvakt. En ganska så trivial anledning till att införa en sådan regel, men det är också en situation som endast kan hända i Eltiserien. I övriga serier, varför finns då detta krav är min fråga? Borde det inte vara upp till laget att avgöra i fall man ska ha en reservmålvakt eller inte. Vill man ta risken att behöva ställa en utespelare i mål i fall målvakten skulle bli skadad så får man väl ta den smällen. Varför ska det finnas en regel som säger att man MÅSTE ha en reservmålvakt?
Till saken hör dessutom att Västerstrand överklagade regeln, men den överklagan behandlades inte, då man inte hade skrivit överklagan i rubriken...
I helgen blev inte problemen mindre för Västerstrand då även målvakten som spelade premiären skadades. Återstår att se hur laget löser problemen i nästa match.
