Krönika: Lätt att kritisera domarna – men vad är anledningen?
”Till skillnad från Hellmyrs, Aaltonen och Westh så vill jag inte kritisera eller hänga ut de som faktiskt dömer bandy, det är inte deras fel. Rekryteringsbasen är alldeles för liten för att skapa en domarkår som är lika bra som spelarna” skriver Andreas Söderman.
Det är lätt att kritisera bandydomare, i alla matcher som spelas. Jag var själv exempelvis väldigt kritisk till den domare som dömde J20-finalen i fredags och kritiserar ofta bandydomare i texter på SvenskaFans.com. Det är ännu lättare att kritisera i SM-finalen, när mediebevakningen för en gångs skulle håller samma klass som varenda match i ishockeyns serielunk. Speciellt när det handlar om en helt avgörande situation i slutminuten. Det är så klart väldigt lätt att skylla på domaren, när man förlorar matchen. Då kan man bara bortse från att ens egna spelare gör minst lika allvarliga misstag när de missar öppet mål eller styr in bollen i eget mål med ryggen – domaren får ta skiten så kan man gömma sig bakom att domaren antingen är köpt eller bara inkompetent.
Man kan göra som Bollnäs storstjärnor Per Hellmyrs, Ville Aaltonen och Andreas Westh som i intervjuer med TT hävdar att svenska bandydomare inte håller måttet. De är för dåliga helt enkelt, de klarar inte av att döma den snabba och välutvecklade bandy som spelas i dag. Det är kanske möjligt att Hellmyrs, Aaltonen och Westh har rätt. Men jag vill vända på det resonemanget och frågar mig – om inte domarna i Elitserien håller måttet, vilka ska då döma matcherna när Hellmyrs, Aaltonen och Westh utövar sin sport? Ska vi kanske strunta i att ha domare överhuvudtaget? Ska vi åka runt och hoppas på att alla är sportsliga och erkänner när man gjort fel? Det är ju förstås en lösning på problemet, men också en helt orimlig lösning.
Det är nog helt enkelt så att i grund och botten finns det för få människor som är villiga att vara bandydomare. Det gör att de som vill döma sporten kommer upp till elitnivå förhållandevis enkelt, i många fall mycket för att konkurrensen är för dålig. Det måste finnas domare i Elitserien och ofta känns det tyvärr som att man tvingas välja kvantitet före kvalitet. Jag vill inte gå ut och kritisera hela Elitseriens domarkår, men jag kan hålla med Hellmyrs, Aaltonen och Westh om att det är ett problem att bandydomarna inte alltid hänger med på det sätt som vore önskvärt. Men till skillnad från Hellmyrs, Aaltonen och Westh så vill jag inte kritisera eller hänga ut de som faktiskt dömer bandy, det är inte deras fel. Rekryteringsbasen är alldeles för liten för att skapa en domarkår som är lika bra som spelarna och detta är ett mycket, mycket större problem än att Bollnäs drabbas av ett felaktigt domslut i ett avgörande skede av SM-finalen.
Angående söndagens SM-final så konstaterar jag att de två straffar som Sandviken fick utdömda var helt korrekta. Anser inte heller att det fanns någon lika klar situation i det andra straffområdet där Bollnäs borde haft straff, vilket de själva hävdar. På det stora hela gör Håkan Sjösten en mycket bra finalmatch. Jag förmodar att Bollnäs-supportrar, bittra över nederlaget, inte håller med mig och det köper jag till fullo. Hade jag varit Bollnäs-supporter hade jag säkerligen upplevt allt detta annorlunda, men nu har jag lyxen att vara neutral och kan då se Sjöstens insats och bedöma den helt ofärgad. Jag ska gå så långt att jag säger att Sjösten står för den bästa domarinsatsen jag har sett den här säsongen, men får i slutändan endast kritik för ett domslut som han inte ens tar eller överhuvudtaget kan påverka.
Målet som Per Hellmyrs gör och som döms bort för offside är med största sannolikhet ett helt felaktigt domslut. Det kom vi alla fram till efter att ha sett SVT:s reprisbilder i slow motion och dessutom bilden helt stilla i skottögonblicket. Den lyxen hade dock inte Tobias Lindberg, så återigen med neutrala ögon kan man ha förståelse för att Lindberg gör ett mänskligt misstag, eftersom situationen går oerhört snabbt och det gick inte att vara säker på de första tv-bilderna, utan fryst bild.
Bandy är fortfarande en sport som utövas av människor, med mänskliga prestationer, mänskliga bedömningar och mänskliga misstag. Det är som sagt möjligt att Hellmyrs, Aaltonen och Westh har rätt i sin kritik att människorna som dömer bandy inte hänger med eller är bra nog. Men genom att säga det så kritiserar man också hela sin sport, inte bara domarna. Det är lätt att säga att domarna är dåliga, men det är svårare att inse varför. Är det rätt att kritisera domarna som värdelösa individer utan att samtidigt ifrågasätta varför inte fler vill döma bandy och varför inte de som möjligtvis skulle vara bättre än elitbandydomarkåren dömer bandy i dag (om det nu finns några människor i landet som skulle göra det bättre)? Svensk bandy har väldigt många punkter att arbeta med inför framtiden och kanske blir domarrekryteringen allt viktigare att utveckla.
Till sist, när vi ändå är inne på mänskliga misstag. Är det ingen som tycker att Daniel Skarps borde få ungefär lika mycket kritik som Tobias Lindberg för hur han styr in Daniel Erikssons avgörande 6-5-mål? Minst lika stort misstag, minst lika avgörande.
