Bandypanelen: ”Värvningen av Simon Jansson visade sig vara en fullträff”
SvenskaFans om SM-finalen, valet av arena och säsongens bästa spelare.
Panelen består av:
Geoff Bache, Kungälv-red
David Björk, Villa Lidköping-red
Daniel Engström Stenson, Vetlanda-red
Västerås tog hem sitt 20:e SM-guld efter finalsegern mot Villa Lidköping på Tele2 Arena. Är VSK värdiga mästare år 2016?
Geoff: - Ja, det är de såklart. Västerås vann ju grundserien och har hållit en jämn och hög nivå säsongen ut. De har en väldigt hög lägstanivå och har ett riktigt effektivt försvarsspel, något som lätt underskattas i en anfallsglad sport som bandy. Däremot hade jag även utan tvekan korat Villa till värdiga mästare också om de hade vunnit. Elitserien har hållit en väldigt hög nivå denna säsong tycker jag, kanske beroende på att så få svenska stjärnor spelar i Ryssland just nu.
David: - Givetvis är de det. De vann serien och var det bättre laget när finalen skulle avgöras under de sista 10-15 minuterna. Deras nyckelspelare stod för avgörande insatser när det väl gällde samtidigt som Villas nyckelspelare inte fick ut det som kan förväntas av dem.
Daniel: - Vinner man serien och slutspelet går det inte säga något annat. VSK har inte de riktiga topparna som exempelvis Villa eller Sandviken har. Men man har en bredd på extremt hög nivå. Skulle man ta ut ett B-landslag skulle det mycket väl kunna bestå enbart av VSK:are. Värvningen av Simon Jansson visade sig vara en fullträff och även om det är omöjligt att inte sakna Johan Esplund, så blev VSK inte noterbart sämre av bytet Esplund-Jansson. Och när det väl stod och vägde i finalen klev Bergwall fram. Vann i år och lär spela final nästa år.
Blev finalen vad ni hade hoppats på, rent underhållningsmässigt?
Geoff: - Nja, jag måste säga att jag blev lite besviken. Jag hade höga förväntingar som kanske var orealistiska med två försvarsstarka lag i en så viktig match. Jag tyckte semifinalerna var roligare, särskilt Villa-Bollnäs. Och så måste jag erkänna att jag hejade lite på Villa, jag unnar dem verkligen ett SM-guld efter spelet de visat upp i år, och den fina publiksuccen de har lyckats med i Lidköping.
David: - Som Villa-supporter handlade finalen ytterst lite om underhållning och nästan uteslutande om resultat, både på förhand och under tiden. Av uppenbara skäl kände jag mig inte speciellt underhållen när slutsignalen gick.
Daniel: - Jag tycker det var en bra final, där två riktigt bra lag slogs i varenda närkamp. Det var högt tempo och det faktum att Magnus Muhrén såg ut att ha lite svårt att hänga med tycker jag var ett gott tecken. Det var också en spännande final, och den känslan som uppstår i en final när det står 2-2 med kvarten kvar är svårslagen. Därtill var det riktigt bra stämning på läktaren. Så jag vill nog lägga finalen åtminstone på den övre halvan av de nio jag sett på plats. Kanske t o m topp tre.
Frågan om valet av arena har diskuterats flitigt efter publiksiffran och evenemanget i stort. Ska förbundet fortsätta lägga finalen i Stockholm, eller är det dags att återvända till Uppsala?
Geoff: - Jag brukar kolla finalerna på TV, och har bara åkt upp till Stockholm en enda gång för första finalen på Friends. Så jag har aldrig varit på plats i varken Tele2 eller Studenternas, och därmed känner jag med lite okvalificerad att svara. Men är det ens möjligt att återvända till Uppsala? Vad jag har hört så kommer det byggas om kring Studenternas och publikkapaciteten kan bli avsevärt mindre då. Jag tror att man måste ge det några år till på Tele2, och fundera lite över hur man marknadsför finalen också, båda till marginalpubliken i Stockholm och till bandyfolket i resten av Sverige som inte hejar på något av lagen. En bandyhall i Stockholm är en viktig pusselbit, det skulle lyfta intresset för sporten i huvudstaden och därmed förhoppningsvis publiksiffrorna. Man ska inte deppa alltför mycket. Det blev uppenbarligen bra stämning på läktaren och vi slipper se hela säsongen avgöras i en snöstorm igen.
David: - Det är Tele2 som gäller och bör gälla. När samtliga Elitserielag lobbar för att få hallar skulle det bli parodiskt att låta säsongens viktigaste match spelas utomhus. Att fylla läktarna är en utmaning och där har förbundet mycket att jobba på. Det viktigaste är att man får dit landets alla bandyungdomar och förankra den nya traditionen hos dem så att de sedan kan föra den vidare. Att återskapa den atmosfär som fanns i Uppsala kommer att bli svårt, och därför bör det heller inte eftersträvas. Det gäller att hitta något nytt att bygga en folkfest kring och därefter utveckla det. En viktig del är att slopa tanken på att använda "Stockholm" som ram för finalen då staden som helhet är alldeles för stor. Istället bör man fokusera på att centralisera finalen och alla kringarrangemang till någon närliggande stadsdel eller förort, förslagsvis Södermalm eller kanske Enskede. Det är också viktigt att komma ihåg att publiksiffrorna under de två första åren på Tele2 trots allt är sammanlagt högre än vad de var de två första åren på Studan. Det kommer att ta ett tag att bygga upp, men jag är helt övertygad om att det går. Studan och Uppsala var fantastiskt, men det tillhör historien.
Daniel: - Det enda jag gillar bättre med Uppsala är att det var ståplats (och möjligen ballonger mot klarblå himmel, samt promenaden längs fyrisån). Med ståplats kan det skilja 5000 åskådare och ändå kännas fullsatt. Jag tror att de höga publiksiffrorna på Studenternas också beror på att det var ett större allmänintresse kring bandyn under mitten av 2000-talet. Det är inte lätt att konkurrera i Stockholm - en allsvensk fotbollsmatch bjuder på bättre stämning till billigare penning - och det är kanske oklart varför sportintresserad stockholmare ska gå på bandyfinalen istället för innebandyfinalen. Men jag tror ändå att Tele2 är den på sikt bästa finalarenan och jag hoppas finalen blir kvar där.
Vilka lag tycker ni har underpresterat respektive överraskat under säsongen?
Geoff: - Om jag tittar tillbaka på mitt eget tips inför säsongen så gick SAIK och Vänersborg sämre än jag trodde, medan Villa och Vetlanda överraskat positivt. Resten gick ungefär som förväntat. Sandviken kan slå Västerås med tvåsiffrigt när de spelar bra, men har varit alldeles för ojämna, och när man har spelare som Mossberg, Edlund och Pettersson i laget måste man kunna kräva mer än fjärdeplatsen. Jag var nog inte den enda som tvivlade lite på Villa inför säsongen, men de har varit starka i defensiven (helt plötsligt) och väldigt effektiva, och oftast visat upp ett väldigt underhållande spel.
David: - När det gäller underprestation är det svårt att komma ifrån Hammarby, med SAIK som bubblare. Lyckligtvis lyckades de ta kvartsfinalen till fem matcher, men hade de inte gjort det så hade de avslutat säsongen med elva raka utan seger och det hade inte varit värdigt den klubben. De står inför en gigantisk utmaning. Att ens lyckas motivera spelartruppen till varför de ska stanna i Bajen överhuvudtaget förefaller kräva en del jobb, för att uttrycka sig milt. Säsongens överraskning måste jag säga är Vetlanda. Jag hade dem absolut som slutspelslag, men en femteplats var några pinnhål högre än förväntat. Jag hoppas innerligt att de får behålla sin trupp och kanske knyta till sig någon hemvändare. Oavsett vilket så kommer de nosa på semifinalplats på allvar nästa säsong.
Daniel: - Jag kan inte säga att något lag har tydligt underpresterat under säsongen. Hammarby gjorde en svag säsong, och Broberg missade slutspel. Men det var inga stora överraskningar. Sandviken var inte lika vassa som tidigare år, vilket jag tror beror på tappet av Säfström. Då hjälpte det inte att ha monstertrion där fram. Villa var något bättre än jag trodde. De har haft en stabilitet jag inte trodde de skulle ha. Men ser man på spelarmaterialet - jag tror många glömde bort att de värvade Johan Esplund eftersom han känns som Villa-inventarie - är det inte konstigt de spelar final. Vetlanda slutade femma i serien och slog samtliga lag förutom VSK (och Kungälv). Det tror jag inte någon hade tippat inför serien.
Vem är säsongens bästa spelare?
David Karlsson (Villa Lidköping) och Andreas Bergwall (VSK) poserar inför SM-finalen.
Geoff: - Simon Jansson. Att värvas till ett guldlag och göra det ännu bättre är verkligen en bedrift. Dessutom har han varit bäst på plan ganska många gånger när jag har sett Västerås den här säsongen.
David: - David Karlsson. Vår störste målskytt genom alla tider. Kommentar överflödig.
Daniel: - Kanske är det typiskt att det var lagmaskinen VSK som vann - för det var inte riktigt individernas säsong. David Karlsson blev årets man, men fick ca 15% av rösterna när tränare och lagkaptener fick rösta om bästa anfallare. Så det är inte uppenbart att han är bäste spelaren, även om han som alltid är bra. Per Hellmyrs var vansinnigt bra under seriens andra hälft, men hade sedan problem i slutspelet. Johan Löfstedt var under några veckor i januari den bästa spelaren jag såg.
*** *** ***
