Bandybloggen: Bästa möjliga inledningen för fem matcher
Sandviken krånglade sig till sist till seger i dagens semifinal mot Villa efter att Christoffer Edlund avgjort i förlängningen. Allt såg väldigt säkert ut när SAIK gjorde 5-2, men gästande Villa fick ett läge att komma in i matchen efter en straff och tog den chansen. Villa såg länge inte bra ut i matchen, såg ut att lida av Daniel Anderssons frånvaro, men Jesper Eriksson kom till slut rätt i rollen som hans ersättare och då blev Villa bättre. En riktigt bra bortamatch av Villa som nästan ledde hela vägen till seger.
Samtidigt så bör det vara oroande för Sandviken att de återigen i slutet tappade en ledning i slutet av matchen, även om det nu till sist blev seger. Det kändes aldrig riktigt som att SAIK fick i gång det spelet som laget kan, speciellt inte när spelare som Säfström, Pettersson och Edlund var relativt osynliga hela matchen. En spelare var dock inte osynlig och det var Magnus Muhrén som ändå var avgörande för matchutgången. Muhrén spelade på toppen av sin förmåga och 2-1-målet på frislag är en utomordentlig delikatess som går upp i topp på min lista över säsongens snyggaste tv-sända mål.
Semifinalerna inleddes annars igår med Västerås imponerande seger borta mot Hammarby och en annan spelare som dominerade isen - Johan Esplund. Hammarby gjorde återigen en väldigt blek insats och VSK var egentligen bättre på alla punkter. En seger som lovade gott för VSK och som ökade frågetecknen kring Hammarby i detta slutspel.
Utgången av de här två matcherna har blivit det som jag tycker är allra bästa för de båda semifinalserierna och förhoppningarna om två jämna matchserier. Det var viktigt att VSK vann första matchen på Zinkensdamm, inte bara gjorde en bra match utan att få med sig segern. Jag räknar inte ut Hammarby och bör kunna få ut kapaciten i laget i någon match i slutspelet. Det gör att jag tror att laget kommer kunna komma tillbaka och gå en holmgång med VSK över fem matcher.
Det ser också ut att kunna bli så jämnt mellan SAIK och Villa efter dagens match. Villa var inte lika beroende av en seger i första matchen som VSK var igår, men hade det blivit en utspelning som i grundserien hade chanserna för Villa sett mindre ut. Nu ser det ut som att alla möjligheter till fem matcher finns även här, speciellt när Daniel Andersson är tillbaka i laget. Semifinalerna har verkligen inletts på allra bästa sätt för oss som är ute efter dramatisk bandy på högsta nivå och går vidare med måndagens match i ABB Arena mellan VSK och Hammarby.
---
Dagens sändning på TV4 blev väldigt fokuserad på domarna, till och med mer än vanligt. TV4 bör verkligen inse att det inte går att lägga så mycket tid och fokus på domarna i varenda sändning, det blir olidligt och ointressant att lyssna på. Jag har aldrig förstått syftet med att intervjua en utvisad spelare, är det endast för att det ska bli ännu mer fokus på domarna? Varför ska irrelevanta tweets från människor som sågar domare eller SAIK synas i sändningen? Varför ska Marika Eriksson fråga Villas tränare varför de protesterar mot ett domslut mitt i matchen?
Men det som förvånar mig allra mest är att TV4 fortfarande inte har en kameravinkel som kan ge en rättvisande bild av offsidebedömningarna, med tanke på hur mycket de pratar om offside i sändningarna. Visst såg Edlunds 1-0-mål ut att vara offside, men det är omöjligt att säga ur de vinklar som TV4 visar repriserna ifrån. Ökar det produktionskostnaderna så mycket att det inte är värt att sätta en kamera på mitten av respektive planhalva som kan ge en bättre överblick över offsidelinjen?
Tills dess att TV4 kan visa bättre repriser är jag trött på att höra kommentatorerna gissa och spekulera i om det är offside eller inte utifrån repriser som inte ger hela bilden. Det blir ungefär som när vi subjektiva supportrar gnäller på domaren från en dålig position på läktaren. TV4:s amibitioner måste väl ändå vara högre än så?
