Debatt: Fem förslag för att utveckla frislagen
I en debattartikel lägger Ingvar Selin och Erik Berglund från Västerås fokus på frislag och förslag på utveckling av dessa.
Alla sporter har utövare som tänjer gränserna. Svensk idrott har haft många förnyare: Borg, Boklöv (V-stilen), Gunde …
Bandyn har haft nydanare som Pelle Fosshaug – jag (Ingvar) minns ett frislagsmål där han la upp bollen och smackade den i mål medan övriga höll på med den sedvanligt tråkiga palavern med 5 meters avstånd och tidsspill.
Ofta uppstår då ett nytt regelbrott (lagvarning?) för fördröjt spel. Se Regel 13, sid 30: "… inom 5 sek inta 5 m avstånd till bollen." Pelles mål var även det ett regelbrott (enl. nuv. §), men domaren gjorde väl någon slags "kvittning".
I dagens bandy är det många som har sina egna regler, men några är "pådrivare" (typ Bajens Erixon och SAIK's Muhrén). En viss förbättring har skett, speciellt från publiken; domarna tycks få sköta sitt utan alltför många störande påhopp.
Många gånger "förstår inte" publiken varför domaren blåst. 4:e-domaren bör via matchsekreteraren ge upplysning till publiken i vissa lägen.
Vi önskar att reglerna harmoniseras mer med spelet, eller som "Domare" uttryckte det i kommentarerna på vår förra debattartikel: "En uppdatering av regelboken skulle inte skada. … Det är ganska många år sedan bollen ska ligga stilla vid frislag."
En höftning: Bara var tionde frislag är korrekt? I regel-kommentarerna står att:
"1. Domaren ska vara flexibel vid bollens placering på egen planhalva samt mittzon, för att snabbt få igång spelet."
– Här är det spelarna som bestämmer men ibland gör domaren "prestige-avblåsning" för att markera sin makt.
Det märkliga är att vår debatt-artikel 11/11, som bl.a. tog upp detta med mittzon, fick mycket "pisk" när reglerna faktiskt talar om en mittzon (utan storlek!).
Vidare tog vi upp nya frislags-punkter/-cirklar. De två som nu finns används enbart för "indirekt straff" (frislag innanför straffområdet). Dessa två bör göras om då de sällan utnyttjas. Skapa 3-5 stycken utanför straffområdet som täcker upp samtliga attackerande frislag. Den närmsta punkten bör även kunna nyttjas för attackerande inslag i "anfalls-zonen". – Härvid kan spelet fortsätta DIREKT. Som det nu är hinner försvararna organisera sig och ställa upp en mur (varvid ”anfallet” ofta vänds hemåt).
På denna punkt är det faktiskt enkelt att stadfästa det som redan praktiseras. Vi lägger här några förslag som "fansen" kan tycka till om:
#1. Markera, avgränsa ”befintlig” mittzon (enl. reglerna) med två röda streck.
#2. Alla frislag på egen planhalva bedöms "fortsätt spela", men felande lag måste avvakta till dess mottagaren har bollen (5 min. för sabotage). Detsamma gäller även ”mittzonen”.
#3. Alla inslag som spelas hem till egen planhalva, och även frislag från motståndarens planhalva till egen, bör ske enligt ovan (#2).
#4. Frislag/inslag mot mål (anfall/motståndarens planhalva) måste ske från anvisad punkt, alternativt ”egen” punkt via särskild markering (trycka bollen mot skridskon).
#5. Gör om frislagspunkterna (-cirklarna) enligt typ-förslag ovan.
---
Åsikterna i debattartikeln är författarnas och behöver nödvändigtvis inte sammanfalla med SvenskaFans.com:s åsikter.
