SvenskaFans Bandyblogg: Tankar inför kvartsfinalerna
Jag gjorde ett hastigt tips inför kvartsfinalerna direkt efter lottningen. Några dagar senare står jag fast vid dessa tips. Men tänkte ändå utveckla några tankar, samt skicka med en och annan reservation.
Oerhört roligt att slutspelet är igång. Extra roligt att så mycket kommer att kunna följas via TV:n, så när det närmar sig final kommer de som vill ha kunnat skaffa sig en riktigt bra bild av lagen.
Såhär tänker jag om kvartsfinalerna
Hammarby – Broberg 3-0
Serieledarna har vacklat lite mot slutet. Men hur mycket det är en faktisk formsvacka, eller ett resultat av att man tillåtit sig att vila halvskadade spelare och inte haft något att spela för är oklart. Jag tror hursomhelst att Hammarby kommer att avfärda Broberg utan några större bekymmer.
Det enda som talar emot 3-0 i matcher är att Broberg kommer till serien med en känsla av att det är Broberg mot Världen. Därför kommer de vara heltaggade i första matchen på Hällåsen. Men Hammarby har rutin och kvalitet för att ta sig an även det mest taggade Broberg och vinner nog. Då vinner de också med 3-0.
Villa -Västerås 3-0
Villa är storfavoriter. Man möter ett av seriens formsvagaste lag Västerås, samtidigt som Villa så smått börjat få igång även Jesper Eriksson och Per Törnberg, som sannolikt värvades just för att hjälpa Villa i ett slutspel.
VSK kommer till slutspel med en vinst på de sju senaste och har haft stora problem framför allt i försvarsspelet. Det är något man gärna inte har mot Villa. Det som eventuellt talar för Västerås är att man under de två första tredjedelarna av säsongen gjorde en del bra resultat mot topplagen, bland annat oavgjort hemma mot Villa. Fram till någon vecka efter årsskiftet var Västerås faktiskt också med och slogs om en fjärdeplats. Om Västerås under senaste veckan hittat tillbaka till den formen kan de kanske vinna första matchen. Men jag tvivlar.
Sandviken – Vänersborg 3-1
Ursprungstipset ligger fast. Sandviken är ett bättre lag än Vänersborg, dessutom har SAIK varit riktigt bra under andra halvan av serien. Men Vänersborg under Stefan Karlsson kan säkert spela jämnt mot Sandviken och åtminstone vinna en match. Man har ett bra hörnskytte och matchvinnare i Joakim Hedqvist och Christoffer Fagerström. Man har rutinerade försvarsspelare i Röing och Sixtensson.
Problemet för Vänersborg är att SAIK har matchvinnare i Säfström, Löfstedt och Edlund. Även de har ett hyggligt hörnskytte och dessutom en vana av att spela slutspel. SAIK är helt enkelt för bra. Vänersborg vinner en match, men inte nödvändigtvis den första.
Edsbyn – Bollnäs 3-1
Den på förhand jämnaste serien. Bollnäs är hemmastarka. På Sävstaås har man slagit samtliga topp-fyra-lag. Men i en matchserie tror jag att Bollnäs svaga offensiv kommer att avslöjas. Det blir omöjligt att försvara sig till vinst i tre matcher. Edsbyn har dessutom, tillsammans med just Bollnäs, bäst hörnstatistik i grundserien. Kan de fortsätta att sätta närmare 15 procent av sina hörnor blir Edsbyn svårstoppade.
Jag tror att Bollnäs vinner match ett, men att Edsbyn sedan vinner i tre raka.
*
Magnus Fryklund och Michael Bratt blev alltså avstängda säsongen ut. Det finns mycket att säga om detta. Jag tycker emellertid att man ska akta sig för att diskutera hårklyverier och eventuella kryphål i regelverket.
Den grundläggande frågan är om det ska accepteras att spelare eller tränare efter match vidarebefordrar hot mot domaren. Det enkla svaret är enligt mig nej. Att inte stänga av spelarna mer än två matcher hade varit att förminska ords betydelse.
Det är absolut synd om de båda som missar säsongens avgörande. Ingen tror att de på allvar önskar vad de retweetade. Men den spelare som slår av armen på en motståndare önskar inte att armen faktiskt ska gå av. Det handlar om omdöme. Bratt och Fryklund brast å det grövsta i detta avseende.
Det finns inget klart regelverk för vad som skett. Men bara för att något inte är uttryckligen förbjudet behöver det inte vara tillåtet. Det ger förvisso utrymme för visst godtycke, somliga skulle kanske kalla det rättsosäkerhet. Men det handlar om avstängning från idrott, inte om att staten frihetsberövar en medborgare. Därför anser jag risken för eventuellt godtycke vara bättre än undfallenhet.
Fryklund och Bratt valde den sämsta tänkbara veckan för sin retweet. Men det är olyckligt om ett tv-program påverkar Disciplinnämndens dom. Uttalandena om att domen ska ses som ett tydligt ställningstagande mot näthatet antyder detta. Det är bra att ta även bandyförbundet tar ställning mot näthatet, men händelsen hade varit lika allvarlig om den skett för tre veckor sedan.
