EM-panelen: ”Det här såg för uselt ut för att kunna repareras”
Snack om första omgången, Eriksen och överraskningar/besvikelser.
Vi snackar ned den första omgången och vad vi kan förvänta oss av mästerskapet framöver med några landslagsredaktioner här på SvenskaFans.
EM-panelen består av:
Johan Stistrup, Italien-red
Oskar Anlend, Polen-red
William Edström, Holland-red
Första omgången är över. Vad tar du med dig?
Johan: - Kul med publik och bra matcher över lag men den rätta EM-känslan har verkligen inte uppenbarat sig än utom kanske i matchen mellan Ungern och Portugal. Underbart tryck på läktaren i Budapest. Shicks underbara mål från halva planen för sitt Tjeckien mot Skottland är väl höjdpunkten så här långt ...och så såklart Eriksen-shocken.
Oskar: - Väldigt få matcher slutar mållöst vilket är härligt och den som väl slutade mållöst var väldigt spännande. Dessutom så tycker jag att de lag som är tippade som underdogs står upp bra än så länge. Finland, Nordmakedonien, Slovakien, Wales, Skottland.
William: - Det som hände Christian Eriksen överskuggar ju förstås allt. Det var det obehagligaste jag sett på en fotbollsplan då senast jag såg något sådant var när Appie Nouri kollapsade på planen för Ajax, och det såg otäckt likt ut med Eriksen, hemsk déja vú. All kärlek och styrka till Eriksen som varit en stor personlig favorit sedan hans tid i Ajax. Men gällande själva fotbollen så imponerade Italien mest på mig, Frankrike såg stabila ut, Portugal ser ut att kunna tråka sig långt igen. Sveriges match minst sagt speciell, bra försvarsspel och en vunnen poäng, såklart hade man hoppats de kunnat hålla i bollen någorlunda också men Spaniens press satt fint. Tycker reaktionerna efteråt var lite väl extrema, en poäng var jättebra för Sverige nu har man slagläge. Varken Polen eller Slovakien imponerade på mig, Sverige kan slå båda och de kan båda få stryk av Spanien då de har mycket sämre försvar än Sverige.
Vi fick se otäcka scener på Parken i Köpenhamn där Danmarks Christian Eriksen fick hjärtstopp. Mittfältaren bars ut på bår och kördes vidare till sjukhus. Var det rätt att spela vidare matchen?
Johan: - Oj, det där är en svår fråga och helt omöjlig att svara på förutom min personliga känsla i det - vilket var att jag tyckte den skulle skjutas upp en dag. Fast egentligen grottar vi ner oss för mycket i vad som är rätt eller fel. Vi gör det likt att allt är svart eller vitt. Och ibland gör vi bedömningar som inte är klockrena, det är en del av livet. Allt blir inte exakt som efter en föreskriven mall.
Oskar: - Nej, det var inte rätt. Tycker att den matchen borde spelas om alternativt strykas då de danska spelarna inte kunde prestera med rätt förutsättningar.
William: - Givetvis inte. Att UEFA tvingade dem att spela förvånade mig inte, UEFA är svin. Ur UEFA:s synvinkel dock en missad möjlighet till goodwill, tänk om de gått ut och tydligt deklarerat att Eriksens hälsa är det enda viktiga och matchen är uppskjuten tills vidare och att de kommer diskutera med Danmark och Finland om speldatum senare, lösningar för tv-rättigheter och biljetter kommer lösas. Det hade varit en sån positiv överraskning och borde inte varit så svårt för UEFA, ändå. Förstås var danskarna inte i stånd att spela vidare, de var i chock. Daley Blind spelade en timme för Holland dagen efter och var i tårar när han gick ut, han berättade efteråt att han (som nära vän med Eriksen och dessutom med en egen historia av hjärtproblem) haft svårt att sova och övervägde att stå över Hollands match då han var så påverkad av det som hänt hans vän. "Jag fick kämpa, men är stolt över att jag klarade det. Sedan kom alla känslorna ut. Jag övervägde definitivt att inte spela. Ögonblicket och bilderna påverkade mig starkt och jag hade svårt att sova på grund av dem. Det var verkligen ett stort hinder jag behövde ta mig över." Så kände Blind om att spela dagen efter, föreställ er då hur det kändes för danskarna att spela samma kväll...
Om vi stannar vid resultatet. 1-0 till Finland. Vad bedömer du att "finnarna" har för chanser att nå slutspel, med Ryssland och Belgien kvar att möta?
Johan: - Underbar match mot Ryssland där de självklart har chansen att vinna. Ryssarna är inte bra och finnarna har den rätta sisun nu känns det som. Nya Island?
Oskar: - Då jag tror att tre poäng kan räcka till tredjeplatsen och avancemang som trea så är den ganska bra.
William: - I och med flummet med en 24-lagsturnering (tack Platini...) och fyra grupptreor vidare: goda. Inte omöjligt att tre poäng i sig räcker långt, och ett taggat Finland kan absolut ta poäng av Ryssland.
Vad tror du om ditt lags fortsätta chanser i turneringen?
Johan: - Det såg och ser oförskämt bra ut i Italien. Lite för bra skulle jag säga. Hoppas innerligt att de tappar poäng här mot Schweiz så de inte blir klara redan idag onsdag. Skulle vara förödande för fortsättningen då energin dras ner till åttondelen och motståndarlaget som kommer in där kommer garanterat ha det - oavsett vilka de är. Att de skrällåker i åttondelen står fortsatt kvar (Ukraina, Nederländerna eller Österrike troliga alternativ).
Oskar: - Mycket mycket dåliga. I princip tror jag EM är över. Ett irriterat Spanien kör över Polen och ett demoraliserat Polen ska sedan försöka brotta ner ett defensivt starkt Sverige när den egna defensiven liknar en schweizerost. Det är över.
EM är över för Polen, om vi får tro Oskar Anlend.
William: - Ukraina-matchen var den mest underhållande hittills i EM, och offensiven såg bra ut. Defensiven rämnade när Blind behövde gå ut och de Boer bytte lite väl mycket i backlinjen. Viktigt för moralen att man fick in segermålet i slutet dock. Jag tippade innan turneringen att Holland går bra i gruppen men sedan får en svår lottning i slutspelet (i mitt tips med kompisarna har jag att de åker mot Tyskland i åttondelen). Jag tror att t.ex. Italien, Frankrike eller Portugal utan problem kan plocka isär de Boers Holland. Även lag som Sverige tror jag kan slå ut Holland då det helt enkelt är lätt att vinna coachmatchen mot de Boer.
Var det några överraskningar eller besvikelser du såg i de första matcherna?
Johan: - Sverige imponerade inte på mig och Turkiet var också en besvikelse. Tyvärr tror jag att Sverige kommer förlora både mot Slovakien och Polen - för det här såg för uselt ut för att kunna repareras. Glik kommer mosa sönder Isak. Påminner lite om VM78 då Sverige kryssade mot favoriten Brasilien i inledningen för att sedan förlora mot ett svagt Spanien och Österrike. Överraskningen var väl kanske Finland då, men den var kanske inte så konstigt när allt kommer omkring.
Oskar: - För egen del så är Polen en enorm men bekant besvikelse. Trodde även att vi skulle få se bättre spel från Turkiet när de mötte Italien i premiären. Laget har tidigare visat att de kan spela bra mot stora nationer men i premiären kändes det som att de inte ens försökte.
William: - Inte några stora. Tjeckien och Österrike var nog lite bättre än jag trodde men svårt att värdera med tanke på motståndet. Kroatien, Polen och Tyskland besvikelser. Som många andra har jag Turkiet som en liten överraskning, så lite besviken på dem men de trampar kanske igång. Liiite besviken på spelet, hade hoppats på lite roligare matcher men hoppas det tar fart i andra gruppspelsomgången som brukar vara mest intressant. Störst besvikelse: negativiteten efter Sveriges match, särskilt hatet mot Marcus Berg, väldigt tråkigt att det är andra mästerskapet i rad med en sådan grej för Sverige. Som sagt tyckte jag Sverige försvarade sig bra och det framför allt är en vunnen poäng för oss som ger ett bra utgångsläge så tycker tongångarna efteråt även i pressen var väl hårda. Störst positiv överraskning har dock domarnivån och VAR varit. Tycker det varit väldigt lite snack om domslut och inget VAR-debacle så här långt, ta i trä, hoppas det fortsätter så för det är ju evinnerligt tröttsamt med allt fokus på domslut.
*** *** ***
Läs även:
• Spelschema för fotbolls-EM
• TV-tider för fotbolls-EM
* * *
Alltid schyssta odds på EM hos Unibet. Åldersgräns 18 år | Regler och villkor gäller | stödlinjen.se | spelpaus.se | Spela ansvarsfullt.
