Jag är rädd, jävligt rädd.
Den senaste veckans aktieaktivitet har fått den här krönikören att plocka fram den gamla snuttefilten, unken och dan men likväl lika tröstande nu som då.
Det hela började för någon vecka sedan men det som kändes vara under kontroll till en början eskalerade i veckan och flyter nu fritt som vatten. Och vatten är, enligt norske författaren Erlend Loe i boken Fakta om Finland, okontrollerbart och hemskt. Vatten är förändring. Liknelsen med vatten är inte alldeles dum - för hur får man stopp på uzbeken Alisher Usmanovs (Red & White Holdings), i mina ögon, oroväckande aktieuppköp? Det känns onekligen okontrollerbart och är dessutom utom vår kontroll. Jag tycker det är läskigt.
De enda som kan stoppa detta är nuvarande styrelse som också är klubbens största aktieägare. Men vad händer när ägarna av mindre aktieposter får för sig att uzbekens lukrativa erbjudanden är för bra för att tacka nej till? I början av veckan såldes en del aktier för över 10.000 pund vilket är 2000 mer än vad förrädaren David Dein sålde sina för. (Jag återkommer till den fifflaren senare.)
Vi vet alla att money talks så varför skulle det vara någon skillnad för de mindre aktieägarna? Att styrelsen kommit överens om att inte sälja under ett år vet vi och den överenskommelsen gäller till april nästa år. Vad händer sen? Vi vet också att de kommentarer styrelsen gjort i media tyder på att man absolut inte tänker sälja till uzbeken och det ställningstagandet verkar gälla även efter april nästa år. Men saker förändras och vatten är förändring och flyter och den lilla vattenpuss vi leker i idag kan öppnas upp till ett hav där alla aktier flyter ut i olje-pipelines och ändstationen är Ryssland/Uzbekistan. Ingen rolig tanke och jag hoppas verkligen att styrelsen med Danny Fiszman i spetsen håller hårt i sina aktier, för jag vill inte att vår underbara klubb ska hamna i klorna på en kriminell uzbek.
Och det är där vi ska ta upp David Deins förfarande. Hur i helsike kunde han vara så omdömeslös att han sålde sina aktier till en uzbek med gott om blod på sina händer? Är Dein så maktfullkomlig - och i det också egoistik - att han i sin kamp för att återigen inneha en maktposition i Arsenal är beredd att göra vad som helst? Tydligen.
Dein har hävdat gång efter annan att han älskar klubben och gör vad han gör för att föra klubben framåt i strävan efter framgång. Enligt Dein så måste detta göras för att uppnå det målet. Men det är rent struntprat. För i mina ögon ser den nuvarande styrelsen och Arsene Wenger ut att lyckas ganska bra i sitt arbete med detta. Senaste veckan har det puttrat ut små nyhetsartiklar om att Arsenal nu är världens andra rikaste klubb efter Real Madrid. Och det tycker jag tyder på att styrelsen gjort ett sjuhelsikes bra jobb, framförallt med byggandet av den nya stadion som redan nu genererar så mycket pengar att man tagit ett bastant kliv uppåt i den ekonomiska ligan.
Vad ska vi då med en fet kriminell uzbek, som enligt Dein verkar vara vår enda utväg mot framgång, till?
Det som dock är mest skrämmande med hela den här historien är faktumet att det nu utövas utpressning mot folk som skriver diskriminerande saker om Usmanov. Även den engelska pressen har fått direktiv om att inte skriva något som kan vara diskriminerande mot Usmanov. Han har anlitat Schillings - en extremt dyr advokatfirma i London - som har satt press mot olika skribenter, bloggare och framförallt Craig Murray. De flesta vet nog om Murrays bakgrund som Englands ambassadör i Uzbekistan och som efter kritik mot vad som försigick i landet skickades hem. Murray har efter det skrivit böcker om sin tid där och skräder inte med orden i sin kritik mot Usmanov. Nu skräder inte Murray mer då hans hemsida stängdes ner efter påtryckning mot hans webhotell. Murray själv har hela tiden svarat på Schillings hot om stämning med ett välkomnande. Men då någon stämning inte blivit realitet så får vi anta att den fakta (eller bevis) som Murray sitter inne på är av sådant slag att Usmanov inte vill att det ska bli offenliggjort. Och det skulle det vid en eventuell rättegång.
Kan man då dra slutsatsen att Usmanov är skyldig till de anklagelser om brott som Murray hävdar? Självklart ska man inte dra slutsatser utan fakta men jag anser ändå att en man som är beredd att gå till rätten måste ha något att komma med. Skrämmande nog så drar jag den slutsatsen.
Att hemsidor stängs ner är dessutom ett allvarligt brott mot yttrandefriheten. När det dessutom drabbat engelska parlamentsledamöter, bl a Boris Johnson som även kandiderar till borgmästare i London nästa år, så förstår ni allvaret i detta. Nu inte sagt att det skulle vara mer ok om det BARA drabbade "fotfolket". Nej det är lika förbannat allvarligt oavsett vilka det drabbar. Däremot så kan den här historien nu förhoppningsvis få lite mediafokus då "nedsläckningen" även drabbade högt uppsatta politiker. Litet är hoppet man när.
Ett annat hopp kom verksamhetschefen Keith Edelman med igår i en frågor&svar-artikel på Arsenal.com där han i ett stycke i texten sa att en person som vill ta över en klubb måste godkännas som en "lämplig och anständig person" av det engelska fotbollsförbundet (FA). Nu vet vi alla att de är tandlösare än de flesta 100-åringar och det största beviset på det är att de lyckades godkänna Manchester Citys ägare Thaksin Shinawatra - en man som genom ett kalkylerat bedrägeri lurat det thailändska folket på miljarders miljarder. Lämplig? I helsike heller. Men å andra sidan så är det fler som lyckats smita igenom FAs klena bakgrundskoll. Portsmouths ägare Alexandre Gaydamak är son till Arcadi Gaydamak som tjänat en ansenlig del av sin förmögenhet på vapenhandel i Angola och som är efterlyst internationellt på grund av detta. Var kommer grunden till unge herr Gaydamaks förmögenhet från? Har FA verkligen undersökt detta? Så egentligen ska man väl inte förlita sig på att FA stoppar ett eventuellt uzbekiskt övertagande av Arsenal.
Var ligger då vårt största hopp?
Jo, troligen hos amerikanen Stan Kroenke. Den amerikanske sportmagnaten gjorde livet surt för en när han köpte 12% aktier i Arsenal i april i år, och det var på grund av honom som styrelsen kom överens om att inte sälja under det närmaste året. Anledningen till att man varit kritisk till att Kroenke skulle köpa klubben var att han skulle gjort det med lånade pengar. Den skulden skulle sedan likt hur Glazers gjorde hos Man Utd förts över på Arsenal. Och något skuldbeläggande köp vill vi inte ha. Å andra sidan känns en kriminell uzbek än värre.
Nu kan alltså vårt hopp stå till Kroenke och det gör en väl en smula kluven. Men det som gör mig hoppfull i det avseendet är att Kroenke till skillnad från Usmanov har en stor erfarenhet från den sportsliga världen och troligen skulle kunna bli en tillgång i Arsenals styrelse. Om nu styrelsen går med på detta vill säga. Det har dock varit annat ljud i styrelsens skälla sedan Usmanov kom in i bilden och nu verkar det som att man kommer att ha ett möte med Kroenke när han kommer till London i oktober för att delta i ett seminarium. Om man kan få med Kroenke på båten så har man knutit till sig ytterligare en stor aktiepost och det kan bli vitalt när de uzbekiska stridsvagnarna står på uppfarten och skjuter femtiopundsssedlar mot klubben. Men Kroenke är en affärsman så även för hans del kan Usmanovs vilja att betala överpris för aktierna bli för attraktivt och svårt att motstå.
Som sagt så gör den här historien mig rädd. Jävligt rädd.
