Är de Boer rätt väg att gå?
Den nya Crystal Palace-skribenten Anton Nilsson funderar kring lagets tränare.
Borta är Sam Allardyce. Han som gjorde det han alltid gör, räddar kvar sjunkande skepp med en rätt cynisk fotboll. Tycka vad man vill om hans filosofi, men det är uppenbart att den fungerar. En spelidé som passat dagens Crystal Palace väl, och som klubben kunnat bygga vidare på. Men det stannar där. Big Sam har avgått och nu står istället Frank de Boer vid sidlinjen. Visserligen firade inte den gamle Barcelonaliraren några större triumfer under sitt korta gästspel på Inters tränarbänk, men de Boer är utan tvekan en intressant tränare. Men frågan är om han är rätt person för att vägleda ”The Eagles”?
Ian Holloway, Tony Pulis och Neil Warnock. Tre brittiska tränare som i tur och ordning tränat Crystal Palace de senaste åren. Utan att överdriva så är ingen av de någon innovatör för framtidens fotboll med fart och kreativitet, utan mer defensiva och direkta i sina idéer. Alla tre herrar spelar en ”cynisk” och ”bakåtsträvande” fotboll, som det brukar låta i folkmun. En fotboll, som oavsett längd på passningar eller gäspningar på läktaren, fick Palace uppflyttade till Premier League, och lade grunden till en stabil position där. En fotboll som än idag accepteras bland de entusiastiska fansen på Selhurst Park.
När Alan Pardew återvände till Crystal Palace, denna gång som tränare, så fanns en idé om att spela en offensiv fotboll. Pardews fotboll gav svar på tal, och vinsterna radades upp. Palace var en välmående klubb och framtiden såg ljus ut, tills det att 2015 blev 2016 och vinsterna blev förluster. Men Alan Pardew fortsatte att trycka på att han minsann vill spela en underhållande fotboll, och att det kommer att ge resultat. Dock gick det inte som utlovat, och under hösten förra året var svackan djupare än någonsin. Det Pardew gjorde var att spela sin offensiva fotboll utan några tydliga idéer eller spelmönster, åtminstone inte av det laget visade upp. Dessutom så var det tidigare så bra försvarsspelet som bortblåst. Utöver en otydlighet från tränarhåll så var inte spelarmaterialet anpassat för ett bollinnehavsinriktat spel. Yohan Cabaye och Wilfried Zaha i all ära, men Joe Ledley är ingen regista likt Sergio Busquets. Joel Ward är en kompetent högerback, men ingen bollskicklig sådan, och mittlåset Dann/Tomkins saknar snabbheten för att stå högt.
Nej, Pardew blev ingen succé tillslut, mycket på grund av en övertro på spelarmaterialet. Big Sam visade att Palace är ett fullt dugligt Premier League-lag med en enklare spelidé, där en spelare som Christian Benteke får ut sin fulla potential. I och med anställningen av Frank de Boer så väcks några frågetecken hos mig. De Boer sa redan när han presenterades att han vill spela en passningsorienterad fotboll, och då är frågan om spelarmaterialet är bättre denna gång? Pardew var under 2016 ett stort misslyckande, och därför känns det konstigt att återgå till ett spelsätt som inte alls fungerade. Steve Parish medgav efter uppsägningen av Pardew att laget misslyckats med att få resultat av den offensiva fotboll som spelats, och att det är dags att gå tillbaka. Dock så påstår Parish nu att det krävs en förändring i spelsättet för att klättra i tabellen. Då är frågan om Frank de Boer kan sätta sin prägel på laget bättre än vad Alan Pardew kunde?
Personligen så har jag en stark tilltro till de Boer, men för att förändra spelet så behövs det möbleras om i truppen, med mer bolltrygga spelare in, och de klassiska grovjobbarna ut. Lyckas de Boer att få in några av sina holländska adepter så tror jag absolut att Frank är rätt val av tränare. Palace har länge varit ett tungt och svårspelat lag, och ska man ändra den bilden så krävs det ett hårt jobb, något som jag tror att de Boer kan göra med sin spelidé. Ett Crystal Palace med holländska influenser, bring it on!
/Anton Nilsson
