Dagen Efter: Egosim efterlyses
0-0 borta mot West Ham och det börjas igen. Vi är på nedgång. Säsongen är över. Och det ser alltjämt eländigt ut. Ligasäsongen kanske är över men eländigt är det inte.
För det första: 0-0 borta mot West Ham skulle vi för någon säsong sen varit nöjda med. Och jag anser att det fortfarande är ett resultat som är bra. Våra resultat borta mot West Ham säsongerna innan de trillade ur ligan ser ut som följande: 2-2 (02/03), 1-1 (01/02), 2-1 (vinst 00/01) och 1-2 (förlust 99/00). Med detta facit så känns inte lördagens resultat alldeles oävet. Och då var även Patrick Vieira med i laget, så det beror inte på att han sålts. Många har snöat in på att West Ham är nykomlingar men de har startat säsongen mycket positivt och ingen ska underskattas. Se på IFK Göteborgs fyra förluster den här säsongen. Två av dessa har kommit på hemmaplan mot nykomlingar. Ingen går säker så länge bollen är rund.
Däremot fanns det i matchen saker man kanske inte är nöjd med men att måla fan på väggen för det känns överdrivet och framförallt orättvist mot West Ham. Man nedvärderar dem genom att tro att man bara ska åka dit och hämta hem tre poäng. Vi hade dessutom tur som inte fick åtminstone en straff emot oss och således lätt hade kunnat åkt hem tomhänta.
Återigen var det dock skyttet som lämnade en hel del att vänta. Inte för att det skjuts dåligt men för att det skjuts för sällan. Vi skulle behöva mer egoism bland våra spelare. Problemet är att vi kanske alldeles för ofta är ett kollektiv av osjälviskhet där spelarna hellre passar än ger sig på ett eget avslut. Man behöver inte gå ända in i mål med bollen. Vi skulle behöva lite gammaldags Zlatan-ism. Borra ner huvudet och gör det själv. Nu när Zlatan blivit en lagspelare så uteblir också målen. Om det hänger ihop låter jag andra avgöra men det känns inte som en slump.
Återigen var löpningarna i djupled alldeles för få. Om ingen springer i djupled eller in i straffområdet finns det heller ingen att passa utan förblir ett passande i sidled eller hemåt.
I övrigt kändes spelet bra och försvaret ser stabilt ut med Sol Campbell tillbaka i laget. Kolo Toure gör ett par vansinniga hemåtpassningar och fick nog bassning av Jens Lehmann i halvtid för det såg bättre ut i andra. Med tanke på att vi har många yngre spelare i laget så kommer det allteftersom att bli bättre och tålamod är ett ledord.
Man kan lugnt säga att det kunde vara värre. Se bara på Real Madrid, Barcelona, Milan och Manchester United som alla i inledningen av säsongen bjudit på mindre bra resultat och med de trupperna de innehar så är det bara att skämmas. Real värvade för stora pengar i sommar och det var inga skräpspelare. Bara för att man värvar stort innebär inte det att man nödvändigtvis spelar bra. Milans spel i inledningen av säsongen har lämnat avsevärt att önska. Barca likaså. Man Utd åkte på sitt största bakslag i helgen och även hos dem har spelet lämnat en del att önska. Att värva löser med andra ord inte alla problem.
Att Arsene Wenger, när han inte funnit vad han sökte på transfermarknaden, väljer att låta de unga spelarna få chansen är helt ok. Vi har talang i kopiösa mängder i de yngre leden och någon gång måste de ges chansen. När Chelsea tokvärvar så finns det ingen anledning att panikvärva bara för att fylla truppen med lite ålder och kanske rutin. Ge spelarna en chans att visa vad de kan så får vi se vad som händer i januari när transferfönstret öppnar. Värvar man bara för värvandets skull är det stor risk att värvningarna man gör antingen misslyckas eller förhindrar en ung spelares chans till spel.
Det intressanta är att för någon säsong sedan tjatades bland supportrar om att de unga spelarna inte fick chansen och att det värvades spelare som tog deras plats i truppen. Nu när Wenger väljer att göra tvärtom så är supportrarna ändå inte nöjda. Således kan man säga att hur man än gör finns det de som inte är nöjda.
Jag ser hellre att vi värvar med försiktighet än beter oss som Chelsea och värvar spelare och sedan lånar ut dem första eller andra säsongen - eller säljer dem efter en säsong. Det känns omoraliskt så det förslår. Och att det inte skrivs mer om detta beteende är på gränsen till skrämmande. Chelsea kommer att förstöra Premier League om de får hålla på som de gör och redan nu har de, tillsammans med de höga biljettpriserna, orsakat ett apatiskt ointresse för den engelska fotbollen. Den dag det engelska fotbollsförbundet förstår detta och gör något åt det kanske fotbollen kan återfå lite av sin glans och spänning. Kanske bör man införa samma spellicens som vi har i Sverige där man inte får uppvisa ett minusresultat. Det är ingen hemlighet att Chelsea förra säsongen uppvisade ett minus på över 80 miljoner pund. Knappast ett sunt sätt att bedriva en fotbollsklubb. De känns artificiella och någonstans har jag svårt att ta dem på allvar. Plastigt var ordet.
På grund av ointresset för ligan den här säsongen är jag av åsikten att det inte gör något om man spelar 0-0 borta mot West Ham. Det är liksom inte hela världen. Vi får ta det som ytterligare ett steg i det framtida Arsenals utveckling. Innan gårdagens bortamatch hade vi två förluster så med andra ord var det ett fall framåt och ett steg i rätt riktning. Med Thierry Henry, Robert Pires och Dennis Bergkamp borta så anser jag att det ser helt ok ut. Många anser att det inte skulle spelat någon roll då man borde värvat spelare för att kunna ersätta dessa när de är borta. Hade vi gjort det så hade inte Quincy Owusu-Abeyie fått göra ett inhopp. Hade vi värvat en "ersättare till Vieira" så hade inte Cesc Fabregas fått spela och med tanke på hans genombrott förra säsongen är det inte så svårt att lista ut att om speltid uteblivit så hade han troligen snart funderat på att byta klubb. Jag ser hellre en framtid med Cesc än att värva för att ersätta Vieira. Och jag ser hellre att Quincy får visa vad han går för än att vi värvat någon utfyllnadsspelare som tar hans plats.
Känslan att se de unga spelarna blomma ut ger så mycket mer än att försöka värva färdiga spelare som inte tillför något eller floppar. Vi planerar våra värvningar till skillnad från Chelsea som värvar för att de kan det utan att bry sig då de bara kan köpa en ny spelare om värvningen inte lyckas. Vad väljer ni? Jag vet i alla fall vad jag anser och det känns mycket mer "på riktigt" än det andra alternativet.
Vi är en riktig klubb. Ge det bara lite tid. Och 0-0 borta mot West Ham är inte hela världen. Det kunde varit värre, mycket värre.
