Kanonpanelen om Robert Pires och ålder
Oh, Bobby. Vi ser över klubbens policy. Only for you.
Jag är 39 år gammal snart. Fasansfullt gammal egentligen. Kan knappt ligga utan käpp. Svenskafans-ledningen ringde mig härom dagen och erbjöd mig ett år till som skribent. Jag ville ha tre år egentligen, men sade att jag kunde nöja med ett år om jag fick skriva vad jag ville. "Du har ju bara skrivit dynga hittills ändå" var svaret. Så jag får väl köra då.
Robert Pires är över 30 år och vill ha ett kontrakt som sträcker sig längre än ett år, men Wenger har en policy att spelare över 30år bara skall få ett år i taget som förlängning. är detta rimligt jämt? Skall Wenger kliva från sin policy och ge kraken två år, fem år eller varför inte ett ljusår?
En brännande het fråga och vem är då bättra skaffad att analysera detta om inte ."drums please".. kanonpanelen.
Skall Wenger frångå sin policy och ge Robert Pires ett kontrakt längre än ett år?
Magnus;
Jag anser att Wenger gör rätt. Bobbys år har varit mindre bra och året innan det var också mindre bra. Tycker ett år räcker för Bobby. Han är ändå 32 år gammal och det är dags att släppa fram några yngre hjältar. Sedan tycker jag dock att Wengers policy är lite förlegad och skall prövas case-by-case. jag har svårt att se att Thierry Henry, om han var över 30 och gjorde 25 baljor, inte skulle få ett treårsavtal om han bad om det. Vad gäller Bobby, ge honom ett år. Det vi förlorar på detta är troligtvis ytterligare en rutinerad spelare. Det är en balansgång.
Patrik;
Nej det tycker jag inte. Hade Pires varit 30 så kanske situationen befunnit sig i en annan dager. Men nu är han 32 år fyllda och även om han är den mittfältare som gjort flest mål så har hans säsong var fylld av en blandad prestationskompott. Ett år i taget är alldeles logiskt när spelare gått något år över trettiostrecket. Sedan finns det en annan helt logisk aspekt i det hela och det är att en spelare som bara har kontrakt ett år i taget är tvungen att prestera för att få förlängt. Medan en spelare som är över 30 och får ett långtidskontrakt kan luta sig tillbaka på kontraktet utan någon större press på sig om att prestera. Pengarna halkar ju ändå in på kontot den sista varje månad. Wengers policy är helt rätt även om jag anser att det ibland bör göras undantag. Dock inte i Pires fall. Ett år får det bli. Men snälla Pires skriv på kontraktet.
Thimmie;
Ett år räcker. Om han (Pires) surar till så är det bara att han hänger in tröja nummer 7, tar Wenger i handen och går mot nya äventyr. Han är 33 år och bör således bara erbjudas ett år i taget. Det finns unga högintressanta spelare på hans position. Men ingen av dem har såklart hans rutin. Jag hoppas Pires nöjer sig med ett år.
Thomas;
Nej, det tycker jag inte. Dagens sanninng är att fotbollsspelare i "slutet" av sina karriärer presterar sämre och sämre. Därför tycker jag det är lagom att ge dom ett år i taget. Inte mer än rätt mot både klubben och spelaren.
