The Devil's Rejects
Till och med djävulen verkar ha fått nog. Han förkastar det vi vanliga dödliga kallar journalister.
Det var med viss förväntan man slängde ut en tia för att köpa dagens Aftonbladet. Skulle Sportbladet ha en artikel/notis om att Arsenal är friade från brottsmisstankar om att ha ägt aktier i Beveren? Peter Wennman skrev en svidande krönika där han hängde ut Arsenal som skyldiga och Arsene Wenger som en simpel lögnare vilket får ses som allvarliga anklagelser.
På Aftonbladets hemsida publicerades igår en artikel med rubriken "Arsenal frias från brottsmisstanke" och det var med den i åtanke som man närde ett litet hopp om att denna artikel även skulle publiceras i tidningen. Artikeln var i och för sig inte skriven av en av Sportbladets journalister utan tagen rakt av från nyhetsbyrån TT-AFP så det där hoppet var, om än ett hopp, kanske inte särskilt stort.
Bläddrade snabbt igenom tidningen när jag spatserade hemåt. Och döm om min, lätt uppgivna men ändå, förvåning när jag inte fann en tillstymmelse till artikel/notis som gav läsarna möjligheten att ta del av den information som fanns att läsa på hemsidan. Papperstidningsläsarna tror alltså fortfarande:
* Att Arsenal är S-K-Y-L-D-I-G-A.
* Att det Wennman skrev är S-A-N-T.
* Att Wenger är en slavhandlare.
* Att Arsenal är människohandlare som utnyttjar stackars ivorianer.
Och så vidare. Och så vidare.
Det är beklämmande att Sportbladet inte upplyser sina läsare om sådant som motsäger det de tidigare basunerat ut. Tidningars chefredaktörer brukar hävda att det de trycker i tidningen är allmännintresse och att det är därför de "hänger ut" en 13-årig flicka som sett sin bästa kamrat bli mördad och själv blivit utsatt för våldtäkt och mordförsök. Allt ska ut. Namn, bild - allt. Första sidan blir det utmärkta skyltfönstret för det de kallar allmänintresse.
Kan inte påstå att jag anser det vara mitt allmänna intresse att se hur en 13-årig flicka som blivit utsatt för ett fruktansvärt brott ser ut och framförallt läsa om hennes tankar bara dagar efter det inträffade.
"Det man inte vet tar man ingen skada av" tycker jag är ett bra motto. Och jag brukar säga att det man inte haft kan man inte sakna. Alltså är det så att om inte tidningarna föder sina läsare med artiklar och bilder på personer som blivit utsatta för förskräckliga brott eller på Big Brother-deltagare som har sex under ett täcke så kan inte läsarna veta att det är det de vill ha. Således är det alltså tidningarna som skapar det allmänintresse som de gömmer sig bakom.
Den senaste ursäkten såg vi efter att Lordi blivit avmaskerade av en finsk tidning trots att de bad om att få förbli "hemliga" och svenska tidningar följde självklart efter. En tidnings nöjeschef fick frågor om varför de gått emot Lordis önskemål och bjöd på följande uttalanden:
"...jag tycker det vore märkligt om vi som tidning valde bort att visa bilderna för att ta hänsyn till Lordis image."
"Vår uppgift som tidning är att berätta så mycket som möjligt om gruppen som kom från ingenstans. Många vill veta vilka personerna i Lordi är."
Återigen kan jag inte påstå att jag vill veta vilka Lordi är. Särskilt inte som deras önskemål varit att få förbli anonyma. Men tidningarna tar ingen hänsyn och erkänner helt öppet att de inte gör det. Jag som läsare skulle nog tycka att det vore mer spännande att INTE veta vilka Lordi är. Det man inte vet tar man ingen skada av. Och jag tar ingen skada av att Lordi förblir anonyma. Nu förblev de tyvärr inte det. Och jag kan dra paraleller till min egen barndom då jag gillade gruppen KISS mer än något annat. Jag var 7-8 år och KISS identitet var hemlig framförallt på grund av det smink de använde sig av. KISS var mystiska och för en liten knatte var det helt fantastiskt. Vilka var de? Myterna kring bandet var många och man satt hemma på pojkrummet med sina kompisar och lyssnade på den senaste KISS-skivan och beundrade det coola omslaget. Och fantiserade om bandmedlemmarnas utseende som på det stora hela förblev hemlig tills de valde att ta bort imagen med smink.
Denna pojkrumsfantasi fick inte Lordis fans ha. I alla fall inte särskilt länge. Det tycker jag är beklämmande då de enda det gangnat är tidningarna och deras påstådda allmänintresse. Hur är det med hänsynen till andra människor? Får den verkligen ge vika för det allmänintresse som tidningarna påstår finns? Men i själva verket är det de som skapat detta allmänintresse.
Om det nu finns ett allmänintresse för saker och ting så borde detta allmänintresse även gälla sanningen bakom sådant man publicerat. Och alltså borde Sportbladet idag ha publicerat en notis som säger "Arsenal friat från brottsmisstanke". Men icke då. Man kan då dra slutsatsen att enligt regeln om allmänintresse så säljer inte en sådan rubrik några lösnummer. Så det finns inget intresse för tidningen att publicera sanningen. Alltså är det egentligen inte något allmänintresse utan enbart tidningens intresse som ligger bakom det de publicerar. Det påstådda allmänintresset är inget annat än en fabricerad ursäkt för att sälja lösnummer. För läsarna vet ju egentligen inte vad de vill läsa om förrän de gör det. "Det man inte haft kan man inte sakna."
Vore det inte på sin plats att tidningarnas sensationsjournalistik fick ta ett kliv tillbaka för hänsyn, vett och sans? För visst hade Peter Wennman kunnat sansa sig en dag med att skriva om att Arsenal och Wenger bedriver slavhandel. Då hade han haft mer kött på benen eftersom den research han inte gjorde innan han skrev sin krönika uppenbarligen inte speglade sanningen. Men då hade allmänintresset fått vänta tålmodigt på den krönika som speglade den sanning deras läsarhunger kräver och så kan vi ju inte ha det.
Jag tror inte att dessa ivorianer som Wennman påstår har utsatts för slavhandel har tagit allt för stor skada av den fotbollsakademi som Wengers gode vän Jean Marc Guillou startade i Elfenbenskusten. Och att Wenger gav Guillou en gåva på runt 400.000 pund var väl bara gynnsamt för ivorianernas fotbollsutbildning och inte så förskräckligt som Wennman ville få det till. Inte värre än när man "hänger ut" en 13-årig flicka med namn och bild på omslaget av en tidning.
Hur har det då gått för dessa ivorianer som gått på denna fotbollsakademi? Ja en del av dem ska i sommar delta i VM för första gången i landets historia. Och många av dem spelar fotboll i några ev europas största ligor och tjänar massvis med pengar. Om det är slavhandel som ligger bakom detta så är det verkligen hemskt vad slavhandel kan leda till. I alla fall inte samma typ av slavhandel som för unga flickor från öststatsländer till Sverige eller för att ta ett aktuellt land - Tyskland - för att bedriva prostitution där de knappt tjänar ett vitten då pengarna oftast går till den hallick som bedrivet verkamheten. Det är slavhandel.
Jag tror att många ivorianer är oerhört tacksamma för den chans de fått att kunna försörja sig på att spela fotboll och nu ska de delta i VM för första gången. Att alla som kommer till Europa för att spela fotboll inte lyckas är väl inget konstigt. Och inte mer annorlunda än alla de svenska killar som blir ungdomsproffs runt om i Europa och som i slutändan kanske får vända hemåt efter att inte ha lyckats. Den stora skillnaden är de förhållanden som de lämnar för att bli proffs. Alltså kan man egentligen dra slutsatsen att det är bättre för ivorianerna att lämna de osäkra sociala förhållanden de har i Elfenbenskusten för att spela fotboll i Europa och förhoppningsvis kunna tjäna så mycket pengar att de kan försörja sina familjer där hemma än för en svensk kille att vara ungdomsproffs i England och sedan återvända till Sverige efter en misslyckad sejour för att spela i ett lag i division 2 för noll och ingenting. Ja jag har ett sådant exempel som är alldeles sant, men jag avslöjar inte spelarens namn här. Vad ledde längst? En fotbollsakademi i Elfenbenskusten eller att ha varit ungdomsproffs i England? Men som sagt så kan inte alla lyckas och självklart finns det ivorianer som kommit till Europa för att spela fotboll men som inte riktigt lyckats ta steget fullt ut. Alla kan inte lyckas och det är likadant för alla andra som har vanliga jobb. Ibland lyckas man och ibland inte.
Att tidningarna gång efter annan misslyckas med både det ena och det andra är inget nytt. Men det blir bara mer och mer irriterande för varje gång det händer. Det är beklämmande när en tidning låter bli att publicera en artikel/notis som motsäger det de tidigare publicerat som sanningen. Var är allmänintresset då? Det allmänintresse som tidningarna själva skapat.
Hell doesn't want them
Hell doesn't need them
Hell doesn't love them
This world reject's them
- Rob Zombie
