Kanonpanelen 18 Januari
Inget är så beständigt att det inte kan formuleras om. 2008 är det OS i Kina och kan man tända en olympisk eld och propagera för fredsrörelser i den förbjudna staden, så kan Gunners redaktion göra om kanonpanelen. Vi frångår principen med en fråga i veckan och istället så plockar vi fram en automatkarbin och avlossar tre snabba frågor till tre utvalda Golden Children i London N5s redaktion. Denna gång tar vi oss an Wenger, Gallas och forwards och alla sätter sig andäktigt och inväntar svaren.
Nicolas Anelka gick till Chelsea. Wenger anammar en policy om spelare som lämnar klubben har gjort ett val. Vad tycker ni om den policyn?
Råberg
Jag tycker att det är rätt. Med tanke på hur Wenger brukar värva spelare så känns det osannolikt att spelare som varit i klubben och av någon anledning lämnat ska komma tillbaka. Anelka är onekligen en mycket bra spelare, men definitivt inget för Arsenal. Låt säga att Henry bryter kontraktet med Barcelona i dag, skulle Arsenal då vinna på att värva tillbaka honom? Jag tror inte det.
Jakob
Jag tycker generellt sett att man ska vara försiktig med sina principer. Jag kan tycka att det är fel att ha en sån policy uttalad. Varje spelare bör värderas med utgångspunkt från alla faktorer, inte bara om han valt att lämna Arsenal av någon anledning. Sen är det ju som kollega Råberg säger att Wengers värvningspolicy ändå medför att en spelare som en gång lämnat inte kommer tillbaka. Hmmm, jag flummar rätt rejält känner jag. Nästa fråga!
Andreas
Spontant så kan jag tycka att det inte känns mer än rätt. Har man en gång hamnat i Arsenal har man ju allt man kan drömma om. Att man som i Anelkas fall sedan går till Real Madrid för att man är ung, dum och pengakåt gör att man kan skylla sig själv om man sedan vill tillbaka efter att ha varit i ett stort antal andra klubbar. Jag står bakom Wenger här.
Adebayor och Eduardo ihop hade det svårt att prestera senast. Snart är Robby Boy tillbaka igen? Hur vill ni formulera anfallet?
Råberg
Jag gillar idén med en lite större och starkare anfallare som kompletteras av en mindre och kvickare anfallare. Adebayor är jättegiven när han är skadefri och Arsenals klart bästa anfallare just nu. Van Persie behöver tid för att komma i form igen, det känns som att det var evigheter sedan han spelade match sist. Bendtner är okej men definitivt ingen för startelvan ännu. Eduardo är en riktigt skön lirare som verkar näta i vilket lag han än spelar i och bör få chansen med Adebayor den närmsta tiden. Men när van Persie är tillbaka i gammalt gott slag så är han den jag vill se bredvid Adebayor i anfallet.
Jakob
Jag skulle älska att se van Persie och Eduardo tillsammans. De är de två bästa fotbollsspelarna av Arsenals forwards och de borde kunna fungera tillsammans. Men det förutsätter ju att holländaren blir av med sina skador nån gång. Adebayor gör givetvis mycket nytta och mål, men jag tycker fortfarande han behöver förbättra sin teknik och spelförståelse. Och en stark huvudspelare är ju alltid bra att kasta in om man behöver mata in bollar mot straffområdet.
Andreas
I nuläget är ju Adebayor given, sen rankar jag faktiskt Eduardo före i nuläget. Han är en otroligt kylig avslutare och gör många mål på sina frilägen. Att det inte klickade senast kan man bara beklaga men han borde få chansen från start igen, fungerar det inte slänger vi bara in Rockin' Robin i halvtid.
Gallas bekläddes med glåpord när han fick kaptensbindeln. Nu har det gått ett halvår och man undrar hur han har skött sig och varför?
Råberg
Ärligt talat så blev jag förbannad på riktigt när jag såg att Gallas utsetts till ny kapten. I mina ögon var Gilberto Silva extremt given som ny kapten. Gallas är inte den tysta typen och verkar ha en vinnarskalle som heter duga och det går väl inte att klaga på honom som kapten hittills. Ett tips är att söka upp klippet där Arsenal står inför en "crossbar challenge", där visar Gallas upp en oväntat positiv sida och ser verkligen ut som den givne ledaren i laget.
Jakob
Jag tycker han har varit kanon hittils. Jag gillar en kapten som lever om och visar att han har ett extra ansvar som han vill ta. Det passar extra bra i ett ungt lag som Arsenal. Gallas visar pondus och vinnarmentalitet, det kan aldrig vara fel. Det enda negativa jag kan se är hans (åtminstone tidigare) benägenhet att diskutera saker han är missnöjd med i pressen. Det tycker jag han ska låta bli!
Andreas
Han har skött sig utomordentligt bra. Man hör bl.a. från spelarhåll att de unga spelarna lyssnar på honom, han kan motivera övriga spelare och har en vinnarskalle som inte kan jämföras med många andras. Nu är bara frågan hur han är om allt skulle vända igen. Hur är egentligen Gallas i motgång?
