Krönika: Klubbmärke, tröjor och sponsor
Aldrig tidigare har det gnällts bland Arsenal-fans som under första halvan av detta år. Först var det det nya klubbmärket. Sedan de nya tröjorna och sponsorn.
Vi på London N5 är stolta över att presentera vår nya redaktionsmedlem, Patrik Nilsson. Hoppas ni får mycket nöje av Patrik i fortsättningen!
1. Det nya klubbmärket
Den huvudsakliga anledningen till bytet av klubbmärket var att Arsenal inte hade rättigheterna till det gamla. I och med det stod man maktlös vid sidan av medan andra kunde tjäna pengar på merchandise med Arsenal-märket på. Man provade på att anmäla en försäljare, men den processen förlorade Arsenal. Vad återstod då att göra? Jo, att byta klubbmärke.
För att få göra det måste man göra minst 15 förändringar. De styrande inom Arsenal förstod nog vid ett tidigt stadie att 15 förändringar på det gamla märket skulle bli för jobbigt, och petigt, att göra. Den enklaste lösningen på hela "problemet" var att skapa ett helt nytt. De insåg säkerligen att det skulle bli vilda protester bland klubbens supportrar. Man bjöd därför in några sådana från supporterföreningarna runt om i London. Många fans har tyckt "Hur kan 20 stycken vara norm för tusentals andra?", och det kan jag hålla med om. Det kan de inte. Smaken är som baken heter det. Alla kan inte tycka likadant. Men jag är säker på att det nya märket kommer att accepteras så småningom.
En annan anledning till bytet är den förändring som Arsenal håller på, och kommer, att genomgå de närmaste åren. Ett nytt stadium ska byggas och i och med det kommer Arsenal att på allvar kunna ge sig in i kampen med de "stora" klubbarna i Europa. Men främst med Manchester United. Som det är idag tar Highbury in ca 30 000 färre åskådare och det blir mycket pengar på det stora hela.
Skiftet på kanonen. Jag ska ge en psykologisk förklaring. (Vet inte om det är därför man gjorts så. Men det kan kanske ge nytt ljus åt somligas huvudbry.)
När något pekar åt vänster betyder det att man tittar bakåt. Men ändrar man riktning på föremålet, i det här fallet kanonen och åt höger, betyder det att man tittar/strävar framåt. Och om inte jag misstar mig helt och hållet så är det det klubben gör nu. Detta kan vara en förklaring till ändringen på kanonen.
Min personliga åsikt om märket är att det är fräscht och otroligt snyggt. Det doftar storklubb lång väg om det. En nära vän till mig som är United-supporter var faktiskt den första som sa att det nya klubbmärket var snyggt eller som han uttryckte det, skitsnyggt. Och det är det nämligen också.
2. De nya tröjorna (och sponsorn)
När jag såg de nya tröjorna kändes det lite konstigt. Nya tröjor. Ny sponsor. Och det nya klubbmärket. Det var mycket nytt på en och samma gång. Tydligen för mycket för somliga supportrar. En del skulle aldrig mer köpa en Arsenal-tröja, i och för sig mest beroende på det nya klubbmärket, och det var mycket usch och fy.
Så här är det alltid i början när något förändras. Denna säsongen (01/02) var det den nya guldfärgade bortatröjan som fick ta emot sin beskärda del av bespottandet. Men den accepterades till slut och allt var frid och fröjd. Men till nästa säsong är den degraderad till tredjeställ. (En besvikelse om ni frågar mig.) Och det blir ett nytt bortaställ igen. (Jag trodde att FA hade infört en regel om att klubbarna bara fick byta varannat år?)
Då var det då de nya bortatröjorna. När jag såg dem för första gången förstod jag ingenting. Hade hört någon månad innan att de skulle vara blå, så det var ingen chock. Men inte att de skulle vara ett "mönster" på dem. Däremot så fick jag ett tips att titta på den nya sponsorns reklammaterial och mycket riktigt där fanns svaret: de blå vattenbubblorna. Hade nu Arsenal sålt sig fullständigt? Jo, de flesta verkar anse det även om snacket har avtagit en hel del. Var det fel? Både ja och nej. Vill vi inte att klubben ska vara med och slåss bland de "stora"? Vill vi inte att klubben ska ha möjlighet att locka till sig även de stora spelarna? (Även om jag föredrar Wengers
värvningsfilosifi, billigt men stort potential.) Jo, det vill vi. Kan vi då inte ha överseende med att man "säljer sig"? Vi bör nog försöka ha det. Trots allt är ju klubben densamma. Arsenal kommer alltid att vara Arsenal. Men i framtiden kanske en aning större.
Vad tycker jag då om de nya ställen? Hemmastället har helt klart en retrostil över sig. Kommer att bli ännu snyggare med tiden. Vänta tills Henry gör sitt första mål nästa säsong, då kommer tröjorna att vara hur snygga som helst. Tro mig. (Detta gäller även bortastället)
Bortastället då? Jo, det tar sig. I början var man väl lite "tagen på sängen". Men nu är det helt klart acceptabelt. Om inte rent av snyggt. Det enda jag kan invända på när det gäller bortatröjorna är att O2-loggan är vit. Den hade passat bättre på tröjan om den varit mörkblå, som ärmarna. För som det är nu "försvinner" den vita loggan mot det ljusa partiet i tröjan. Tydligen hade klubben försökt med det mörkblå varianten men den blev inte tillräckligt synlig på något tv-test(?) som genomförs. Detta var i alla fall svaret jag fick efter att ha mailat klubben.
Jag ska väl också tillägga, för de som aldrig mer ska köpa en Arsenal-tröja, att klubben är beroende av om vi supportrar köper merchandise eller inte. Hur tror ni Manchester United blivit så rika? Inte är det enbart för att arenan tar 68 000 eller för att de vunnit Champions League för några år sedan. Nej då, de säljer en jäkla massa tröjor över hela världen. Siffrorna jag sett på hur mycket man sålt merchandise för är: Arsenal £5.000.000 och United $40.000.000. Om det nu stämmer är det en ganska stor skillnad.
Så se nu till att beställa en tröja från Arsenal. Eller varför inte två, en hemma och en borta. Jag ska i alla fall göra det. Vilket jag i och för sig gör varje säsong. En ny tröja är ju alltid trevligt. Inte kan jag ha på mig hemmatröjan när Arsenal spelar borta i bortastället. Skrockfullhet kan vara ekonomiskgynnande för en del.
Och kom ihåg:
Arsenal kommer alltid att vara Arsenal. Men i framtiden kanske en aning större.
