...forts: FA - Inkonsekvensens högborg
Än en gång har en Arsenal-spelare hamnat under FAs lupp. Men är det korrekt varje gång? Eller kan det möjligtvis finnas belägg för...
2002.11.08 - Dennis Bergkamp anmäld för "våldsamt uppträdande"
Trots att domaren Graham Barber såg incidenten blir Bergkamp anmäld för att ha stämplat Blackburns Nils-Eric Johansson. FA undersökte händelsen innan de mottagit domarens matchrapport vilket strider mot deras egna regler och förordningar på två punkter. Brittiska ITV valde ut incidenten och visade den gång på gång i slow-motion från en rad olika vinklar. FA tog sitt "förnuft" tillfånga och utdömde "endast" böter på 5000 pund.
Chelseas Celestine Babayaro stampar klart och tydligt på en liggande Fredrik Ljungberg den 18/2-01. Babayaro blir anmäld av FA för "våldsamt uppförande", men blir av någon outgrundlig anledning i slutändan friad.
2002.12.02 - Ashley Cole anmäld för "dåligt uppförande"
Cole blir efter matchen mot Southampton (borta) anmäld av domaren Paul Durkin för att ha svurit åt honom. Efter ca 300 PL-matcher, som ett steg i FAs försök att ta tag i sådana tilltag blir Cole den andre spelaren att bli anmäld för detta. Den enda spelaren som blivit anmäld tidigare är Arsenal-spelaren Vieira. Vilket gör att det totala antalet spelare som blivit anmälda för detta nu är uppe i två. Båda från Arsenal. Cole blir avstängd två matcher och får böta 2000 pund.
I jämförelse till detta kan man ta en incident med Roy Keane då han förra säsongen under en match mot West Ham kallar domaren Paul Durkin "f***** c***". Detta fångas klart och tydligt av TVs kameror. I samma match slår han även West Hams Thomas Repka i bakhuvudet. Efteråt kom det ut att FAs Philip Don pratat med domaren och föreslagit att han förmodligen skulle ha visat ut Keane för slaget. Det framkom även "hursomhelst så tillåter en del domare dåligt och nedvärderande språk om de tycker att det ligger inom spelets ramar och inte är riktat direkt till dem".
Hur kommer det sig då att Cole blir avstängd för att ha svurit medan Keane inte blev det, dessutom åt samma domare?
2003.01.13 - Carlo Cudicini undkommer avstängning
Enligt FAs regelverk ska de inte undersöka en incident på video om domaren sett den och i det här fallet såg han den då ett rött kort blev straffet för Cudicini. Men efter att ha tittat på matchvideon bestämde sig FA för att häva den automatiska avstängningen på tre matcher efter utvisning pga "våldsam uppförande". Trots detta ströks inte det röda kortet, men de tyckte att det varit straff nog. Detta strider helt emot FAs regler då det obligatoriska straffet är tre matchers avstängning.
Dennis Bergkamp blev utvisad i FA-cupen mot Liverpool förra säsongen för "våldsamt uppförande" och avstängd tre matcher. Arsenal överklagade det röda kortet men detta avvisades med hänvisning till att det inte var möjligt att överklaga i fall med "våldsamt uppförande".
Exemplen är egentligen fler, men ni har i alla fall fått er en bild av vad det är som sker.
----------------------------------------------------------
Ja, man blir då inte klokare av detta. Råder det en partiskhet hos FA? Kanske inte. Men det är inte utan att man ibland blir lite paranoid. I fall på fall ser man hur spelare från vissa lag klarat sig undan från likvärdiga saker och ibland värre. Att Liverpools Steven Gerrad bara fick tre matchers avstängning för sin våldsamma tackling på Evertons Gary Naysmith är en gåta. Tacklingen var minst lika ful som den Roy Keane delade ut till Alf-Inge Haaland. Dock gick Keane ut i sin självbiografi och erkände att tacklingen var överlagd. Påföljden av det blev att han fick ett extra straff - förutom den efter det röda kortet - på fem matchers avstängning och 200 000 pund i böter. Tillräckligt? Nej! Att erkänna att man medvetet gått ut på planen med hämnd i åtanke och sedan skadat en motspelare så svårt att dennes karriär troligen är över borde givit en livstidsavstängning. Ett så genomkorkat och vansinnigt tilltag är inget annat än sinnessjukt. Det ska dock tilläggas att Keane bättrat sig något och av vad jag sett har han lugnat ned sig. Men ändå. En hake är dock det faktum att han kunde avtjäna straffet på fem matchers avstängning när han var skadad/opererad är inget annat än underligt. Hur kännbart blir straffet då?
Konstigt är det dock att Keane inte klarat sig undan. Kanske var incidenten av sådant allvarligt slag att FA inte hade något val. Annars brukar spelare från Manchester United klara sig ganska bra undan. Keane är i och för sig irländare och inte lagkapten för engelska landslaget.
Vi Arsenal-supportrar blir ofta beskyllda för att gnälla på domaren. Är det egentligen förvånande efter de FAKTA jag presenterat i denna artikel? Med den inkonsekvens som FA gång på gång bemöter incidenter som hänt under match är det inte konstigt att man börjar undra om de inte vill att Arsenal ska vinna något överhuvudtaget. Att den partiska Manchester United-kampanj som FA bedriver inte genomskådas av media och andra supportrar än vi som håller på Arsenal är mycket märkligt. Sky är en bidragande faktor till att det alltid är Arsenal-spelare som hamnar under lupp och inte Manchester Uniteds dito då de har samma intressent i Rupert Murdoch. Han äger Sky och en stor mängd aktier i Manchester United. Så det kanske inte är konstigt att det är hans TV-bolag som gör media och FA uppmärksamma om det skulle vara en Arsenal-spelare som beter sig illa på fotbollsplan.
Varför vevade de inte reprisbilder av incidenten när RvN slår Ljungberg i magen?
Case closed!
Källor:
Simon Day på The Gooner och Undertecknads egen fascination för att lägga sådant här på minnet.
