Lagbanner

Att göra en nyhet av en fjäder

Äntligen hände det något negativt i Arsenal, det var tametusan på tiden. Men är medias reaktion korrekt eller som vanligt en smula överdriven?

Först till fakta: Patrick Vieira och Lauren hade en argumentation efter matchen i onsdags. Så långt är allt "fine and dandy". Sedan kommer vi till de som förmedlar fakta, eller snarar sin bild av fakta; det är tidningarna och i viss mån tv.
Att kvällspressen numera fungerar som skvallerblaskor börjar bli allmänt känt och snart så är Se och Hör, Hänt i veckan mfl hotade om uppsägning, för det finns dagliga tidningar som "stjäl" deras rubriker.

Aftonbladets sportbilaga skriver på sin förstasida: "Storbråket som skakar Arsenal". Expressens dito har rubriken: "Spelarna i vilt slagsmål". Expressen fortsätter med: "Det här är Wengers värsta mardröm". Sportbladets Peter Wennman kontrar: "Bråket - ett tecken på spricka i Arsenal".

Oj oj oj! Det verkar verkligen brinna någonstans. Shit pommesfrites! Alla rubriker är skrivna som självklara sanningar. Inga frågetecken står att finna. Nu har vi börjat lära oss att det tidningarna skriver är såklart sanningen, enligt dem.
Att klargöra en gång för alla; jag påstår inte att det inte hänt, för det har det med all sannolikhet gjort. Frågan är bara i vilken utsträckning och hur allvarligt?

Det är allvarligt att det uppstår bråk mellan spelare efter en match. Men är det konstigt? Inte ett dugg. Spelarna är inte mer än människor och kan folk ha ihjäl varandra efter ett parti poker eller en omgång Monopol så kan inblandade i "slagsmålet" självklart vara oense om vissa situationer som skett under den gångna matchen.
I det här fallet påstås det vara uppbyggnaden till kvitteringsmålet. Och det kan så vara, men jag såg inget mittfält som täckte upp den centrala ytan framför straffområdet.
Att Vieira och Lauren hade en glödhet argumentation är bara ett tecken på hur mycket de brinner för klubben. Man skulle kunna kalla det "vinnarmentalitet".

Vi har av tidningarnas rubriker fått klart för oss att det var ett slagsmål. Läser man sedan artiklarna så står det att läsa att inga slag har utdelats. Ögonvittnen har sett två spelare utdela knuffar. Vi har kunnat läsa att polis fick skingra de två antagonisterna åt, samtidigt som det stått att när polisen gick in i bussen så satt spelarna redan ner. Det påstås också att efter knuffandet så "brakade de samman" och det utbröt ett tumult. Vad är sant?

Att det dessutom alltid finns en "källa med insyn" när det ska skrivas något smaskigt är på något sätt lite märkligt. Denna gång visste "källan" vad som pågått i omklädningsrummet efter matchen. Jag tror inte det! För att någon ska ha insyn i omklädningsrummet så måste de, i stort, tillhöra klubben på ett eller annat vis.
Och att någon i klubben skulle prata med pressen i form av The Sun, Daily Mirror, Sport-Expressen eller Sportbladet är så gott som osannolikt. Arsenal-personal vet att de inte ska kommentera sådant i pressen.

Användandet av starka ord är också väldigt intressant, framförallt uttrycket "VILT slagsmål". Om inga slag utdelats är det för tusan inget slagsmål. Knuffas man är det ett handgemäng inget annat, om ens det. Men ordet handgemäng säljer inga tidningar.

Hur kan Expressens London-korrespondent veta att detta är "Wengers värsta mardröm"? Hur kan Peter Wennman veta att bråket är "ett tecken på spricka i Arsenal"? Det vet de inte. Alltsammans är spekulationer, spekulationer och spekulationer. Det spekuleras till förbannelse på tidningarnas diverse redaktioner och bland så kallade journalister.

Journalister har en tendens att överdriva och fina artiklar om att "Chelsea slog Champions League-mästarna Porto" och att Shrek aka Wayne Rooney är kung efter ett hattrick i sin CL-debut. Chelsea slog ett lag som sålt sina bästa spelare till just Chelsea och även Barcelona, tappat sin tränare till Chelsea och som sparkade ersättaren strax innan säsongsstart.
Porto må vara CL-mästare, men det var förra säsongen det och nu är de inte ens i närheten.

Rooney gjorde tre mål mot ett fruktansvärt dåligt försvar. Mer behöver inte sägas. Men Sportbladet var snabbt med en omröstning bland sina läsare om utifall Rooney är världens bästa spelare. Utgången av den omröstningen fanns inte redovisad i dagens tidning, så jag antar att det inte gick som de ville. Eller så röstade inte tillräckligt många Man Utd-sympatisörer för att han skulle vinna.
Kanske finns det fler ilskna Everton-supportrar i Sverige?

Vad tidningar skriver och förmedlar är INTE alltid den sanna bilden av vad som skett. Vi här på SvenskaFans är också en del av media och bär alltså även vi ett ansvar. Men vi skriver om den klubb som ligger oss varmast om hjärtat och således tas det vi skriver med en nypa salt av andra klubbars fans.
Vi har inget ansvar att vara opartiska. Däremot tror jag ändå att vi överlag är mer objektiva än vad som står läsa i tidningarna. Jag tror att vi försöker se saker och ting med sundare ögon istället för att skapa rubriker.
Svenska tidningarna skriver i många fall sina artiklar utifrån vad som rapporterats i den brittiska pressen och det är sanneligen inte konstigt att det så ofta bara bli rappakalja. Se saker och ting med lite objektivitet, tack!

Nu har dock det "hemska" hänt och vi kan inte göra mycket annat än ta det som skrivs med en liten nypa salt.
Det som är hänt är ändå det bästa som kunde hända. Vad-i-helsike!, tänker du upprört. Hur kan han få detta till något positivit?

Under de senaste matcherna har vi sett ett lojt och relativt oengagerat Arsenal. Och detta var precis den väckarklocka som behövdes för att laget ska ta sig i kragen. Det finns ingen så bra tändvätska som lite negativa skriverier. Vi såg det perfekta beviset på det förra säsongen efter "världskriget på Old Trafford".
Pressen skrev då att nu var säsongen körd för Arsenals del och de väntade avstängningarna för de inblandade skulle ta knäcken på laget. Vad hände? Arsenals spelare knöt gemensamt näven i fickan och vann ligan utan ett enda nederlag. Ett bättre svar än så går inte att ge.

Det är därför jag inte är särskilt orolig för någon "spricka" i klubben eller att Wenger skulle vakna kallsvettig natt efter natt efter den ena mardrömmen efter den andra.
Wenger har självklart ett tufft jobb framför sig med att ena de två kombatanterna. Men något "mission: impossible" är det inte tal om. Pyttsan, säger jag. Detta var det bästa som kunde hända.

Patrik Nilsson2004-10-01 15:50:00

Fler artiklar om Arsenal

Kanonpanelen om säsongsinledningen