Chelsea-Arsenal 0-0
Det blev inte alls den klang och jubelföreställning som många hade väntat sig. Det liknade snarare en match i stil med Boro-Villa.
Ska direkt börja med att varna känsliga läsare. Följande matchrapport kan komma att innehålla positiva omdömen om Chelsea. Fortsätt läs på egen risk.
Arsenal var tvungna att klara sig utan både Ljungberg och Henry i gårdagens match. Sol Campbell var tillbaka men bara på bänken. Tre av lagets absolut viktigaste spelare utanför laget alltså. Föga överraskande var Henrys bortavaro den tyngsta. Bergkamp och Reyes tillsammans på topp och de två lyckades inte åstadkomma särskilt mycket skada.
I backlinjen har de två senaste månaderna Senderos stigit fram som en riktigt bra försvarare. Därför kändes inte Sols frånvaro alls lika tung.
Arsenal inledde i ett ganska bra tempo och skapade sina två bästa chanser på hela matchen redan inom tio minuter. Båda chanserna var Pires verk. Den första var ett mäktigt volleyskott i ribban och den andra en hörnretur utanför från nära håll. Ribbskottet var bara otur att den inte gick in, andra chansen ska han sätta.
Chelsea å sin sida skapade inte överdrivet mycket de heller. Ett friläge från Drogba som Lehmann gjorde en bra fotparad på och ett skott utanför i bra läge av Lampard var de enda feta chanserna Chelsea hade. Ett par ord om denne Lampard bara. Han är otroligt duktig både framåt och bakåt och helt klart Premier Leagues mest komplette mittfältare. Nu när Vieira verkar ha abdikerat (tillfälligt?) så är Lampard nr ett. Gerrard då? Tillåt mig skratta.
Det syntes tydligt i gårdagens match att Chelsea var mer än nöjda med att inte förlora och Arsenal egentligen inte var kapabla att vinna. Chelsea låg hela tiden rätt och tillät Arsenal rulla runt bollen på mitten. Något hot mot straffområdet utgjorde Arsenal egentligen aldrig. Ingen av de offensiva spelarna tog några djupledslöpningar så som Henry och Ljungberg kan göra och då blir Arsenals spel väldigt statiskt. Bergkamp kan inte göra så mycket längre om han inte har någon att slå en avgörande pass till. Det var väldigt uppenbart vid flera tillfällen då Bergkamp fick bollen utanför straffområdet att han inte längre tänker på att göra mål utan att spela någon annan fri.
Det kändes hela matchen igenom som att Chelsea om de hade velat hade kunnat trycka på ordentligt för att göra ett mål men att de inte tyckte det behövdes. Det oavgjorda resultatet gynnade dem mest. Å andra sidan kan jag inte hålla med Niklas Holmgren om att Arsenals spel var håglöst och oinspirerat. Statiskt och stillastående ja men knappast håglöst. Spelarna försökte hela matchen igenom men utan spets framåt är det svårt att komma till avslut och göra mål. Därför var det väldigt förvånande att van Persie inte fick spela från start istället för Bergkamp. Med facit i hand hade van Persie troligen gjort en mycket bättre match än Dennis.
Kommentarer om spelarna:
Lehmann: Så stabil han kan vara. Något fladdrig moment men kompenserar med en riktigt bra räddning på Drogbas läge.
Lauren: Det offensiva spelet fungerade inte alls, som vanligt när inte Ljunberg är med.
Kolo: En ganska lugn match. Chelsea spelade med en forward och han hamnade mest hos Senderos.
Senderos: Ännu en kanoninsats av den unge schweizaren. Tampades med Drogba hela matchen och gjorde det alldeles utmärkt.
Cole: Ovanligt blek och slarvig framåt. Du är inte i Chelsea ännu Ashley.
Fabregas: Definitivt ingen ytterspringare, kommer inte alls till sin rätt på kanten.
Vieira: Stred på bra men bara måste ta ett större ansvar framåt när det saknas djupledsspel.
Gilberto: Jobbar outtröttligt i det defensiva spelet och är mycket duktig på försvarande hörnor. Viktig i det tysta.
Pires: Den enda som egentligen var ett hot mot Chelsea. Alldeles för ensam dock.
Bergkamp: Nej du Dennis, med det här spelet blir det inget nytt kontrakt i sommar. Totalt tandlös och nu har åren tagit ut sin rätt.
Reyes: Försöker och försöker och försöker igen men tar hela tiden fel beslut. Borde vi behålla eller sälja? Jag vet ärligt talat inte.
