Kanonpanelen om tiden efter Wenger
Den elässiske professorn har knallat runt i Norra London sedan 1996. Det finns dock en tid efteråt. Vem vill vi se som ersättare? Kanonpanelen mullrar ånyo.
"Han kom som ett yrväder en höst. Han hade en taktiktavla i en svångrem kring halsen. Dein och Hill-Wood var iväg med flygplanet att hämta honom på den japanska bryggan; men det dröjde evigheter, innan de kommo till Highbury"..så låter den Norra London-versionen av Hemsöborna och markerar tiden då Wenger klev in på Highbury hösten 1996. Det känns som en hel evighet. Det får gärna vara en hel evighet. Karln har fört Gunners från mittens och Tottenhams rike till den absoluta toppen. Två dubblar och ytterligare tre titlar är fantastiskt. Men, kan det vara så illa att allt det goda plötsligt tar slut och Arsène Wenger tar sin taktiktavla, sin svångrem och ger sig iväg på nya eskapader? Hur ser då ett sådant liv ut? Vem skall då ta över? Frågan är ställd via mail till kanonpanelen via e-mail av "Daniel Eng" och kanonerna mullrar på avstånd. Vi samlas till rådslag.
Vem skulle ni se som efterträdare till Arsène Wenger som Arsenals tränare?
Patrik;
Den dag Wenger väljer att kliva åt sidan är en ödesdag och något man helst inte vill fundera på. Nu har vi fått i uppgift att ta itu med frågan om vem som skulle kunna ersätta mäster Wenger. Så det är bara att gå i klinch med denna hemska tanke. Och egentligen tog det inte så lång tid att hitta en ersättare, men det är omöjligt att veta om han är rätt man för jobbet. Jag misstänker ändå att han är det.
Denne man är Paul le Guen och tog Lyon till tre raka ligatitlar. Han coachade klubben till relativa stordåd i Champions League. Paul le Guen är bara 41 år gammal och har många år framför sig inom fotbollen. För tillfället har han tagit ett sabbatsår från tränaryrket. Mot slutet av förra säsongen ryktades det om att le Guen skulle värvas till Arsenals tränarstab efter säsongen. Tanken med detta var, enligt artikeln, att han skulle skolas in i klubben för att sedan ta över efter Wenger när denne väljer att kliva åt sidan när kontraktet går ut 2008. Perfekt, briljant, strålande - ja superlativen var många vid det tillfället. Wenger gick i och för sig ut och dementerade detta men jag kan inte låta bli att känna att det trots allt ligger något bakom detta rykte. Tanken är så smart att en journalist inte skulle kunna hitta på det utan att det skulle finnas någon liten sanning i det. Dessutom vore det ganska logiskt att han tar ett sabbatsår innan han börjar nästa jobb. Blir det hos Arsenal?
Paul le Guen skulle sitta som handsken, men visst finns det några andra alternativ bl a Marco van Basten. Den före detta storspelaren gjorde en period av sin praktik hos Arsenal under tränarutbildningen och jag skulle inte bli förvånad om han kanske återvänder. Ännu väldigt färsk som tränare men jobbet som holländska landslagets numero uno är få förunnat som inkörsport till tränaryrket. Klarar han det så klarar han det mesta.
En annan tilltänkt är såklart Tony Adams, men han har ännu mer att lära än van Basten. Adams jobb som reservlags- och utvecklingstränare hos Feyenoord kommer att ge honom värdefull kunskap.
En liten outsider kanske är Jurgen Klinsmann. Den tyske förbundskaptenen kan vara klar med sitt jobb för tyska landslaget när Wenger slutar. Och om jag inte minns fel så gillar Klinsmann Arsenal trots att han spelat för Tottenham.
Mitt förstaval är dock Paul le Guen.
Erkki;
När vi fick den här frågan i redaktionens mailbox var min första tanke: "Oh no, varför skulle vi uppmana folk att skicka in ämnen för panelen?"
Daniel har ställt en oerhört svår fråga, dels för den uppenbara anledningen att man ska hitta någon som ska ta över efter den största managern i klubbens 119-åriga historia. Det är minsann inga små skor att fylla och jobbet blir fruktansvärt krävande för vem som helst som tar över.
En annan anledning, som ligger latent hos alla Gooners, är att vi inte vill ens tänka tanken att Wenger lämnar oss en dag. Det gör denna uppgift än svårare.
Men jag tar en stor klunk kaffe och stålsätter mig inför uppgiften. Första tanken som oeftertänksamt poppar upp i skallen är "Pat Rice?".
Släpper tanken ganska omgående, han är visserligen Wengers högra hand och han har förmodligen lärt sig en hel del av sin franske chef. Men har han vad som krävs? Jag tvekar, Pat är en typisk andrecoach, där trivs han bäst och där bör han förbli.
Jag fortsätter motvilligt min jakt på ersättare till Wenger och börjar med att scanna av Premier League. Den enda managern där som fångar ett litet intresse för mig är Sam Allardyce från Bolton. Buffel av stora mått, men mentalt stark och han har gjort underverk med små medel av lilla Bolton. Något för Arsenal? Jag ryser inte vid tanken.
Jag fortsätter och googlar mig förbi engelska kanalen och landar i Europa. "Vad har vi då här för intressant?"
Inte mycket märker jag snart. Ett namn poppar upp flera gånger och intresset väcks. Killen som tog Monaco till Champions League-final. Fransman. Röstad till Europas 3:e bästa manager förra året, efter Mourhino och Wenger. Dessutom fransman, bra det, så känner sig Henry, Pires, Clichy m fl sig lugna. Fortsatt snigel på menyn på Colney.
Jag pratar givetvis om Didier Deschamps.
Måste jag välja? Nåväl, Didier blir mitt första val. Allardyce tvåa. Pat struken.
Magnus; Jag har alltid sett Wenger som den ultimata tränartypen. Verbal, hatar att förlora, en spelidé som gagnar en positiv och rolig fotboll samt en man som bygger upp klubbkänsla och satsar på ungdomen. Jag har läst hans självbiografi och detta ger också denna känslan och förstärker den. Men en dag tar det slut och
då kommer det en ersättare. De första namnen man tänker på är Kalle Björklund och Nanne Bergstrand, men man släpper dem innan man tänkt färdigt. Premier League idag har ett par internationella storheter som säkerligen skulle kunna göra underverk med Gunners. Både Rafael Benitez och José Mourinho har mycket att tillföra Gunners. Framför allt Benitez är en tränare, som jag definitivt tror skulle kunna föra fram Gunners goda spelkvaliteter. Han satsar ungt och på kvicka spelare. Å andra sidan har han låtit Dietmar Hamann vara kvar, så vi kan kanske sudda detta namn från listan. Mourinho är en mästerlig taktiker och även fast man helst av allt skulle vilja kemtvätta både slips, kostym och Mourinho för närvarande, så har även denne mästerlige tränare flertalet goda sidor. Vad jag däremot inte gillar riktigt är den defensivt inriktade fotbollen och vidare så har jag svårt att se honom hos Gunners, eftersom Gunners inte har en skattkistan full av oljepengar att plocka nyförvärv med. Så även Mourinho går bort i dagsläget.
Reella namn är en Didier Deschamps, som gjort underverk med Monaco. Bra, ung tränare med internationell erfarenhet. Lyfter fram unga talanger. Spelar ett snabbt spel, med attackfotboll. Martin O'Neill, som numera har klivit undan i Celtic är ett annat namn. Han gillar positiv fotboll och är van vid internationell press och tryck från fans och media. Ett tredje namn som naturligtvis är intressant är Lyons tidigare tränare Paul Le Guen, strax över 40 och som verkligen premierar positiv fotboll. Han är en god vän med Arséne Wenger, vilken kanske inte skadar. Då har jag dribblat mig runt ämnet ganska så bra. Skall vi formera oss till ett svar? Vi hoppas nog på Paul Le Guen, trefaldig mästare med Olympique Lyon. verkar en resonlig man, premierar positiv snabb fotboll och bygger sitt spel på ett starkt mittfältsspel med tunga kraftfulla spelare med teknik och snabba forwards. Så, Monsieur Le Guen, saddle up.
Thomas; Vad svarar man på en sådan fråga? Det är minsann inte det lättaste man gjort. För att kunna svara så funderar jag på hur Arsene är som person och taktiker och tänker efter om det finns någon som är liknande. En coach som är ganska tystlåten och inte tar till de stora orden direkt. En person som inte gnäller i pressen vecka ut och vecka in. Det ska även vara en person som klarar av att hålla kvar Arsenal i världstoppen. Fabio Capello är ett namn som direkt dyker upp. Han har ju sannerligen meriterna för att klara av jobbet, men han är ju inte känd för att träna ett lag som spelar anfallsglad fotboll vilket jag tycker Arsenal ska göra. Jag såg en intervju med Svennis på dansk TV igår där han önskade komma tillbaka till klubbfotboll efter att ha tränat engelska landslaget. Kanske ingen dum idé? Men det beror nog mycket på hur han lyckas med de tre lejonen. Bara att inse fakta: Wenger är oersättbar.
Thimmie; Världens svåraste fråga? Wenger kommer att stanna några år till så när han går kan jag ge ett bra svar. Men om Wenger lämna nu så skulle jag vilja se Didier Deschamps. Som jag ser det finns det egentligen ingen ersättare. Wenger har två brister enligt mig och det ena är hans målvaktsfilosofi, det andra är hans sena byten i matcher. Han köper Lehmann och han köper Almunia. Varför inte köpa en ung men redan etablerad målvakt ál a Isaksson? Chelsea köpte Cech och jag är fortfarande sur för det. Alla vet nog vad jag menar med de sena byterna. Länge leve Arsène Wenger!
Vad tycker ni, är panelen ute och cyklar i fel yoghurt? Gå in på North Bank och diskutera.
Har du ett hett ämne som du vill se Kanonpanelen lufta? Skicka mail till redaktionen.
