Redaktion betygsätter: Wenger
Efter att anfallarna skottat in bollarna i mål och publiken har gått hem för att tända en brasa eller äta en god bit njurpaj; då tar vi fram betygen på Arsène Wenger. Hur har vår mästerlige fransos, Alsace-Lothringens ambassdör i världen och Master of all Geniuses, skött sig under detta år som slutade med en fjärde plats och en ynka buckla. St Totteringhams' Day. Nu tror jag inte Wenger bryrs sig så mycket om just den sistämnda och jag tror inte glädjen mot slutet av matchen mot Newcastle beror på att - som Henry sade" I hope they celebrate that they came ahead of Spurs and not fourth place" utan att Wenger återigen hade visat för sig själv och andra att man aldrig kan räkna bort Gunners. Fjärde plats? Men borde inte målsättningen vara större än så, Wenger? Borde du inte gå på ligatiteln? Jo, jag tror att Wenger varje år ser över sina spelare och sätter målsättningen att vara med och slåss med Manchester-lagen och Chelsea om titeln. Samtidigt är han mycket väl medveten om att han inte kan betala de löner som exempelvis Chelsea lockar Eden Hazard med eller United lockar van Persie med. Wenger oerhörda moral spelar in direkt.
Men låt oss se över hur Wenger har skött sig under året. Jag har lagt förstoringsglaset på en hel del detaljer och delar och så får vi ser vad slutbetyget blir när han är färdig examinerade och färdig-utvärderad.
Laguttagning
Är det något som alla har åsikt om, så är det hur Wenger tar ut sitt lag. Läser man vårt forum, olika bloggar och funderar själv så har man enormt många åsikter om den elva som Wenger ställer på benen. Jag tycker själv att gubben har gjort ett bra jobb i år. Man kan alltid fundera till höger och vänster på om han skulle ha spelat Podolski mer centralt, spelat Ramsey tidigare som defensiv mittfältare, bytt ut Vermaelen tidigare i säsongen eller inte matcha Jack Wilshere så hårt som han gjorde. Diaby gick som vanligt sönder efter en frostnatt och Gibbs hade sina vanliga skavanker. Fast om man ser över hela säsongen, så tycker jag ändå Wenger har matchat laget efter gott förstånd. Framför allt satsningen mot slutet, då han drog lärdom av Vermaelens misstag, Szczesnys mindre bra form och att Wilshere var halvskadad och spelade i princip samma lag de sista åtta matcherna gillade jag starkt. Han såg att Arteta och Ramsey bildade ett bra och starkt mittfältsnav som kunde skydda Rosicky-Cazorla bakom Poldi, Giroud och Walcott.
Jag delar omgivningens besvikelse när Wenger sätter ut Ramsey på kanten. Där hör han inte hemma. Möjligtvis om man inte vill ha ett kantspel. Dock har fransmannen säkerligen idéer bakom det med. Artetas plats som defensiv mittfältare är en annan position som man alltid kan debattera. Nu växte spanjoren den sista delen av säsongen och spelade upp sig till ett bra årsresultat, men som "sweeper" och bollvinnare framför försvaret, så ser jag nog att både Ramsey och Diaby har bnättre förutsättningar. Arteta är dock en bättre bollspelare när det gäller uppsikt och kontroll. Tyske Lukas position på kanten? Walcotts position på kanten? Ja, men diskutera dem. Jag har följt Podolski sedan han slog igenom som 17åring och har älskat hur han kommer löpande med kraft in i straffområdet bakom forwards. Som ytterforward blir han begränsad och tyvärr når han inte upp till sin fulla potential på den platsen. Lika lite som Arshavin gjort på samma position. Walcott däremot? Nja, jag vet inte. Han är så brutalt snabb att en ytterposition nästan är som gjord för honom.
Byten
Fransmannen är ingen vän av tidiga byten. Det skall till brutala saker om någon plockas av planen i paus.Jag tycker dock att det ibland kan komma byten tidigare än en timme. Som exempelvis i de viktiga cupmatcherna mot Bradford och Blackburn, två lag som kämpade som tigrar,så borde Wenger bytt tidigare för att få till ett"momentum", ett brott i lagets miserabla spel. Det är likadant mot Bayern exempelvis och många av de fattiga matcherna man sett mot exempelvis Fulham, QPR, WBA. Här kan Wenger störa motståndet med ett tidigt byte i halvtid, ett dubbelbyte eller bara ändra om schackspelarna. Men att tro att Wenger ändrar detta. Någon gång? Jag tror inte på Tomten heller...
Däremot har vi sett att Wengers byten efter en timme givit resultat. West Ham borta exempelvis. Swansea och QPR samt West Brom borta , då det stod 2-1 och han bytte in tre försvarsspelare.
Spelsystem/Taktik
Numera spelar nästa alla lag 4-2-3-1. Wenger växlade runt från 4-3-3 till ett system som gav bättre offensiv och ser man på spelarkvaliteter och möjligheter, så är systemet väl anpassat; eller spelarna väl anpassat till systemet. Jag undrar dock ibland - som jag ser ovan - om inte Wenger borde switcha system lite oftare. Tittar man på lagets uppställning och anfallssystem, så är "strikern/Giroud" oftast ensam i boxen. Nästan alltid. Det kommer en minimal andra-våg bakom och ytterspelet med bland annat Podolski blir inte helt effektivt. När Gervinho går ut på kanten och Walcott spelar yttrar så finns naturliga yttrar och spelar han Cazorla så går denne gärna in centralt bakom forwards, men det är alltid tomt i boxen. Jag har funderat på en 4-4-1-1 alternativt 4-4-2 med Podolski i samma roll som han hade i Köln med Novakovic. Han kan då ligga och hämta bollarna som Giroud broster och fångar med. I dagsläget är det tomt.
Coaching
Pat Rice försvann och Steve Bould kom in. Hände något? Något möjligtvis. Försvarsmässigt.Steve Bould är mer aktiv än den gamle trotjänaren och tar för sig lite mer och styrde upp försvaret. Dock känns han mest vara med som Wenger sällskapskille på bänken för besluten tas av fransmannen. Oavkortat. Frågan är om han bollar med Bouldie eller om frågan aldrig ställs. Wenger är ingen matchcoach med diplom, men jag har sett hur han vid några tillfällen öst in forwardsmaterial för att nå kvittering.
Media
Årets franske despot har varit lugnare än på länge med mjedia och med andra coacher. Att han inte är kompis med vare sig Tony Pulis, Alan Pardew eller Sam Allardyce är ganska klart och det blir ett avmätt hejande. Gentemot media har han varit lugnare än på mycket länge. Inget utbrott att notera, ingen fejd som har fått honom utstå spott och spe i media utan en bra relation med press, TV och andra.
Silly Season
Man kan tycka att det var ett par saker som avgjorde Silly Season. Dels den makabra försäljningen av Robin van Persie tll United. Hur gick det till? Vi säljer återigen vår störste stjärna. Dena gång till ärkerivalen United. Nåja. Vi förlorade en skarprättare men ersatte med tre stycken spelare av rang och möjlighet till målskytte. Istället för att vara beroende av en spelare, så hade vi helt plötsligt fyra man - inkluderat Walcott - som kunde avsluta. Dessa fyra gjorde över sextio mål ihop(alla tävlingsmatcher) och det är mycket bra. Bra var också att spelarna komm tidigt och var alla aktuella inför seriestart, till skillnad från ifjol, då Wenger tömde kassakistan sista timmarna innan slussen stängde. André Santos ersattes av Monreal mitt i säsongen också. Ett bra köp, då "André Santos" blev starstruck när van Persie stod för motståndet. När vintersäsongen kom, så funderades mycket på att skaffa in en "hard-hitter" centralt, men Wenger såg över sina mittfältare och insåg att han hade ett bra mittfält som knappt spelat ihop förut. Skador och nyförvärv gjorde det i princip omöjligt att tidigare ha ett spelande mittfält och ser man krasst på laget, så är åtta-nio spelare i laget max två säsonger gamla i klubben. Det borgar för att laget kan växa ihop. Vidare förängdes med en del spelare och Walcotts "deal" var glädjande.
*****
Sammanfattningsvis. Målsättningen med året var Champions League spel. Vi kom fyra. Målet var att förkrafta försäljningen av van Persie. Vi gör marginellt mindre mål i år än i fjol. Målet måste också vara att släppa in färre mål än tidigare. Med bravur. Senast vi släppte in mindre mål var 2007/2008. Missräkningar i de interna cuperna och en åttondel i Champions league, där vi dock pressade de blivande mästarna och slog dem i München med 2-0 i årets match.
Jag ger Wenger 4,5 av 6 möjliga.
