Roberto Di Matteo vs Steve Bruce
Vince Lombardi är av många, särskilt i USA, ansedd som den mest ultimata ledaren sportvärlden någonsin upplevt. Han besatt ett skarpsynt intellekt och hans personlighet utgjordes av en stilfull balans mellan karisma och auktoritet. Med en vinstprocent på över 70% är han en av de mest framgångsrika tränarna inom amerikansk fotboll. Efter att ha vunnit sex mästerskap och två Super Bowls, döptes Super Bowltrofèn till The Lombardi Trophy i hans ära.
Förutom framgångar inom den amerikanska fotbollen vann han anseende som en av sportens mest inflytelserika personer genom sina många citat under sin livstid. Han var en retorisk mästare och hans åskådningar genomsyrade lika mycket sportvärlden så som livet i allmänhet. Ett av hans många citat löd:
" Once you agree upon the price you and your family must pay for success, it enables you to ignore the minor hurts, the opponents pressure, and the temporary failures. "
Ovan citat fungerar ypperligt att applicera även på vår älskade sport, Fotboll. Inte minst på Di Matteos tid som tränare i klubben. I jämförelserna som följer är inte avsikten att välja sida eller manager utan att belysa olika spelsystem och strategier. Det är upp till var och en att själv hitta det upplägg som får mungiporna att peka åt rätt håll. Nu kör vi!
Roberto Di Matteo anlände till Villa Park med uppdraget att åter lyfta klubben tillbaka till Premier League.
I intervjuer deklarerade Dr Xia starkt förtroende för sin nyanställde med orden:
" Di Matteo is the most intelligent manager I´ve known, I have confidence in my management team that they know what they´re doing and I´m going to let them do it. "
Med löften om ett "crowd pleasing" Aston Villa satte man upp en femårig plan med slutdestination i Europas elit. Nio nya spelare köptes in och nästan dubbelt så många fick gå. Men 124 dagar senare fick Di Matteo lämna posten som tränare efter en tuff start som innebar Aston Villas harvande i bottenträsket av The Championship. Dr Xias och Di Matteo´s avtal verkade inte ha varit övertygande nog för att se bortom ´the minor hurts´ och ´the temporary failures´ och Dr Xia lät sig påverkas av trycket utifrån.
Förtjänade Di Matteo fler matcher? Borde man inte kunnat förutspå den dåliga starten med tanke på de stora förändringarna som tog form under inledningen av säsongen och agerat med mer tålamod?
Det är svårt att undgå efterträdaren Steve Bruce´s direkta påverkan på Aston Villa. Efter fem matcher har man spelat ihop 11 poäng och plötsligt har man lyft ankaret från botten, börjat segla allt närmre toppenskiktet och oron verkar ha lagt sig i de norra delarna av Birmingham. Men frågan är ´are the grass really greener on the other side from Di Matteo?´.
Nedan följer en statistisk inblick i skillnaderna mellan Di Matteo´s Aston Villa och Steve Bruce´s Aston Villa. Hur mycket av ansvaret för den dåliga starten kan man egentligen lasta Di Matteo för?
DEFENSIVEN
DEFENSIVA SEKVENSER PER MATCH
Roberto Di Matteo:
Brutna passningar/vunna bollar: 11,38 (2:a)
Blockade skott: 2,88 (2:a)
Rensningar: 21,25 (3:a)
PPDA (Passes Per Defensive Action): 35,50 (2:a) *
Steve Bruce:
Brutna passningar/vunna bollar: 3,00 (22:a)
Blockade skott: 0,56 (19:e)
Rensningar: 9,75 (8:e)
PPDA (Passes Per Defensive Action): 13,31 (14:e) *
* ju lägre ranking desto bättre
Analys:
På förhand fanns få tvivel kring Steve Bruce´s defensiva kunskaper. Den forne Unitedspelarens tid som mittbacksgeneral under Sir Alex Fergusons framgångsrika ledarskap har medfört defensiv expertis som finner få övermän inom enegelsk fotboll. Bruce kan sin defensiv, inget snack om saken. Men för att analysera de presenterade siffrorna behövs en snabb kartläggning kring betydelsen av dem. Den viktigaste delen av ovanstående är värdet på PPDA. PPDA är antalet passningar av anfallande lag dividerat med antalet defensiva sekvenser av försvarande lag och beskriver på ett avslöjande sätt hur ett lags försvarsspel ter sig och fokuserar på hur försvarsspelet ser ut på egen planhalva. Ett lågt värde betyder att motståndarlaget befinner sig mer sällan på offensiv planhalva och att det försvarande laget använder sig av en intensivare press på egen planhalva.
Ett exempel på ett lag med extrem lågt PPDA är Barcelona, som också är välkänt för sin intensiva press och bollerövring. Di Matteo´s Aston Villa hade det näst högsta PPDA värdet i ligan under de 11 matcherna han satt vid rodret. Detta tyder på att försvarsspelet brast i första fasen, d v s den första pressen från anfallare och mittfältare. Man hade svårt att hålla sin motståndare från 40 m radien mot mål och ett resultat av detta kan ses i antal mål insläppta, som vi kommer gå in på lite längre fram, men också i de höga siffrorna i blockade skott och rensningar. Den sviktande första pressen lämnade laget i en lägre position på egen planhalva och gav motståndaren mer tid på offensiv planhalva vilket resulterade i fler målchanser som försvarare tvingades blockera och rensa undan. Därav befann sig Villa i topp 3 även i de kategorierna. En positiv siffra för Di Matteo´s försvarsspel är antalet brutna passningar/vunna bollar som tyder på att lagets positioner forcerade fram felpass när man väl lyckades etablera sitt försvarsspel på egen planhalva.
Steve Bruce är en tränare som under större delen av sin karriär gjort sig känd för en tillämpning av ett lägre och lågrisktagande försvarsspel och första tiden i Villa är inget undantag. Hans Villa har ett betydligt lägre PPDA än under Di Matteo och det beror på att man lyckas pressa sin motståndare tidigare i anslutning til sin egen planhalva tack vare att man använder sig av en lägre utgångspunkt i sitt försvarsspel. Det finns inga tvivel kring var Bruce lagt sitt fokus och resultaten har kommit därefter. Bara tre brutna passningar placerar Bruce´s Villa bland de sämsta i ligan, men kan också vara ett direkt resultat av en medveten riskminimering med fokus på att ligga rätt i positionerna och inte chansbryta.
DEFENSIVA MISSTAG PER MATCH
Roberto Di Matteo
Misstag per match: 0,31 (6:a) *
Misstag som leder till ett mål per match: 0,19 (2:a)*
Steve Bruce
Misstag per match: 0,06 (11:e) *
Misstag som leder till ett mål per match: 0 (delad 24:e)*
* ju högre ranking desto sämre
Analys:
Här ser man ännu tydligare den påverkan som Steve Bruce haft på Villas försvarsspel under sin korta tid i klubben. Di Matteo har många gånger kritiserats i sina klubbar för sin bristande defensiva organisation och statistiken ovan är en tydlig manifestation av detta, då man var bland de lagen som släppte in flest mål som en direkt följd av individuella misstag.
OFFENSIVEN
MÅL OCH CHANSER TOTALT
Roberto Di Matteo - 11 matcher
Gjorda mål totalt: 10 (14:e)
Mål på fasta situationer totalt: 1 (23:e)
Chanser skapade totalt: 123 (1:a)
Steve Bruce - 5 matcher
Gjorda mål totalt: 6 (8:a)
Mål på fasta situationer totalt: 4 (delad 1:a)
Chanser skapade totalt: 22 (24:e)
Analys:
Det är i spelet med boll som Steve Bruce på riktigt får bekänna färg, och där det faktiskt finns argument för att placera Di Matteo ganska långt före honom. Det kan tyckas märkligt om man ser till var man placerar sig i antal mål och fasta situationer under Bruce, men om man bryter ner siffrorna blir det väldigt tydligt. Under fem matcher har Steve Bruce´s Aston Villa mäktat med 6 mål. Inte dumt tänker säkert de flesta, men sanningen är att endast två mål har kommit i öppet spel och tre av de fyra övriga är straffmål. När man sedan analysrerar hur många chanser man skapat på de fem senaste matcherna befinner man sig i den absoluta botten av ligan med ynka 22 chanser på fem matcher.
När man ser till Di Matteo´s Aston Villa kan man tycka att 10 mål inte heller imponerar med den kvalitet som finns i truppen, men jag skulle vilja påstå att det är ett direkt resultat av ineffektiviet. 123 chanser på 11 matcher placerade laget på en överlägsen första plats och räcker mer än väl för att vinna fotbollsmatcher. Frågan är hur mycket man kan belasta sin tränare för detta?
No man is an island, entire of itself; every man is a piece of the continent.
MÅL OCH CHANSER SKAPADE PER MATCH
Roberto Di Matteo
Chanser per match: 7,69 (1:a)
Nyckelpassningar som leder fram till målchanser: 7,13 (1:a)
Assist: 0,56 (8:a)
Steve Bruce
Chanser per match: 1,38 (24:e)
Nyckelpassningar som leder fram till målchanser: 1,19 (24:e)
Assist: 0,19 (18:e)
Analys:
Steve Bruce´s fem matcher har demonstretat en primitiv fotboll vars offensiv ännu så länge förlitat sig på individuella prestationer, något som också givit resultat. Men frågan är hur länge man kan vinna fotbollsmatcher genom att skapa 1,38 målchanser per match? Med nästan 270 miljoner kronor spenderade på offensiva spelare bör man faktiskt kunna kräva mer än 1,19 nyckelpassningar per match.
I både chanser per match och nyckelpassningar var man den suveräna ettan under Di Matteo, siffror som förbryllar då man endast lyckades göra 10 mål. En statistik som säkerligen fått de flesta att slita sig i håret. Siffror som i min mening talar om ineffektivitet bortom en tränares kontroll.
SKOTT PER MATCH
Roberto Di Matteo:
Antal skott: 9,38 (4:a)
Straffområdet: 6 (1:a)
Utanför straffområdet: 3,38 (7:a)
Skottprecision: 39 % (16:e)
Steve Bruce:
Antal skott: 2,13 (24:e)
Straffområdet: 1,44 (24:e)
Utanför straffområdet: 0,69 (24:e)
Skottprecision: 58 % (2:a)
Analys:
Statistiken talar siitt tydliga språk även här. Di Matteo´s siffror representerar toppen av ligan medan siffrorna under Bruce befinner sig i den absoluta botten.
PASSNINGSSPEL PER MATCH
Roberto Di Matteo
Bollinnehav: 50% (9:a)
Passningar per match: 248, 25 (7:a)
Lyckade passningar: 187,19 (8:a)
Precision: 75 % (13:e)
Steve Bruce
Bollinnehav: 46 % (22:a)
Pasningar per match: 70,44 (23:e)
Lyckade passningar: 47,38 (23:e)
Precision: 67 % (19:e)
Analys:
Aston Villa har, enligt hemsidan Transfermarkt, ett marknadsvärde på 85 miljoner pund. Endast Newcastle har högre i The Championship och tillsammans utgör dem cirka 24 % av ligans totala marknadsvärde, alla lag inräknade. Tredje högsta marknadsvärde i ligan har Norwich, och det med hela 19 miljoner pund mindre.
Men trots detta har Villa, i de fem senaste matcherna, endast vunnit bollinnehavet i en av matcherna, hemma mot Blackburn Rovers. En match där man blev totalt utspelade i första halvlek och överlevde de första 45 minuterna tack vare bra målvaktsspel.
Efter bortamatchen i oktober mot Reading kallade deras tränare, Jaap Stam, Aston Villa´s spel för anti-fotboll efter att hemmalaget, trots överlägset bollinnehav (66-34), förlorat när Jordan Ayew levererade från straffpunkten i den 90:e spelminuten.
Man blev även hårt pressat i The Second City Derby mot rivalen Birmingham City och förlorade bollinnehavet med 61-39 utan att lyckas leverera ett enda skott på mål (utöver målet).
Lite kuriosa är att den Australienska tabelljumbon Adelaide United, med 0 vinster på sex matcher, passar i genomsnitt cirka 187 passningar fler per match än Villa gör under Steve Bruce.
Bollinnehavet i de fem senaste matcherna för Villa:
45-55 wolves (h)
66-34 Reading (b)
43-57 Fulham (h)
61-39 Birmingham (b)
51-49 Blackburn (h)
Visst man kan argumentera för vad definitionen av bra fotboll är till världens ände, men att ligga näst sist i antal passningar per match i The Championship och snitta tredje lägsta bollinnehavet med en trupp värd 85 miljoner pund främjar inte den långsiktiga målbild som finns hos klubben. Med Dr Xias aspirationer om att nå Europaeliten och erhålla ett rykte världen över, krävs det mer än bara poäng. Till och med Huddersfield, med en trupp värd dryga 16 miljoner pund, snittar ett bollinehav 6 % högre och med en tillsynes småkylig relation till fansen är frågan därmed hur hårt vindarna blåser på Villa Park om Bruce inte skulle få med sig resultaten den
kommande tiden.
Steve Bruce är utan tvekan en expert på att ta sig ur The Championship och Villa kommer med största sannolikhet finnas med i diskussionen när serien ska summeras, men är han rätt man att lyfta klubben mot nya höjder även nästa säsong?
Vad tycker ni?
Förtjänade Di Matteo mer tid eller är förtroendet för Steve Bruce berättigat?
