Vems fel var det?
Blackburn Rovers hade räknat med minst en poäng mot Charlton i söndagens TV-sända match.Nu blev det inte så och efteråt spekulerades det mest i vems fel det var.
Som vanligt när matchen sänts på tv och många redan sett den så sammanfattas inte matchens
händelser särskilt ingående.
Söndagens match mellan Charlton och Blackburn slutade 3-1. Ett resultat som hemmalaget naturligtvis var helnöjt med. Rovers hade räknat med att ta poäng och var således inte alls nöjda. De flesta reflektioner på matchen antyder att det var inte Charltons spel som ledde till att matchen slutade 3-1.
Först ut att uttala sig var Graeme Souness. Han menade att individuella misstag skänkte bort segern. Senare menade han också att domaren Uriah Rennie spelade en stor roll i det hela då han inte dömde straff då Fortune drog ner Andy Cole i staffområdet samt att han godkände 2-1 målet.
Besökare på Rovers forum här på SvenskaFans lägger i sin besvikelse hela skulden på målvakten Alan Kelly. Kelly har fått chansen i målet då ordinarien målvakten Brad Friedel kommer att vara borta några veckor på grund av en knäoperation. Samtidigt som det är en chans för Kelly så är det samtidigt ett tungt ansvar att ersätta en av Premier Leagues och även världens bästa spelare. Är spelaren dessutom målvakt gör det inte saken bättre. Dels märks varenda misstag på ett annat sätt än om en forward inte
lyckas med djupledslöpningarna, dels hade Kelly innan söndagens match spelat en tävlingmatch på A-lagsnivå sedan i början av maj.
Visst är det lätt att säga att Friedel gjort en bättre insats än Kelly, men anledningen till att Friedel normalt vaktar målet är ju det faktum att han faktiskt är den bättre målvakten av de två.
I matchrapporten på Rovers officiella hemsida påpekas att man saknade både Flitcroft och Tugay på mittfältet, samt att Martin Taylor inte spelade i backlinjen. Samtidigt ger andra rapporter Andy Todd, som fick förtroendet på mittfältet mot sin gamla klubb, godkänt. Todd värvades som ett alternativ i backlinjen och han har dessutom dragits med skador under stora delar av hösten. Hans roll som mittfältare var en nödlösning som vi troligen inte kommer att få se alltför ofta.
Även om Todd inte ges någon skuld för förlusten så var det enligt många avsaknaden av Flitcroft, som även han fått en del kritik, som gjorde att man inte kunde kontrollera mittfältet. Alternativet till Todd på mitten hade varit att spela med David Thompson som innermittfältare och Keith Gillespie som högerytter. De som hävdar detta lägger
indirekt skulden på Graeme Souness som helt enkelt tog ut fel lag.
Vems fel det verkligen var lär vi aldrig få reda på. Det kanske berodde på något av ovanstående? För det var väl ändå inte så att Charlton faktiskt var det bättre laget?
