Oavgjort igen för Rovers
Blackburn Rovers tvingades spela med tio man i över en timme i lördagens match mot Birmingham. Är det bra eller dåligt med 1-1 då? Hur skall man gå tillväga när man får en spelare utvisad så pass tidigt?
Efter en pigg inledning och ett mål av Damien Duff efter knappa tjugo minuter såg Blackburn Rovers ut att gå mot en säker seger i hemmamatchen mot Birmingham. En utvisning på Andy Todd förändrade dock allt och efter massiv press kunde Birmingham kvittera med sju minuter kvar av ordinarie tid.
Minuter efter att mittbacken Todd visats ut för att sparkat på en liggande Dugarry valde Rovers manager Graeme Souness att ersätta anfallaren Dwight Yorke med svenske backen Nils-Eric Johansson. Gjorde Souness rätt som valde detta alternativ eller skulle han ha fortsatt med två forwards? Är det under omständigheterna bra med en poäng i matchen?
Efter att ha tittat på forumen för både Blackburn och Birmingham så kan jag konstatera att det är olika uppfattningar om rättvisan i resultatet. Några fans till bägge klubbarna är nöjda med 1-1. Några Roversfans är missnöjda och menar att man skulle vunnit trots det numerära underläget. Hos Birmingham finns fans som anser att deras lag borde kunnat vända matchen till seger då man spelade med en man mer i över en timme.
Visst kunde Graeme Souness valt att fortsätta med två anfallare, men hade man då kunnat stå emot femmannamittfältet som Birmingham ställde om till?
Vad tycker du som läser detta? Gjorde Souness fel? Var det bra eller dåligt med en poäng. Gå in på formuet och gör din röst hörd!
Comhems digitalboxar klarar tydligen inte av att byta kanal under programmerad inspelning varför matchen aldrig fastnade på mitt videoband. Jag har därför inte sett matchen vilket de flesta av er som läser detta troligen gjort.
