Är eran layout snyggast på Svenska Fans?
Tuppen Brad ägnar sig åt bedömning av grafiken på samtliga engelska sidor på Svenska Fans.....
Hej, jag vill till att börja med säga att jag inte betygsätter Bantams sida. Vore något partiskt, plus att en ny design dessutom kommer upp under de närmsta dagarna (kolla gärna in den).
Denna betygsättning (efter skala 0-10) går lite ut på att kanske få snyggare sidor framöver som effekt. På endel håll är sidorna redan klart godkända. Men det finns de som släpar efter lite...Ta nu detta som konstruktiv kritik, så är ni välkomna att bedöma den nya Bradfordsidan sedan så vi får vårt också!
Här följer hela rangordningen:
LEEDS - 8/10
Jäkligt fin känsla i hela layouten. "We Are Leeds and we are proud of it" sitter klockrent. Menyn blir jäkligt bra så som den vävs in mot bakgrunden. Fint jobb med emblemet. Något enkel kanske, men det är marginellt. Här har vi vinnaren!
ARSENAL - 8/10
Mycket prydlig design. Tydlig meny där döda länkar går att skilja ut. Lite mycket StarWars kanske. Rolig detalj; Ringarna bakom spelaren uppfattas först nästan som en modern 007-logga, faktiskt.
------------------------------------------------------
WEST HAM - 7/10
Det här är prydligt, godtagbart och genomtänkt. Men lite väl fantasilöst för att slåss om högre betyg och förstaplatsen.
------------------------------------------------------
ASTON VILLA - 6/10
Emblemet är mycket bra, och layouten genomarbetad. En lite tråkig meny drar dock ner ett snäpp.
NEWCASTLE - 6/10
Rätt helhetskänsla, snygg bakgrund. Känns inte otillräcklig i någon del. Det hade varit läge för en 7:a om man haft mer fantasi än "NEWCASTLE UTD" vad gäller toppdelen.
QPR - 6/10
Det är synd alltså. Den grafiska touchen är mycket fin. Stilen på "Queens Park Rangers" gör sig magnifikt, men det är verkligen för tråkigt/enkelt i övrigt för att ett bättre betyg skall kunna uppnås.
----------------------------------------------------------
BRIGHTON - 5/10
Snygg grafik, men lite tråkig, vilket drar ner...
CHELSEA - 5/10
Rätt touch, men saknar detaljrikedom. Ganska trist.
EVERTON - 5/10
Samma som Chelsea. Prydlig, men enkel. Menyn har olika avstånd inom sig. I övrigt skulle fler detaljer kunna höja uppbetyget ordentligt.
HUDDERSFIELD - 5/10
Charmig, gillar stuket som finns. Dock är grafiken för enkel, och man skulle önska att någon putsade till den. Menyn är enkel, och kan göras snyggare också.
LIVERPOOL - 5/10
Lite egen (se rundningar i kanten), och man vet vad man vill. Men den är rätt tråkig ändå. Menyn kunde varit bättre även om texten är tydlig. Rödskala enbart drar också ner betyget.
MANCHESTER C - 5/10
Förvisso gillar jag uppbyggnaden, men betyget dras ner av att grafiken trots allt är ganska enkel, och lite småtrist.
MILLWALL - 5/10
"Mind The Lions" är en bra titel, och den grafiska touchen är helt ok, men betyget blir inte högre då layouten är alldeles för tråkig och innehållslös.
SHEFFIELD W - 5/10
Snygg attribut med ränderna och texten "Sheffield Wednesday". Den texten är lite oputsad bara. Men sen då? Avsaknaden av bilder och detaljrikedom drar ner på betyget som på så många andra sidor...
TOTTENHAM - 5/10
Är ju en sexa om det inte vore för stjärnorna som det skriker reklambanner om. I övrigt är leyouten bra, men fattig på smaskiga detaljer. Till sist en eloge för emblemet!
WOLVERHAMPTON - 5/10
Rätt tråkig att titta på. Wolves emblem är enkelt, men som tur är har det i.a.f. karatktär. Nr.5 Lescott längst ner räddas betyget till just 5.
-------------------------------------------------------
BIRMINGHAM - 4/10
Upplägget är inte så tokigt, men grafiken här en sämre touch, och det är prickig bakgrund ovantill. Menyn är lite otydlig. Allt detta drar ner...
CHARLTON - 4/10
Svenska Fans standard? Stilfull, men rätt trist och absolut inte egen eftersom Boro har samma grafik. Bara rödskala...
COVENTRY - 4/10
Ok, visst...man vill en hel del, men resultatet är ganska blekt och intetsägande. Att dela upp emblemet i olika delar....nja.......Menyn har olika avstånd inom sig. Namnidén "The SkyBlue Telegraph" räddar upp betyget ett snäpp.
DERBY - 4/10
Den flaggprydda bocken ser mest rolig ut. Lite trist layout bortsett från den första bocken uppe t.v. som dock kunde fått sällskap av en klart snyggare meny. Den här menyn tilltalar icke, och drar ner betyget ett snäpp...
MANCHESTER U - 4/10
Synd, för överdelen med emblem samt texten "There is only one United" förtjänar mer än en urtråkig och rätt intetsägande meny och därunder ingenting. Detta drar ner betyget två snäpp faktiskt...
MIDDLESBROUGH - 4/10
Samma Svenska Fans-standard, och omdöme som för Charlton....*suck*...
NOTTINGHAM - 4/10
Attributen/idén får mer, men det är ett ganska enkelt jobb man lagt ner, och enbart rödskala ingår. Man skulle kunna lyfta den här grafiken en hel del utan att förta sig faktiskt...
PORTSMOUTH - 4/10
Överdelen kan jag ge en femma, trots att bokstäverna i "Portsmouth F.C." är lite väl hackiga. Menyn är egentligen mest tråkig, men blir en katastrof med olika tjocka streck bakom, som gör det plottrigt och fult. Den bör verkligen ses över!!!!
READING - 4/10
En relativt tråkig design. Titeln "VIKING ROYALS" samt vikingen, höjer något, men samtidigt är bilden inte ordentligt "smoothad". Menyn är tveksam. Det vita glider ut, prickarna kanske utjämnar den missen...
SHEFFIELD U - 4/10
Känns ofullständig i överdelen. Bara "Blades" räcker liksom inte. Menyn är rätt ok, och det blir bättre ju längre ner man kommer i.a.f. Rätt schysst bild längst ner, även om spelarens ansikte är väldigt svårtydbart...
WATFORD - 4/10
Det måste vara faktumet att Watfords färger är lite egna som räddar en fyra. Vad är annars detta? Man krånglar lite med älg, förstorning, och klubbemblem, och gör en tämligen enkel layout. Förvisso är den förstorade älgen kanske bra på ett sätt, men det går bort mycket när den visas en gång till då man lägger på emblemet också. Antingen eller får jag nog säga...samma gäller givetvis Watford-rutan...
Skall dock säga att utseendet kan tillmätas viss kult-status, men samtidigt är det både det och svårsmält...Hm...
-----------------------------------------------------------
BLACKBURN - 3/10
Tyvärr. Försöket att göra meny av blomman blev plottrigt och monotont. Menyalternativen är grupperade ojämnt, 2 eller 1 och hela designen i övrigt är lite väl enkel. Detta går att göra bättre!
SOUTHAMPTON - 3/10
Urk. Touchen rent grafiskt går an, men sidan är ful. Toppdelen "S a i n t s" är otydlig och stilen avig. Menyn är för gråmörk, syns dåligt, och känns rejält fel. Ljuseffekten vid glorian är däremot riktigt bra. Till minuskontot, för mörk röd färg i nederdeln. Avdelning: Gör om!
THREE LIONS - 3/10
Lite hyfsat bakgrundsstuk räddar sidan från en tvåa. Sidan tar slut i en röd färg relativt tidigt, man kan förledas att tro att skaparen skulle hämta kaffet, och sedan i all hast sparade utan att fullborda. Gör om!
-----------------------------------------------------------
STOKE - 2/10
Här är jumbon utan tvekan. 2-3 minuter framför ritprogrammet räcker gott för att åstadkomma detta verk. Sidan är löjligt enkel framför allt, det mer än ful. Kanske kult, men nä...
