Kommentarer om Charltons protest
Många har åsikter om Charltons protest mot Chelseamatchen. Men få ger Charlton sitt stöd i att få den omspelad.
Redan i morgon sammanträder representanter för Premier League för att bland annat studera de videobevis Charlton uppmärksammat dem på. Ett beslut om Charltons protest mot den dåliga planen kommer innan månadens slut. Tills dess är här ett axplock av kommentarer i kölvattenet på matchen och gårdagens protestbesked.
Alain Curbishley (Charltons manager) just efter matchen: ”Det såg ut som en konstgjord plan men det hade absolut inget att göra med att vi förlorade.”
Peter Osgood: ”Chelsea var lysande. Om matchen spelats på gräs skulle Charlrton ha förlorat med sju, åtta mål! Det här är bara idiotiskt och ett fall av surt sa räven. Planen var platt och även om den var i uselt skick var förhållanden desamma för båda lagen.”
Michael Hart (krönikör på Evening Standard): ”Jag kan känna sympati för Charlton men att spela om matchen skulle sätta ett farligt prejudikat. (...) I dagsläget kan vi bara med fascination studera Premier League arbeta med frågan när det finns så många mycket mer akuta ärenden att behandla. Jag kan bara hoppas att det sunda förnuftet får råda och Chelsea får sina poäng – igen. (...) Fotboll behöver inte spelas på planer som biljardbord – och Fulham borde ha den goda smaken att komma ihåg det.”
Jason Euell (Charlton) i tisdags: ”Många har haft åsikter om Chelseas plan men även om det nog är den värsta jag spelat på som professionell fotbollsspelare så vägrar jag använda det som en ursäkt för vår insats. Förhållandena var desamma för båda lagen men Chelsea anpassade sig bättre och lyckades ändå spela ett fint passningsspel på sanden.”
Jesper Grönkjaer: ”Vi kände till förhållandena innan matchen men det är jag säker på att Charlton också gjorde. Det är inte sant att vi hade tränat på planen. Jag tycker inte att det här är så mycket att diskutera, även om jag förstår att de vill ha en ny match eftersom de förlorade – kanske hade vi också velat det om vi förlorat.”
Colin Todd (tidigare Derby- och landslagsspelare): ”Vi hade ett lag som gillade att spela fotboll men det sista vi skulle göra vore att klaga på planen. Brian Clough brukade säga till oss att bollen är vår bästa vän, hur planen än var. Chelsea gillar också att rulla bollen men de brydde sig inte om förhållandena. Det handlar om att vara mentalt förberedd. Om Charlton hade tagit poäng, vad skulle de då sagt? Jag har svårt att fatta att Alan Curbishley kommit på detta. Det är bara att acceptera att laget gjorde en dålig match, att Chelsea gjorde en bra match och att det inte hade med planen att göra.”
Derek Hales (Charltonlegend): ”Jag kan förstå att Charlton protesterar och jag önskar dem lycka till, men jag vet inte om de har mycket chans. Dagens spelare är bortskämda med fina planer. De flesta är som biljardbord.
Graeme Le Saux: ”Vi behöver få bort den där planen – den är en skandal. Jag tror inte att man kan få kor att gå där. Vi förstod vilket handikapp det var att spela på en sådan plan och arbetade ännu hårdare för varandra.”
Citaten är från Evening Standard, The Sun och Jason Eulls hemsida.
