Buck: Vi är inga hycklare
Chelseas ordförande har yttrat sig angående den rapport man framförde mot Clattenburg till FA rörande olämpligt språkbruk.
Det var efter 2-3-förlusten mot Manchester United förra månaden som Chelsea rapporterade "domare" Clattenburg till FA. klagomålet gjorde gällande olämpligt språkbruk mot mittfältaren John Obi Mikel. Man fick en del kritik för sitt agerande där vissa, förmodligen mindre insatta, menade att det var felaktigt att göra en sådan anmälan när man inte från klubbhåll gick hårdare åt sin egen kapten John Terry då denne var anklagad för rasistiska tillmälen.
Förutom jämförelser med Terry-incidenten har även vissa kritiserat Chelsea för att ha rapporterat själva händelsen. Bland andra har Arsenals Arsen Wenger sagt att Chelsea "inte borde ha agerat med så lite bevisning" och Manchester Uniteds Alex Ferguson har stöttat Clatteburg genom att säga att "det inte fanns en chans" att något sådant har inträffat samt att han var "helt övertygad" om att Clattenburg är oskyldig.
Nu har Chelseas ordförande Bruce Buck bemött kritiken genom en intervju till Evening Standard.
"Anta att vi hade 'sopat detta under mattan' och sagt till de berörda spelarna; 'Se här, detta är ingen 'big deal' och dessutom kan det bli stor uppståndelse i media, ni kanske vill tänka om'. Om det sedan hade läckt ut, då hade vi blivit korsfästa" säger Buck i intervjun.
"Media tycks jämföra 'vårt stöd' till John Terry och denna händelse och framställer oss en aning som hycklare. Vi måste skilja John Terry-situationen från denna. Från vårt perspektiv var den sistnämnda ganska entydig. Vi har en skyldighet att rapportera vad som kan betraktas som tjänstefel/vanskötsel* och det gjorde vi, i god tro och utan illvilja."
"Vi har en plikt att uppträda med aktsamhet gällande John Terry-fallet. Med det sagt, gör han något fel så skulle vi inte säga att han inte gjort något fel. Men vi måste stödja honom som person. Det är annorlunda från att säga typ, vad än Terry gör så godkänner vi det."
"Jag kan inte argumentera mot att under den senaste tioårs-perioden så har det varit en hel del offentliga incidenter där Terry och Chelsea har varit involverade. Men jag accepterar inte att vi skulle känna något i hjärtat som går ut på att jaga domarna. Det är helt enkelt inte så alls, uppriktigt talat. Chelsea styrs inte av John Tery."
"Min klubb styrs av Roman Abramovich."
Vidare argumenterar Bruce Buck för att rapporten inte gjordes i affekt för att Chelsea hade förlorat en tät drabbning där "domaren" gjorde misstag som gynnade United och avgjorde matchen.
"Reaktionerna efteråt har varit väldigt orättvisa" säger han. "Vi var inte intresserade av en konfrontation med domaren eller någon annan och vi hade inga tankar på revansch på domaren. Han gjorde två uppenbara misstag vilket ändrade matchen.
Vi fick det moraliska stödet vi behövde och jag mådde inte särskilt dåligt över förlusten eller hade en dålig känsla i min mage. Jag tyckte att vi fick upprättelse i tidningarna dagen efter. Beslutet (som Chelsea tog) togs efter mycket övervägande och efter att ha pratat länge och mycket den kvällen om hur vi skulle gå vidare.
Vi rättade in oss efter de regler som satts upp av FA och som vi stödjer som arbetsgivare. FAs regen E14 säger tydligt att en medlem direkt ska rapportera till förbundet alla incidenter som kan tolkas som tjänstefel/vanskötsel*.
Denna typ av vanskötsel är en definierad term under FA:s regelverk och den inkluderar rasistiska tillmälen".
Bruce Bucks uttalande kom kort efter att polisen lade ner förundersökningen mot Clattenburg. FA:s utredning fortlöper fortfarande i skrivande stund, men många medier spekulerar i att ett utfall om huruvida "domaren" ska granskas eller ej kommer att komma innan veckoslutet.
* Termen är fritt översatt av undertecknat från engelskans "misconduct".
