Chelsea rätar ut frågetecken i Chelsea Pitch Owners-frågan
Frågorna kring Chelseas förslag till Chelsea Pitch Owners om att köpa loss besittningsrätten till Stamford Bridge och CPO-mötet den 27 oktober är många. Här reds ett par av dem ut.
För en vecka sedan kunde CSS-redaktionen rapportera att Chelsea vill köpa ut Chelsea Pitch Owners plc (CPO), organisationen som äger besittningsrätten till Stamford Bridge, något som skulle möjliggöra en flytt till en ny arena (läs mer om Chelseas förslag till CPO:s aktieägare här).
Beskedet att klubben vill köpa ut CPO kom som en blixt från klar himmel och det råder stor osäkerhet kring vad ett skifte av ägandet av marken som arenan står på skulle innebära. Den senaste veckan har präglats av rykten och spekulationer i supporterled och i media och klubben gör nu ett försök att räta ut ett par av de många frågetecken som finns inför CPO-mötet den 27 oktober då aktieägarna ska ta ställning till utköpsförslaget från Chelsea.
I en artikel på Chelseas officiella hemsida svarar klubben på en rad frågor. Här följer ett utdrag av informationen som framkommer i artikeln.
Det har i media cirkulerat felaktiga uppgifter som gör gällande att de aktieägare som inte deltar på CPO-mötet den 27 oktober personligen eller i form av fullmakt automatiskt röstar ja till Chelseas förslag. Så är inte fallet. För att en röst över huvud taget ska räknas måste aktieägaren delta på mötet eller ordna en fullmakt.
Till skillnad mot vad som tidigare har rapporterats, bland annat från CSS-redaktionen, krävs det inte att 75 procent av aktieägarna röstar på CPO-mötet den 27 oktober för att Chelseas förslag ska kunna gå igenom. Däremot måste 75 procent av de röstande aktieägarna rösta ja för att förslaget ska kunna gå igenom.
CSS-redaktionen rapporterade också att endast de som var aktieägare i Chelsea Pitch Owners den 3 oktober i år har möjlighet att rösta på mötet den 27 oktober. Detta stämmer inte. Det går alltså att köpa aktier i CPO nu och få rösträtt på mötet. Däremot är man tvungen att ha varit aktieägare den 3 oktober för att få förtur till säsongsbiljetter och få sitt namn uppskrivet på en ”walk of honour” på en eventuell ny arena (gäller bara om man röstar ja till Chelseas förslag på CPO-mötet).
Chelsea har inte tagit något beslut att lämna Stamford Bridge för bygga en arena på en ny plats. Klubben menar dock att det inte skulle gå att förhandla fram ett avtal med en markägare så länge CPO äger besittningsrätten till Stamford Bridge. Detta är anledningen till att klubben vill köpa ut CPO trots att man inte har några flyttplaner just nu.
Chelsea har lovat att inte flytta till en ny arena längre bort än 4,8 kilometer (3 miles) från Stamford Bridge innan 2020. Anledningen till att man har satt en deadline om nio år är att man tror att samtliga potentiella byggplatser inom 4,8 kilometer kommer att vara borta då. Chelsea försäkrar att klubbens mål är att stanna på Stamford Bridge alternativt bygga en ny arena inom 4,8 kilometer från den nuvarande hemmaarenan och att man – tvärtemot spekulationer i media – inte har några planer på att flytta till Wormwood Scrubs eller Old Oak Common, två platser som ligger mer än 4,8 kilometer norr om Stamford Bridge.
Så väl klubben som en stor del av dess supportrar har länge önskat att en utbyggnation av Stamford Bridge skulle vara möjlig för att kunna öka biljettintäkterna och ge fler supportrar chansen att se sitt lag spela. I förslaget till CPO påstod Chelsea att klubben har sett över alla möjligheter att bygga ut arenan och att det tyvärr inte finns några som helst möjligheter till detta. Flera supportrar krävde då att klubben skulle komma med bevis för detta påstående.
I artikeln på den officiella hemsidan skriver Chelsea att man har flera rapporter och studier från de senaste åtta åren som visar att mycket tid och pengar har lagts ner på att undersöka möjligheterna för en utökning av kapaciteten på Stamford Bridge. Ingen av dessa påstådda rapporter och studier presenteras, men man skriver att man bland annat har tittat på lösningar som att vrida planen 90 grader och bygga om alla läktare, riva och bygga om East Stand över tågrälsen som går bakom arenan samt bygga en gångtunnel till Fulham Broadway eller West Brompton för att underlätta utrymningen av arenan vid en eventuell olycka.
Flera olika anledningar läggs fram till varför ingen av dessa lösningar har varit möjlig. Bland annat beror det på att flera av lösningarna inte uppfyller myndigheternas krav på säkerhet samt att boende i närområdet har rätt till en viss mängd solljus, något som skulle överskridas vid flera av de tänkta ombyggnationerna.
Vidare har det från flera håll påståtts att Chelsea Pitch Owners äger rättigheterna till namnet Chelsea Football Club. Det stämmer inte helt. CPO får endast rättigheterna till namnet Chelsea Foootball Club om klubben skulle lämna Stamford Bridge utan CPO:s tillåtelse.
Slutligen ämnar klubben att flytta med Chelsealegendaren Peter Osgoods urna, som nu finns under ena straffpunkten på Stamford Bridge, till en eventuell ny arena förutsatt att hans fru godkänner detta.
* * * *
I kväll (måndag) håller flera supportergrupper ett gemensamt möte i London där man diskuterar CPO-frågan. Rapporter från mötet lär dyka upp under morgondagen, något CSS-redaktionen kommer att skriva om på vår hemsida.
Vi kommer under morgondagen även att publicera en guide för dig som vill bli aktieägare i CPO och göra din röst hörd vid omröstningen den 27 oktober.
