Hoist the Blue Flag 27/8
Årets matchtröjor del 1 av 3 - Postat av Andersson
Jag hade hoppats på att få ut den här serien med inlägg innan säsongen drog igång. Men det blir inte alltid som man tänkt sig. Jag hade i alla fall tänkt skriva lite om årets matchtröjor. Vid det här laget vet de flesta av er hur de ser ut.
Chelsearedaktionens Gustaf Nilsson skrev tidigare i somras en rejäl genomgång om hur Chelseas tröjor och hur de förändrats genom åren. Jag hade tänkt lägga in en länk åt er här, men det verkar som att admin-sidorna, där vi skriver våra inlägg, strular igen. Hur som helst: det här inlägget, och ytterligare ett eller två inlägg inom kort, kommer till största delen att fokusera på årets tröjor, både Chelseas och övriga lag i EPL.
Innan jag börjar... tidigare under sommaren så sammanställde jag bilder på samtliga EPL-lags hemma-, borta- och en del tredje- ställ på min gamla (och i övrigt väldigt nedlagda) blogg. Så ni som är nyfikna kan se dem på http://blueisthecolor.wordpress.com/ (underligt, den där länken fungerade visst). Det är inte säkert att alla tröjor sedan blev officiella och det är inte heller helt säkert att alla kommit med. Men i stort bör det stämma. Ok, till saken...
---
En liten nostalgitripp som inledning
Det är slående i vilken utsträckning även fotbollströjor är barn av sin tid... och det är långt från alla som åldrats med värdighet. Vissa satt tightare än en kroppstatuering. På 90-talet var de så lösa och fladdriga att om Zola trillade när han med armarna utsträckta firade ett mål så kunde han glidflyga ända fram till mittcirkeln innan han slog i backen.
Och visst är det svårt att slita sig från hur det var på den gamla goda tiden. Jag tycker till exempel fortfarande att en “äkta” CFC-tröja ska vara av märket Umbro och inget annat. Å andra sidan, det där alternativa klubbmärket som man envisades med så länge var väl ingen höjdare.
Och man får tycka vad man vill om sponsorloggor. Men det är en nödvändighet.sägs det. I amerikansk idrott är tröjorna fria för reklam för att man säljer fler tröjor till fansen på så sätt. Nåväl. Loggorna är så avgörande för hur tröjorna uppfattas. Jag menar, fråga Bolton. I och med Samsung har vi en stilren logga som går att inkorporera på ett rätt bra sätt. Det var värre med Fly Emirates med text i två rader så att säga. Eller Commodore-loggan som var helt omöjlig att göra något vettigt med. Coors: engelsk fotboll och amerikanskt öl? Dömt att misslyckas. Och Autoglass, funkade hyfsat rent estetiskt men jag tyckte alltid att det kändes lite sunkigt att mitt stolta lag sponsrades av ett företag som sålde och reparerade vindrutor. I efterhand kan nostalgin få mig att tycka att det kanske var lite charmigt ändå.
---
Årets Chelseatröjor
När de gäller årets hemmatröjor så tycker jag som många andra att de där alldeles för breda adidas-ränderna kanske inte blev sådär alldeles lyckade. Framförallt inte på den långärmade varianten där ränderna upphör en bit kring armbågen innan de återkommer på underarmarna. Mycket underligt. Å andra sidan gillar jag verkligen den lite djupare nyansen av blått som man använt sig av på sistone. Man kan ifrågasätta att tröjan, om man tittar noga, är randig med breda vågräta fält i två nyanser av blått. Men när man ser tröjorna “in action” så syns de inte lika tydligt. Överlag tycker jag att årets hemmaställ är snäppet vassare än förra säsongen, trots att jag faktiskt gillade den där omstridda röda kragen.
Bortatröjorna däremot... hur fan tänkte de nu då? Ser ut som att idén hämtats från reklamen för något sorts hårdvaruförsäljare i databranchen anno ca 1996. Eller har de sett nya TRON-filmen en gång för mycket? Hade kanske funkat med den där gamla Commodore-loggan? Nä, vilken besvikelse efter att de senaste säsongerna blivit bortskämd med klockrena bortaställ.
Tredjestället var lite oväntat. Faller i den där tråkiga kategorin med tröjor som varken är särskilt snygga men definitivt inte fula heller. Många reagerade på att den kändes lite för Tottenhemsk, lite för Spursig om ni så vill. I Fulham Chronicle (nu funkar det inte att lägga in länkar igen...det är själva...) skrev man om en inte helt omöjlig teori gällande tröjan. Det handlade om likheterna mellan tredjestället och en gammal rysk flagga i kombination med Roman och det kommande världsmästerskapet i Ryssland 2018.
---
Årets snyggaste tröjor
Årets snyggaste tröjor
Vad gäller övriga lag så är det i vanlig ordning en blandning av några ruggigt snygga ställ, ett stort antal som bara är tråkiga och oroväckande många som är rejält fula. Min topp fem lista över de bästa tröjorna lyder som följer
1) Everton.
Äntligen något nytt! Eller om det är gammalt. Det doftar 70-tal i såväl färger som design. Vilket funkar riktigt bra med en sponsorlogga som kunde varit en mardröm. Hemmaställets krage är pricken över i. Många ogillar bortastället, men jag gillar även det. Lite sunkiga färger, visst, men på ett bra sätt!
Äntligen något nytt! Eller om det är gammalt. Det doftar 70-tal i såväl färger som design. Vilket funkar riktigt bra med en sponsorlogga som kunde varit en mardröm. Hemmaställets krage är pricken över i. Många ogillar bortastället, men jag gillar även det. Lite sunkiga färger, visst, men på ett bra sätt!
2) Liverpool.
Det bär mig emot, det vet ni, att säga något bra om det här laget. Men i år har de, åtminstone när det gäller tröjorna, lyckats på alla fronter. Samtliga tre matchställ är klockrena. Trots en sponsor med såväl ett långt namn i två rader som en knepig logotyp får man det att se fullkomligt naturligt ut. Färgerna är klockrena. Framförallt bortaställets svart och silver. Tredjestället är stilrent och fantastiskt snyggt. I hemmatröjan har man hittat en riktigt fin röd nyans och enda nackdelen är väl att klubbmärket nästan kamoufleras en aning i allt det röda.
Det bär mig emot, det vet ni, att säga något bra om det här laget. Men i år har de, åtminstone när det gäller tröjorna, lyckats på alla fronter. Samtliga tre matchställ är klockrena. Trots en sponsor med såväl ett långt namn i två rader som en knepig logotyp får man det att se fullkomligt naturligt ut. Färgerna är klockrena. Framförallt bortaställets svart och silver. Tredjestället är stilrent och fantastiskt snyggt. I hemmatröjan har man hittat en riktigt fin röd nyans och enda nackdelen är väl att klubbmärket nästan kamoufleras en aning i allt det röda.
3) Aston Villa - borta.
Betydligt snyggare än deras förstaställ. Klubbmärket och de vinröda detaljerna är så grymt snygga mot det subtila vit / grå rutmönstret. Hade önskat att sponsorloggan varit lite mindre bara. Men på det stora hela riktigt snyggt.
Betydligt snyggare än deras förstaställ. Klubbmärket och de vinröda detaljerna är så grymt snygga mot det subtila vit / grå rutmönstret. Hade önskat att sponsorloggan varit lite mindre bara. Men på det stora hela riktigt snyggt.
4) Chelsea - hemma.
Ja men det är väl klart att Chelsea finns med på min topplista. Utan ränder i olika blå nyanser (håll er till den mörkare rakt av) och lite tunnare adidasränder på armarna så hade den kommit högre upp. Men ränderna hjälper sponsorloggan att hålla sig på plats och den är fri från onödiga detaljer. Ska tillägga att de senaste två säsongernas bortaställ lätt hade varit med och fightats om förstaplatsen.
Ja men det är väl klart att Chelsea finns med på min topplista. Utan ränder i olika blå nyanser (håll er till den mörkare rakt av) och lite tunnare adidasränder på armarna så hade den kommit högre upp. Men ränderna hjälper sponsorloggan att hålla sig på plats och den är fri från onödiga detaljer. Ska tillägga att de senaste två säsongernas bortaställ lätt hade varit med och fightats om förstaplatsen.
5) Manchester City - hemma.
Vi glömmer AC Milan-plagiatet till bortaställ. Och tredjestället är förvisso snyggt men inte tillräckligt. Nej det här handlar om storsatsande citys hemmatröjor. Mitt i alla förändringar med nybyggd stadion, nya ägare, nya tränare och nya spelare så håller man fast vid sin enkla, klassiska tröja. Och varför inte? Tråkigt? Ja, kanske en aning, men det funkar. Varför krångla till det för sig i onödan?
Vi glömmer AC Milan-plagiatet till bortaställ. Och tredjestället är förvisso snyggt men inte tillräckligt. Nej det här handlar om storsatsande citys hemmatröjor. Mitt i alla förändringar med nybyggd stadion, nya ägare, nya tränare och nya spelare så håller man fast vid sin enkla, klassiska tröja. Och varför inte? Tråkigt? Ja, kanske en aning, men det funkar. Varför krångla till det för sig i onödan?
---
...och de fulaste
Naturligtvis har jag även en lista över de, i mitt tycke, fulaste tröjorna. När jag började skriva ihop den här listan var jag övertygad om att Boltons hiskeliga tröjor skulle kapa åt sig titeln som årets fulaste. Kunde aldrig tro att jag skulle hitta tre stycken som var ännu värre.
Ful: Sunderland - borta.
Tänk er tillbaka till det sena 80-talet eller tidiga 90-talet. Var det någon som läste serietidningar på den tiden? På baksidan av Fantomen, Stålmannen, Buster eller vad man nu läste, så fanns det ofta en helsidesreklam. Kunde vara för en ny sorts glass eller en leksak eller något annat. Det är sådana vibbar jag får av det här debacklet till tröja. Lätt urblekt glassreklam från 80-talet.
Tänk er tillbaka till det sena 80-talet eller tidiga 90-talet. Var det någon som läste serietidningar på den tiden? På baksidan av Fantomen, Stålmannen, Buster eller vad man nu läste, så fanns det ofta en helsidesreklam. Kunde vara för en ny sorts glass eller en leksak eller något annat. Det är sådana vibbar jag får av det här debacklet till tröja. Lätt urblekt glassreklam från 80-talet.
Fulare: Newcastle - Borta.
Ser ut som en stor cappuchino utspilld på en linneduk. Lägg till det ett svårförklarligt svart band runt halsen med en underligt placerad Puma-logga och ett klubbmärke som knappt syns. Vi avslutar med en sponsorlogga som tar all uppmärksamhet och som kräver en röd punkt som skär sig med allt annat, inklusive mina ögon.
Ser ut som en stor cappuchino utspilld på en linneduk. Lägg till det ett svårförklarligt svart band runt halsen med en underligt placerad Puma-logga och ett klubbmärke som knappt syns. Vi avslutar med en sponsorlogga som tar all uppmärksamhet och som kräver en röd punkt som skär sig med allt annat, inklusive mina ögon.
Fulast: Queens Park Rangers - Borta.
Båda hemma- och bortastället ser snarare ut som rugbytröjor än fotbollströjor. Men hemmastället kan jag ändå tycka är någorlunda OK. Men bortastället... oj oj oj. QPR misslyckas på ett spektakulärt sätt med en färgkombination som ska vara omöjlig att misslyckas med. Den här gul / svarta röran med omotiverade röda detaljer är bara usel.
Båda hemma- och bortastället ser snarare ut som rugbytröjor än fotbollströjor. Men hemmastället kan jag ändå tycka är någorlunda OK. Men bortastället... oj oj oj. QPR misslyckas på ett spektakulärt sätt med en färgkombination som ska vara omöjlig att misslyckas med. Den här gul / svarta röran med omotiverade röda detaljer är bara usel.
---
Till sist...
Till sist...
... ska ni ju inte ta mitt ord som någon sanning. Jag kan ju knappt någonting om fotboll och ännu mindre om mode. Så därför har jag sammanställt en liten expertpanel som ska få säga sitt. Men dom och deras tankar får ni stifta närmare bekantskap med om några dagar.
John Andersson2011-08-27 02:44:00