Är någon förvånad?
Affärssajten Bloomberg rapporterar om osämja mellan Chelseas ägare, och Todd Boehly uppges nära att sälja sina aktier i klubben. Är någon förvånad?
Det var under fredagen som en amerikanska nyhetssajten Bloomberg rapporterade om en ”fall-out” mellan ägarna Behdad Eghbali – delägare av Clearlake Capital - och Todd Boehly; enligt sajten ska förhållandet dem emellan ha gått kraftigt utför, och Boehly ska överväga att sälja sina aktier efter bara två år som delägare.
Det kan ju verka som ett bombnedslag, som en blixt från klar himmel, som sprängstoff som måste diskuteras och analyseras och kritiseras något enormt – men är någon egentligen förvånad?
Under de senaste två åren har klubben tagit tvivelaktigt beslut efter tvivelaktigt beslut; släppt Mason Mount till en ligarival, köpt Moises Caicedo för 15 miljoner pund extra efter att man försökt snåla med följden att han nästan gick till Liverpool, infört 60 000 kronor dyra säten på Stamford Bridge, sagt till media – i alla fall en av dem – att ”Det är lugnt, Chelsea kommer vinna 3-0” på väg ut från en middag i Madrid(spoiler alert: Chelsea vann inte med 3-0), gett en tränare sex månader av dåliga resultat för att sedan, när saker och ting till slut började vända uppåt, sparka honom.
Är det egentligen något det nya ägarskapet har gjort under sin tid i klubben som signalerar stabilitet, gemenskap, som visar på någon form av riktning?
Att nya ledare kommer in och behöver lite tid för att hitta fötterna är inget nytt, och det kan mycket väl vara så att Boehly och Eghbali också kommer göra det; min ståndpunkt har hela tiden varit att det är lönlöst att jämföra dem med Abramovich, att de måste få göra sin egen grej, och att en rättvis analys i ärlighetens namn kanske först kan göras efter några år – men att den här nyheten kommer ut precis när säsongen börjat kan inte ens den mest välvilliga Chelseasupportern vända till något positivt.
Vad händer nu?
