Dagen efter: Något saknas
Det mesta såg bra ut i premiären borta mot Leicester. Sen tappade Spurs allt. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. Tottenham inledde starkt och tog ledningen. Vad var det som gjorde att det funkade så bra inledningsvis?
- Spurs tog tag i det direkt, och den under försäsongen ganska kritiserade James Maddison växte med uppgiften. Jag tycker att samspelet med Heung-min Son och Dominic Solanke såg riktigt lovande ut. Brennan Johnson hade det lite tyngre, men inte värre än att laget fungerade, och han är en av få som har det i sig att plötsligt kliva fram och få till det även när det inte riktigt fungerar. Försvararna stod högt och krympte ytorna för Leicester, vilket gjorde att Spurs snabbt vann tillbaka bollen. Sedan gjorde Pedro Porro skillnad genom att sätta dit bollen, och det är en förmåga han besitter att göra skillnad när matcher lever.
2. Efter en timme kvitterade Leicester och Spurs tappade spelet. Hur ser du på den matchutvecklingen?
- Katastrof. Ärligt talat var det precis vad vi alla visste att Spurs hade i sig. Det är ett ihåligt lagbygge där offensiva ledartyper helt försvinner ur matcherna när allt ska avgöras. Jag tycker att James Maddison sett till hela matchen var bäst i Spurs, men efter kvitteringen tappade han alldeles för mycket. Heung-min Son är lagkapten, men hur ofta har inte just detta upprepats under hans ledarskap? Son är en väldigt fin person som absolut har en plats i det här laget, men det är nåt som gör att Spurs saknar mentaliteten att ta tag i en sån här match igen. Son kommer att fortsätta vara Spurs kapten, men jag saknar en rejäl vinnarskalle som kan få en sån här match att tippa över till Spurs igen. En lagkapten som inte bär bindeln. En central mittfältare som utstrålar självförtroende och som minskar utrymmet för andra att börja hitta på desperata underligheter. En som kan sätta ett tempo och som kan fördela bollen så att laget spelar på medspelarnas styrkor. En som låter yttrarna hålla bredd för att dra isär motståndarlaget, en som förstår att det gäller att hitta in med bollen på fötterna till Lucas Bergvall, men som inte sätter Dejan Kulusevski i löpdueller.
Sen kan jag tycka att Ange Postecoglou ändrade för mycket när han började byta. Visst var det kul att ungdomarna fick chansen, men efter ändringarna tappade Spurs linjer och fel spelare började ta beslut. Spurs hade en jättelång övertid att använda sig av, men rutinerade spelare drog på sig frisparkar i onödiga lägen och tiden rann iväg.
3. Ange Postecoglou fick laget att inleda bra, men efter målet blev det sämre. Sedan tog Spurs tillbaka initiativet efter bytena, men borde han ha gjort något annorlunda?
- Ja, matchen slutade 1-1 trots att Spurs länge var ett överlägset lag. Ange Postecoglou hade alla möjligheter att påverka matchbilden. Nu bytte han först fyra spelare på en gång, sedan två till. Över halva laget var alltså inhoppare efter att Spurs fått ett extra byte på grund av Rodrigo Bentancurs hjärnskakning.
Jag tycker att det är ett svaghetstecken att känna att man behöver byta ut James Maddison och Heung-min Son vid ställningen 1-1 i en match mot en nykomling. Men nu vet vi hur läget är. Maddison föll ur matchen på ett sätt som var direkt skadligt för laget, och bytet var nödvändigt. Men för mig behöver ansvaret i en sån här match i första hand ligga på lagets ledare. Inte på ungdomar som Lucas Bergvall och Archie Gray. Inte heller på en Timo Werner som inte lyckats med något under försäsongen. Sedan tycker jag att det var rätt att få in Bergvall, men i en friare roll, och det blir lite snurrigt när även Dejan Kulusevski ska in och Postecoglou har bestämt sig för att Spurs ska ha snabbhet på kanterna. I detta skede av karriären tycker jag att Bergvall ska få debutera bakom en central anfallare, och då tycker jag att Postecoglou antingen tar in Kulusevski istället för Solanke eller låter bli att byta in Kulusevski.
Själva startelvan har jag egentligen inga invändningar emot. Det var ett tufft beslut att peta Kulusevski, men det hade varit minst lika tufft att peta Maddison. Däremot tycker jag att det var helt rätt att inte starta med Kulusevski till höger efter den försäsong som varit. Laget behöver tro på det man gör, och om Postecoglou så tydligt signalerar att han vill ha en viss spelartyp på kanten så hade det varit fel signaler att ge platsen åt Kulusevski. Men jag tycker alltså att det blev för många förändringar på en gång när bytena väl kom, och det var ett stressat Spurs som tog många felbeslut. Bergvall tycker jag var nyttig, men i övrigt tyckte jag inte att inhopparna gjorde nån större skillnad.
