Redaktionen sammanfattar – Del 3
Om strukturella problem och brist på utstakad inriktning
"Vem är det som kör egentligen" och "vart är vi på väg"? Dessa välkända tv-strofer ramar in frågeställningen som redaktionen sätter tänderna i när Liverpool FC:s struktur behandlas.
Sedan FSG kom in i klubben har Liverpool tagit stadiga steg framåt på den kommersiella fronten och utbyggnaden av Anfield är äntligen igång. Samtidigt ser vi klubben lida av vad som verkar vara strukturella problem där det inte finns någon utstakad inriktning kring vad som egentligen vill göras. Spelarmässigt ska fokus ligga på ungdomar, men samtidigt plockar klubben in Rickie Lambert och Kolo Touré. Varför ser Liverpool inte ut att ha ett klart mål och hur drabbar det klubben?
Just den uttalade satsningen på unga spelare är det som gör att klubbens utveckling haltar. Det kan ju låta en aning paradoxalt, men jag drar mig till minnes när FSG tog över klubben hur de skulle börja värva spelare med ”re-sell value”, alltså att de spelare som värvas ska vara unga och utvecklingsbara och att det ska kunna gå att tjäna pengar på dem. Den strategin är säkert jättebra om man har som ambition att vara ett mittenlag som är mer intresserad av att ha en stabil ekonomi men förödande för en klubb som sportsligt vill utvecklas och bli ett lag som tar sig in i Champions League och sedermera slåss om titlar. Om en klubb har som ambition att vara en storklubb, vilket jag antar att alla som på något sätt sympatiserar med Liverpool faktiskt har, då måste man värva spelare med ambitionen och förväntningen att det här är den sista klubben de spelar för. För att bli ett vinnande lag så måste laget bestå av bra spelare som kan vinna idag och inte i huvudsak av spelare som kan bli bra i framtiden. Annars så riskerar man att tappa de spelare som faktiskt blomstrar i laget eftersom de på så sätt växer ur kostymen om laget inte lyckas göra de resultat som behövs.
För att bli bäst i världen igen så krävs det för Liverpool att de slutar undergräva sin aktuella status och börjar tänka och agera som om de redan idag är bäst. De måste sluta låta snålheten stå i vägen för den sportsliga utvecklingen och de måste sluta lägga pressen i famnen på ungdomar som inte är redo uppgiften. Men först och främst måste de skaffa folk som vet hur en bra fotbollsspelare ser ut och som kan värva rätt spelare.
/Johan
Jag tycker nog inte att värvningarna av Lambert och Touré var särskilt ologiska. Fokus låg också på ungdom under fönstret - Lambert och Touré skulle väl komma som ”PL-proven” och ta med sig erfarenhet för att jämna ut det faktum att truppen är så ung. Tanken var rätt, men spelarna var för dåliga och på bänken gör det ingen skillnad hur mycket erfarenhet de har. Annars verkar det saknas en tydlig struktur för hur laget ska spela - vilka spelare värvas, och av vilken anledning?
Men mest oroande tycker jag då att sparkandet av Mike Marsh och Colin Pascoe var. När det kom ut att båda fick gå kändes det mer som ett klubbpolitiskt än ett sportsligt beslut. Hur förhåller sig ägarna till Rodgers egentligen? De nya tränarna, vilka det än blir, lyder de under Rodgers eller under FSG? Överhuvudtaget känns situationen lite olustig.
Anledningen till att Liverpool dras med dessa problem är sannolikt att FSG är nya på det här med att äga fotbollsklubbar och vet inte hur saker ska göras. Varje steg är trial and error. Förhoppningen är att FSG också lär sig av sina misstag - i bästa fall redan denna sommar. Risken med den approach klubben haft på spelarmarknaden hittills är att klubben blir helt utan spelidé och identitet.
/Lucas
Jag misstänker att ägarna skulle köra ett numera beprövat mantra om att de fortfarande håller på att lära sig hur idrotten i allmänhet och fotbollen i synnerhet fungerar i Europa. Vilket börjar kännas en smula tröttsamt. Nu vore det fullständigt idiotiskt att ha en princip som den Liverpool har om att värva spelare med återförsäljningsvärde och aldrig någonsin kliva utanför denna. Just nämnda Lambert och Touré var i teorin bra värvningar sett till pris och vikten av erfarenhet kan aldrig underskattas i mina ögon.
Däremot känner jag en oro för hur FSG tänker kring klubben. Rykten går om att Financial Fair Play skall luckras upp vilket kommer gynna lag som redan är före oss i tabellen och det har knappast undgått någon vilka stora supportrar till FFP som våra ägare är. Det har till och med talats om att det är vår möjlighet att konkurrera med dem på allvar, vilket skulle kunna få ägarna att skifta fokus. Vilket jag är rädd redan har hänt när det senaste teveavtalet blev klart. Det går i nuläget att göra vinst genom att äga Liverpool utan att klubben tar sig till Champions League eller vinner några titlar. Låt bli att värva riktigt bra spelare som kostar mycket både i lön och övergångssumma och det blir svarta siffror i bokföringen då Liverpool kommer att generera stora summor på marknadssidan oavsett om vi kommer fyra, sexa eller åtta i tabellen.
/Björn
Det är en intressant fråga. När FSG sparkade Kenny Dalglish hade de en klar vision. De ville ha in en sportchef i klubben och tränare som kunde jobba under honom. Efter att några managers tackat nej till att komma för att träna Liverpool så föll valet på Brendan Rodgers, som var tydlig med att han bara tar jobbet på ett villkor: att inte jobba under en sportchef. I tre års tid har han stött på fler och fler problem och bevisen på att en sportchef faktiskt behövs är väldigt klara. I princip samtliga toppklubbar i Europa jobbar så. Jag har alltid varit förtjust i FSG:s idé och struktur, det vill säga att värva ungt och talangfullt för att sedan utveckla spelare till stjärnor.
Problemet, som jag ser det, är att FSG inte gör slag i saken nu i sommar när läget är bättre än någonsin. Ta in en sportchef nu, helst också en ny manager. Genom att inte göra detta riskerar vi att hållas tillbaka i flera år. Spelare som kommer in nu kommer att ta lång tid att skeppa iväg under de kommande åren.
/Alexander
Lambert var ett prisvärt alternativ på posten som 3-4:e forward och hade genererat exceptionellt många poäng (13 mål, 10 assist) i fjol medan Touré kom från ett mästarlag och tog med sig mycket erfarenhet till en ung trupp, så just de två värvningarna ser jag en klar logik bakom. Jag förstår dock poängen med frågan och tror att det beror på två saker. Dels att ägarna inte fullt ut är insatta i sporten eller hur idrottsklubbar fungerar i Europa, något som de själva var tidiga att erkänna, och dels att det fanns eller finns väldigt många aspekter av klubben som behöver åtgärdas, och att det görs på en och samma gång. Bland dessa aspekter hittar vi en stor skuld, en arena i behov av restaurering och utökning, en startelva utan spets, en trupp utan bredd, att värva potential för framtiden och förstärka med erfarenhet. Henry och Werner är dock duktiga affärsmän och de har inte helt oväntat dykt på det område som de verkligen kan, nämligen finanser och ekonomi, och rent krasst riskerar en klubb med sunda finanser aldrig att bli bankrutt, men du kan ha hur många bra spelare som helst och ändå köras i fördärvet.
Behöver då ens ägarna ha detaljstenkoll på klubben rent sportsligt? Kan det inte snarare vara en fördel att de inte lägger sig i på skruv- och mutternivå och i stället överlåter det till de som just kan sporten? Absolut, men det förutsätter att strukturen under dem är kompetent och att befälskedjan är tydlig och fastslagen. När det pågår en mängd initiativ parallellt blir en svajig klubbstruktur särskilt utslagsgivande och det är därför de här tre åren inte har varit en klar och definierad resa. Hur stort mandat Rodgers har haft, och kommer att ha, när det gäller värvningar är en av de frågor kopplade till klubben jag allra helst hade velat få svar på. Transferkommitté eller inte transferkommitté, sportchef eller inte sportchef och hur passar Ian Ayre in i allt det här? Tills alla parter är överens och drar åt samma håll (eller drar iväg och ersätts) befarar jag att Liverpool FC inte kommer att accelerera fullt ut.
/Mattias
Just bristen på struktur och tydlig riktning målades upp på ett väldigt fint sätt av Rory Smith i en artikel för ESPN där han mycket korrekt pekar ut hur FSG gått från det ena, till det andra och vidare till det tredje. Anledningen till att Liverpool inte har ett klart mål kan nog i stor del förklaras i att FSG inte är vana fotbollsägare (eller vana vid sporten ö.h.t.) och hur det drabbar klubben har vi redan sett med instabilitet på de administrativa positionerna (från sportchef till transferkommitté m.m.) och framförallt på transfermarknaden där det varvats dyrt med billigt med utländskt med brittiskt med ”bevisad Premier League-kvalité” och allt detta har lett till en karusell där Liverpool kan få känslan av fart och rörelse men där man i själva verket stannar kvar på en och samma plats.
/Per
Det går givetvis att diskutera huruvida det finns klara mål eller inte i Liverpool men som jag har uppfattat finns tydligheten i målen på ett helt annat plan. Liverpool skall spela regelbundet i Champions League, Liverpool skall vara med i det yttersta toppskiktet, Liverpool skall ha en sund ekonomi är exempel på de mål som jag uppfattar att klubben kommunicerar just nu. Att vinna är och har alltid varit en mentalitet i klubben och allt börjar där, det skall helst göras genom att spela enligt The Liverpool Way men även det tummas det på ibland.
Så jag kan inte säga att jag ser att det finns något mål med huruvida truppens demografi eller ursprung skall se ut. Resultatet är det viktiga och klubben tar in de spelare som är så lämpade som möjligt för att nå dit.
Sedan tror jag inte att det finns en enda klubb som inte skulle vilja ha truppen enbart bestående av spelare från de egna leden där många dessutom är unga talanger. Sådan är inte verkligheten och en anledning till att många klubbar gärna ser många yngre spelare i leden är helt enkelt att de har lägre lön. Liverpool har inte samma ekonomiska muskler som konkurrenterna och behöver därför hitta unga spelare med potential för att kunna utmana de mer pengastarka motståndarna. Att man sedan väljer att plocka in Touré och Lambert beror enligt mig i lika hög utsträckning på att de är billiga att värva som att det behövs rutin för att vinna matcher i Premier League, ungdomlig hunger och energi tar dig bara så långt i en av världens tuffaste ligor.
/Carl-Martin
Del 4 och 5 kommer senare under dagen.
