Sheffield Wednesday tackar nej till investerare!
Det har sedan Dave Allen (och även innan det) pratats om att en galen miljadär ska ta över klubben och köpa in Beckhams och Ronaldinhos. Men inga direkt konkreta bud har presenterats, den som verkar vara mest intresserad är boxnings promotorn, Dennis Hobson, som idag gjorde ett nytt försök att blåsa nytt liv i Sheffields stolthet.
I dagens Sheffield Star kan man läsa om hur Wednesday tackade nej till Dennis Hobson och hans erbjudande att finansiera lånen av Michael Johnson och Graham Kavanagh, mot att han får en plats i styrelsen.
Boxnings promotorn och Wednesday supportern sa idag:
"Förra veckan, följde jag upp ett vänligt telefonsamtal med klubbens "Cheif Executive" Kaven Walker med ett email för att bekräfta min brors och min egen villighet att finansiera lånen av Michael Johnson och Graham Kavanagh från och med nu fram till säsongens slut, eller att på liknande sätt spendera på vilken spelare som behövs av lagets manager Brian Laws.
Jag bekräftade även vårt principiella avtal att ge klubben skälig finansiell hjälp för att kunna lägga ner alla rättsliga åtal mot klubbens fans.
Olikt klubbens direktörer som har gett klubben lån med ränta, som måste betalas tillbaka, så var våra pengar (som vi beräknar vara kring £250.000) menade som en gåva och vi ville inte ha dom tillbaka.
I gengäld begärde jag en plats i styrelsen då jag tror att det finns ett behov av ett nytt ansikte med nya ideer. Jag har stora utbredda kontakter, "knowhow" och erfarenhet inom sport branschen generellt och jag vill ta med detta till klubben till dess fördel.
Igår, emailade Kaven mig för att bekräfta att klubbens PLC direktörer (Geoff Hulley, Ken Cooke och Bob Grierson) är villiga att acceptera mina pengar men kommer inte att gå med på attt jag gpr med i styrelsen.
Jag har gjort det väldigt klart att den assistanse som nämnts ovan bara är början, men tre personer, som äger strax över 10% av klubben emellan sig, verkar beredda att beröva klubben av en substansiell införsel av pengar och expertis.
"Men på AGM mötet deklarerade dom en ny öppenhet för att lägga fientligheterna från Dave Allen eran bakom sig, att lösa alla förfärliga rättsliga processer mot våra egna fans och att ha en öppen dialog med supportrarna - dessa borde och kunde ha avklarats nu och vi borde vara vid nästa utmaning.
Om jag satt i styrelsen skulle det ha vart mera verkstad mindre ord, men dom kanske är nöjda med att röra sig frammåt i snigelfart. Men jag är inte säker på vatt det är ad klubben hehöver eller att det är vad fansen förtjänar. Trots löften på AGM mötet, så hålls fansen ovetande om vad som händer.
Jag hoppas verkligen dom har goda skäl till sitt agerande. Vid denna tidpunkten förra året tackade styrelsen nej till vårt skrivna erbjudande om att få fram £1 miljon med förklaringen att dom jobbade på ett mycket mer fruktsamt finansiellt paket som skulle träda i kraft under den första delen av 2007. Vi vill alla veta vad som hände - eller snarare vad som inte hände- med det.
Om Sheffield Wednesdays styrelse redan är i långt gångna förhandlingar med en ny investerare, kommer det hända innan det nuvarande transferfönstret stänger? Tänk om det inte händer överhuvud taget? Hur många av den nuvarande styrelsen har gett pengar till klubben så att man kan handla in nya spelare under detta transfer fönstret?
Har någon av dem någon substansiell finansiering eller expertis att tillföra klubben när den försöker konkurrera i dagens fotbolls värld? Du kan inte skylla mig för pessimist när jag har blivit nekad igen med ett genuint erbjudande som kunde betyda nya spelare direkt.
Om jag gjort styrelsen en otjänst och det verkligen finns en ny investerare redo och med medel att göra en skillnad under detta transfer fönster, så prata då med mig. Det minsta jag kan göra är iallafall att backa undan.
Alternativt, en ny investerare kanske uppskattar en situation där truppen redan har stärkts och situationen med dom rättsliga processerna uppklarade. Men vi ligger förnärvarande fyra från botten med en lövtunn trupp och vi har inte råd att ignorera hotet om nedflyttning.
Vad är poängen med att ett övertagande görs efter Januaris transfer fönster och tackat nej till spelar lån/transfers finansiering under tiden?
Kan det verkligen vara i klubbens bästa intressen, dess aktieägare och fansen att den nuvarande styrelsen - som representerar ca 10% av klubbens aktier emellan dem - vidhåller deras uppenbara stängda affär och samtidigt neka lagets manager medel som kan vara skillnaden mellan att behålla Championship status eller nedflyttning till League One?
Min bror och jag fortsätter vara redo och villiga att sitta ner med kort varsel och prata med vem som hellst för att det måste finnas ett sätt där vi kan komma överrens över ett sätt att ge Mr Laws pengarna nu och att vi kan spela en roll i framtiden."
-Eventuella misstolkningar ursäktas.
Läs artikeln i dess original form:
http://www.thestar.co.uk/owls/LATEST-Owls-reject-Hobson-offer.3697452.jp
Sheffield Wednesday väntas göra ett uttalande om Hobson och hans uttalanden.
Vad ska man säga om detta då?
Samma gamla visa där Wednesday säger att man har en miljonär som är redo att ta över klubben, men inget händer.
Hobson fortsätter säga att han är villig att ge pengar till klubben, han begär "bara" en plats i styrelsen.
Wednesday behöver inte Hobson, menar jag personligen, det man behöver är någon som köper upp en majoritet och betalar av klubbens skulder på ca £25 miljoner.
Det jag själv skulle önska var att fansen själva fick styra klubben, men det lär inte hända i det så över kapitalistiska fotbollsengland.
Läs om den Engelska fotbollens utveckling från viktoriansk icke onani tankar till världens största liga i Offsides senaste nummer.
