Lagbanner
Var tredje skeptisk till Bent
Att Darren Bent kan göra mål vet vi. Men om det verkligen är anfallare som Tottenham behöver är mer tveksamt.

Var tredje skeptisk till Bent

Tottenhams värvning av Darren Bent har stött på en del kritik. Många menar att anfallssidan inte är den som behöver förstärkas, utan att det snarare är defensiven som måste göras något åt. En majoritet av White at Harts läsare svarar dock att de är nöjda med köpet och att Bent kommer att förstärka laget.

Tottenham betalade £15.5 miljoner för att få Darren Bent att gå till Spurs. Detta gör honom till klubbens dyraste spelare genom tiderna. Troligtvis kommer priset att stiga ytterligare eftersom en miljon pund är prestationsbaserat. Tottenham är alltså villigt att betala i runda slängar 230 miljoner svenska kronor för en spelare som var tredje läsare anser vara överflödig i Spurs. De flesta som röstat menar dock att det är en bra investering.


Behöver anfallet förstärkas?
Förra säsongen gjorde Dimitar Berbatov, Jermain Defoe och Robbie Keane 63 mål tillsammans i samtliga tävlingsmatcher. I ligaspelet var det egentligen bara Manchester United som gjorde markant fler mål än Tottenham, medan inget lag som slutade på de 14 översta platserna släppte in fler mål än Spurs. Det kan därför tyckas att Spurs borde prioritera att stabilisera upp försvarsspelet genom att köpa en mittback och en defensiv mittfältare av hög klass. PaulWalsh har på Shelfside ställt sig minst sagt skeptisk till införskaffandet av Bent:

- Mardrömmen jag drömde verkar besannas, drömde att vi skulle köpa Bent för denna sanslösa summa. Det är sanslöst att vi ska bjuda 16,5 miljoner pund för Bent? Hur i h-vete kan vi spränga vårat transferrekord med en spelare som absolut inte kan vara säker på en plats från start. Det är frågan om man vet något mera i Spurs-lägret, exempelvis att Berba skulle lämna. Vad fasiken har Bent gjort som gör att han kan inbringa denna otroliga transfersumma, sen lär han ju även kosta en del i lön. F-n, hoppas jag får äta upp det här men den här affären känns som ett nerköp om vi nu kommer att sälja Defoe.


Ökade anfallsmöjligheter
Med Bent i truppen får Martin Jol nya möjligheter att kombinera ihop anfallet. Bent är nämligen en spelartyp som tros passa med vem som helst. Detta har exempelvis signaturen Antoine och ”till i die” varit inne på. Mido har inte visat sig kapabel att bemästra rollen som reserv, utan var långt ifrån den form han hade när han fick spela regelbundet säsongen innan. Eftersom Keane och Defoe inte är ett särskilt lyckat anfallspar var Berbatov helt enkelt tvungen att hela tiden vara spelbar. Nu är det meningen att Bent ska göra Tottenham mindre skadekänsligt i anfallet. Nysan ser positivt på det som händer i klubben:

- Ser ni inte, precis som jag, att vi bygger en starkare, bredare och skickligare trupp än vad vi tidigare gjort inför någon säsong. Visst ska några pusselbitar falla på plats innan vi kan säga att vi har en segrartrupp men som jag ser det kommer pusslet ändå visa en Champions League-symbol. Med några talangfulla värvningar och ett förbättrat försvarsspel sen förra säsongen finns det bara en sak som kan stoppa oss från att nå den så efterlängtade fjärdeplatsen; oss själva. Allas våran Mr. Jol får se till att nöta in 200 bollar per träningstillfälle i straffområdet så att vårat försvar för nöta så inåt helvete. När detta sitter som en tight t-shirt på Chimbondas överkropp så kan han gärna få se till att knåpa ihop en livsfarlig och kreativ offensiv uppställning med bra fart på kanterna och säkerhet i mitten.

Något som man ska ha i åtanke när det gäller nyförvärv är att det ena inte utesluter det andra eftersom Tottenham har en bra ekonomi. Ett köp av en anfallare utesluter i dagens läge inte ett köp av en mittback eller ett köp av en eller ett par mittfältare. Dock kan det vara så att ledningen inte har samma syn på vilka positioner som behöver förstärkas eller breddas. Vi får dock hoppas att försvarsspelet kommer prioriteras framöver.


Frågan löd: Är du nöjd över köpet av Darren Bent?
57 % Ja, han kommer förstärka laget.
33 % Nej, Spurs borde prioritera andra lagdelar.
9 % Vet ej, jag har inte följt Charlton tillräckligt för att bilda mig en klar uppfattning.
Antal röster: 651

Bror Hemmingbrorhemming@gmail.com2007-07-04 01:32:00
Author

Fler artiklar om Tottenham