Så Spurs är du!
Här kommer svaren på de fyra första frågorna i vårt populära Spurs-tips! Övriga följer inom kort.
Ärade Spurskamrater,
vill först än en gång tacka ALLA medverkande för de mångtaliga svar jag fick på "tipset" (51 stycken fram till kl. 13:54:04 2003-02-24!). Riktigt megakul med en sådan stor respons! Tack också för alla positiva vitsord!
Här följer en liten sammanräkning m m, samt mina egna svar och
motiveringar.
(Den siffra som finns angiven på vissa svarsalternativ inom parentes, är det
sammanlagda röstantalet INKLUSIVE min "röst").
Fråga 1. I vilken liga spelas den bästa fotbollen?
1. I La Liga (Spanien, högsta divisionen). 12 (13) st!
X. I Premier League (England). 35 st!
2. I Serie A (Italien). 4 st!
Mitt svar: alternativ 1 (Spanska ligan).
Motivering: att ett "topplag" som Barcelona (som "dominerar" i årets CL)
ligger på undre halvan i LL, säger en del om konkurrensen i den spanska ligan och dess kvalité! T o m ett lag som Real Madrid tar väldigt få "lätta" vinster i LL (till skillnad från t ex arslena i PL och Inter i SA). De spanska lagen har dessutom bl a visat i CL och UEFA-cupen de senaste åren att de är att räkna med internationellt (i allra högsta grad). Den spanska ligan har dessutom haft helt olika vinnare de senaste fem-sex säsongerna, vilket tyder på en ganska stor bredd (i PL är det ju ett par klubbar som närmast prenumererar på ligatiteln).
PL och Serie A ligger dock inte långt efter (även om jag tycker att Serie A
har långt ifrån den bredd som LL och i viss mån PL har, dock har den en
magnifik "spetskompetens").
Personlig reflektion på svaren på fråga 1:
Inte helt oväntat verkar de flesta av er hålla PL som den bästa ligan, medan
"italienarna" är i förvånansvärt glasklar minoritet. Jag håller inte med (av
ovanstående skäl), men accepterar majoritetens beslut ;=). Jag kan dock i mitt stilla inre fundera över hur många det är av er som röstade på alt. X, som också brukar följa den spanska och italienska ligan på TV. De som följer de tre ligorna ungefär lika mycket, kan ha en fördel vad gäller att göra en rättvis och objektiv bedömning av ligornas kvalité. Att de flesta har ett favoritlag i PL (vilket ju är ett faktum bland oss "tippare"), men inte i LL och SA, kan självklart även det ha påverkat utgången av denna "röstning".
Minnesvärt svar på denna fråga:
"1: x Premier League utan tvekan. La Liga&Seria A är för kvinnor:" Pentti
Fråga 2. Vem av följande "fotbollsbisittar-experter" anser ni vara bäst?
1. Glenn Hysén. 6 (7) st!
X. Billy Landsdowne. 10 st!
2. Ralf Edström. 35 st!
Mitt svar: alt. 1 (Glenn Hysén).
Motivering: svårt val. Tycker (faktiskt) att alla tre är duktiga på sitt sätt, även om de samtliga har sina brister. Hysén är dock så härligt spontan och kategorisk (ibland på gränsen till absurd) att han helt enkelt har blivit lite "kult"! Han kan helt plötsligt tok-skrika under en match "OJJJ!!! VILKET MÅL!!!", tre-fyra sekunder innan bollen går stolpe-ut... Det är lite av hans charm. Att han är en gammal barndomsfavorithjälte för mig (jag säger bara England-Sverige 0-0 på Wembley i oktober 1988!), kan också ha påverkat mig i min bedömning av honom som kommentator ;=)...
Personlig reflektion på svaren på fråga 2:
Här verkar de flesta av er iögonfallande överens om att samtliga tre kommentatorer är tämligen "kassa". Ralf tog dock en solklar seger, och det förvånade åtminstone mig då de flesta som jag har pratat med i min sporttokiga omgivning anser honom alldeles för "jobbigt gnällig". Jag har dock, som sagt, personligen ingenting emot honom.
Billy (cool snubbe) kom starkt på slutet, men det räckte bara till en andra plats.
Minnesvärt svar på denna fråga:
"2.2 (I valet pest och kolera väljer jag vinterkräksjukan)" crooks
Fråga 3. Vilket är det hetaste och mest prestigefyllda PL-derbyt i England av följande?
1. Birmingham - Aston Villa 6 (7) st!
X. Everton - Liverpool 29 st!
2. Manchester C - Manchester U 15 st!
(En röst underkänd, ej medräknad)
Mitt svar: alt. 1 (Birmingham - Aston Villa).
Motivering: ni behöver bara att gå in och läsa i de båda lagens resp.
gästböcker på nätet för att inse att stämningen mellan de båda supporterskarorna (i Englands näst folkrikaste stad) är mer hätsk, fientlig och rivaliserad än på många andra derby-håll. Vet inte om ni såg Villa-Blues förra året på TV, men den hätska och fanatiska stämningen under den matchen utklassar (nåja...) t o m stämningen under Lazio-Roma derbyna... Nu snackar
vi äkta HAT! Håller verkligen med "Audere est facere" i denna fråga.
Personlig reflektion på svaren på fråga 3:
Ganska väntade svar. Dock bryderar det mig att så många som röstade på alternativ X motiverade sitt beslut med att "det derbyt har spelats så ofta, de andra spelas mycket mer sällan". Skulle detta göra Liverpool-derbyt mer prestigefyllt? Tycker nästan tvärtom att derbyn som spelas mer sällan mellan
två stora antagonister oftare har en tendens att bli mer emotsedda och laddade, då de inte är lika "uttjatade" och "rutinmässiga" som vissa andra stora derbyn. Men, men - det är väl en smakfråga... En sak kan jag dock medge: Liverpool-derbyt är nog det mest klassiska och "traditionella" av de tre alternativen, men det var ju å andra sidan inte det som åsyftades i frågan...
Minnesvärt svar på denna fråga:
"3. 1. Birmingham - Aston Villa (inkast rakt i mål och supportrar som
"tauntar" Hejdlöst underhållande)" Elake Dave
Svaren på 4-6.
