Hur trovärdiga är Daniel Levy och ENIC?
Vår eminente gästkrönikör Dennis Karlsson söker svaret på frågan alla Spursfans ställer sig just nu.
Det var kanske bara en tidsfråga. Tottenham Action Group, TAG, har återuppstått och budskapet är tydligt. Vi Spursfans är missnöjda med nuvarande tabellplacering och ledningens oförmåga att agera efter uttalad målsättning. Och missnöjet minskar knappast av det faktum att det är ENIC och Glenn Hoddle själva som satt bollen i rullning genom diktera målen.
Daniel Levy har ställt sig i skottgluggen och svarat på frågor från Spurs-fansen i England. Det kan tyckas såväl klokt som tillmötesgåeende. Att stilla Spursfansens verbala kritik görs bäst genom att sprida ljus i dunkla frågor och motiv till ett till synes slappt agerande. Att gömma sig ökar bara missnöjet. Och när (oftast) verbalt skickliga företagsledare öppnar på förlåten så brukar förståelsen öka och kritiken minska.
Men tog Daniel Levy den chansen? Han har svarat på närmare 60 frågor som berör transfers (eller snarare bristen på desamma), biljettpriserna, ”femårsplanen”, kapitlet Sergei Rebrov, ENIC i övrigt och en mängd annat. Tre frågor av dessa ger definitivt substans till oro.
"...We have had injuries, the extent of which we could not have foreseen".
Kommentar; Med förklaringar som dessa så idiotförklarar Daniel Levy inte bara sig själv – utan även Spursfansen. En klubbrepresentant med fötterna på jorden förvånas inte över skador på spelare, eller skyller motgångar på att ett lag får spelare skadade? En bra klubbledning ser till att man har en TRUPP som leder oss mot uttalade ambitioner, där man inte behöver förlita sig på att ett par nyckelspelare måste vara hela för att målen ska uppfyllas. Det är en bra trupp som ger substans till vackra ord, inte att köpa ett par duktiga spelare och sen be böner. Det här är ingenting annat än dimridåer över deras svaghet som klubbledning, och även Levy borde inse att svaret inte håller.
"...With a new player signed on average every two months since Glenn joined this adds up to a total of £25 million pounds (på frågan om för låg intensitet på värvandet).
Kommentar; Över 350 miljoner är en stor summa pengar, det medges, och ändå så ligger vi för tillfället på samma mittenplats i tabellen som vi gjort i allt för många år nu. Vad och vems är felet när så mycket spenderade pengar ändå inte resulterar i varesig cuptitlar eller nämnvärt förbättrade tabellplaceringar?
Fråga; Why do we pay more and get less than at almost any other club?
Svar från Levy; "...Yet it seems many fans want lower prices and better players. Unfortunately this is likely to be a contradiction (motsägelsefullt)".
Kommentar; Daniel Levy verkar helt ha missuppfattat situationen! Spursfansen betalar gärna de högsta biljettpriserna i landet - förutsatt att underhållningsvärdet och resultaten går hand i hand med de ökade kostnaderna. Om inte, så blir det just det du säger – de höga priserna blir motsägelsefulla!
Såväl Glenn Hoddle som hans arbetsgivare ENIC visar upp brister på sina poster, men undertecknad är trots det sparsam med att önska deras avgång. För tillfället. Med den egna insikten att ”Rom inte byggdes på en dag” så har de fortfarande mitt förtroende. Och såväl Hoddle som Daniel Levy och hans ENIC har stora Spurshjärtan och på det kommer man långt enligt min bok. Men inte i all evighet. De måste nu bevisa att de är kapabla att börja bygga. Att en köpt spelare om året blir en stor tillgång för klubben och att resten av nyförvärven blir utfyllnad är inte tillräckligt!
