Dagen efter: Vad är det som Mourinho bygger?
Tottenham hade inte ett enda avslut på mål när man spelade 0-0 borta mot Bournemouth. José Mourinho fokuserar på försvarsspelet, men Bournemouth har släppt in massvis av mål och nog kan man tycka att Spurs offensiva spelare på ren individuell förmåga borde kunna få ut mer av en sån här match. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. José Mourinho kritiseras i varje text här just nu. Men gör han inte nånting rätt när Spurs nu har hållit nollan i två raka matcher?
- Jo, han gör saker rätt. Men det går inte att göra allt fel, då skulle han omöjligt vara tränare på den här nivån. Jag står helt bakom analysen att han måste sätta försvarsspelet. Jag har länge sagt att det inte går att bygga ett stabilt försvarsspel runt Davinson Sanchez. Det går att vinna matcher med Davinson Sanchez, han kan vara bäst på plan lite då och då, men grundstabiliteten finns inte där. Så nu är Davinson Sanchez petad. Men det var han inte för en vecka sedan. Då var Mourinhos analys att Toby Alderweireld och Jan Vertonghen inte tillhörde framtiden utan ska bort från startelvan. Jag kan inte begripa varför, Mourinho har inte brytt sig om framtiden förr, utan det är för mig väldigt tydligt att Alderweireld och Vertonghen är Spurs bästa mittbackar här och nu.
Sedan ger jag Mourinho rätt i att spela Lucas Moura så mycket som han ändå gör. Det finns gott om supportrar som inte håller med mig, och antagligen handlar det mycket om hur man vill se sin fotboll, för där jag inte klarar av en sån som Christian Eriksen har andra svårt för spelartypen Lucas Moura. Det märkliga i sammanhanget är att jag även gillar Harry Winks som ofta kritiseras för att spela för säkert. Jag tycker att han tillför energi, och Spurs behöver spelare som bryr sig på riktigt, vilket Winks gör. För mig var det väldigt intressant att se Winks kliva ned i backlinjen i uppspelsfasen igår, synd bara att Ben Davies inte alls passar i den mer offensiva roll som han då får. Jag kan se att det är svårt att få in Winks i en startelva, men han behövs där, och därför kändes hans nya position mycket intressant. Egentligen vill jag ha Giovani Lo Celso som spelaren som ska styra uppspelen, men om backlinjen istället får en lättare uppgift i att ge bollen till Winks kan Winks sedan vara den som söker Lo Celso. För mig var det här det mest intressanta som Mourinho har hittat på sedan han kom till klubben, det var ett taktiskt drag som fick alldeles för lite uppmärksamhet. Men då är det inte Winks uppgift att spela så svårt alla gånger, för han ska söka en lätt passning till Lo Celso som då redan har vunnit några meter i och med att det är Winks som är första uppspelspunkt. Men supportrar kommer alltid gnälla på Winks ändå, även när han gör det bra, det tyckte jag var tydligt igår. Men så är det alltid, men precis som i fallet Lucas Moura tror jag att jag måste acceptera att andra ser sin fotboll på ett helt annat sätt. Om något så tycker jag att Winks tar för stora risker ibland, alltså tvärt emot den kritik som han får. Men det är ingen slump att Winks har spelat dom två senaste matcherna, samt matchen mot Manchester United, det vill säga tre matcher där defensiven fungerat.
2. Spurs fick inte iväg ett enda skott på mål. Hur är det ens möjligt när motståndarlaget har släppt in 59 mål på dom 33 matcher som tidigare spelats i Premier League den här säsongen?
- Frågan hade formulerats annorlunda om inte Harry Kane dragit en frispark i mycket bra läge rakt i muren, så nånstans måste visst fokus vara på spelarnas prestation. Nu är det på modet att gilla Steven Bergwijn, men han kom inte nånstans i den första halvleken. Sedan blev det inte ett dugg bättre med Heung-min Son som var totalt osynlig den första halvtimmen som han spelade. Inte heller Lucas Moura gjorde nån skillnad när han fick hoppa in. Det är väl Serge Aurier som är mest pålitlig, han kommer alltid fram till höger, även om han såklart har vissa brister när bollen ska levereras vidare. Sen gillar jag Erik Lamela, men kanske att det inte finns plats för honom om både Harry Winks och Giovani Lo Celso ska spela, för jag vill egentligen ha mer direkthet från två offensiva spelare.
Grunden till allt är ändå José Mourinhos sätt att leda laget. För även om spelarna som fick chansen borde ha fått till några skott på mål så är det klart att Mourinho inte vill ha en fotboll där man byter chanser med motståndarna och litar på att den individuella skickligheten kommer att ge det egna laget fler mål. Det här är så långt ifrån Harry Redknapps Tottenham som man kan komma.
3. På söndag kommer Arsenal på besök. Hur känner du inför den matchen?
- Det är väl det minst viktiga mötet med Arsenal på väldigt länge. Men det betyder inte att matchen inte betyder något. Det är den viktigaste matchen som Spurs har att spela. Om någon match betyder något så är det ju den här. Jag förstår mycket väl folk som försöker lura sig själva att det här inte är viktigt, att säsongen ändå är över, för det här kommer att bli obehagligt.
Jag vet att jag brukar känna så här ibland. Att saker är omöjliga. Sen kommer matchen och det visar sig att Spurs hade mer att ge. Men ändå. Jag kan inte se hur Spurs ska kunna få ut nåt av detta. Det är ju inte det att Arsenal är så förbannat bra, men det laget tror ju på det dom just nu gör, medan Spurs uppenbarligen inte har en aning om vad man sysslar med. Det ger Arsenal ett mentalt övertag inför denna match, och när två misslyckade lag ska spela mot varandra kommer inställningen vara väldigt avgörande. Så när supportrar har gått på idén att säsongen är över och den här matchen är ointressant, ja då tror jag att man inte lever i en isolerad värld fri från spelarna. Nä, det hänger ihop. Supportrar nås av samma signaler som spelarna nås av. Men jag kan tycka att Spurs har spelarna för att kunna vinna matchen, och man har här en möjlighet att lyfta framtidstron genom att slå Arsenal, och det skulle vara mer värt än ett nyförvärv för en halv miljard. Så matchen betyder mycket även om säsongen som sådan är ganska död.
