Dagen efter: Højbjerg ligger illa till
Tottenham hade ledningen med 1-0 och med 2-1 hemma mot Southampton, men det blev ändå förlust med 3-2. Man brukar säga att poängen är viktigast, men så överkörda som Spurs blev under den andra halvan av den första halvleken vat bland det värsta vi sett. Bror Hemming svarar på några aktuella frågor.
1. 2-1 blev till 2-3 under ett par minuter av den andra halvleken. Vad hände?
- Ja, säg det. För mig är det obegripligt. Spurs hade precis tagit ledningen igen efter en fin period. Visst, sett till hela matchen var det inte så konstigt att Southampton hade mer att ge, men nu trodde vi väl att Spurs hade tagit över på riktigt för att vinna matchen. Men då räckte det tydligen att slå två inlägg så var allt raserat. Jag tycker att det är svårt att förklara. Det kan inte gå så lätt. Det får inte gå så lätt.
2. Men det var inte bara den sena vändningen som var problemet. Vad hände egentligen i den första halvleken?
- Ja, nånstans börjar allt där. Southampton var bra från start medan Spurs som vanligt avvaktade. Jag har all respekt för Antonio Conte men jag känner samtidigt Spurs. Det här är en klubb som inte får bjuda motståndarna på självförtroende. Spurs lyckades ändå ta över, men Southampton visste att dom kunde, och när dom behövde lite flyt klev Ben Davies fram och visade prov på en väldigt låg lägstanivå. Killen spelar för att han ser ut att vara pålitlig, men jag tycker att det visar sig igen och igen att han inte är defensivt stabil, och det stör mig verkligen att han får fortsätta på det här sättet. När Davinson Sanchez missar så uppmärksammas det i alla fall stort av allt och alla och glöms inte bort lika snabbt. Men nu återstod det ändå lite innan bollen var i mål efter Davies miss, men i mål hamnade den och sen var det en otrolig utklassning resten av halvleken. Spurs hade ingen som kunde hålla i bollen och få hem motståndarna. Pierre Emile Højbjerg kan ha stått för den sämsta insats han gjort i karriären i förhållande till hur mycket som stod på spel för hans egen del. Med Oliver Skipp skadad har Harry Winks fått chansen, men det var inte Winks som byttes ut när Rodrigo Bentancur fick hoppa in. Det visade sig också vara ett byte som förändrade saker och ting på planen. Det som kan vara Højbjergs räddning på kort sikt är att Spurs tappade in två mål efter han gått ut, vi får se.
3. Till helgen är förhoppningsvis Eric Dier tillbaka. Kan han stabilisera upp försvarsspelet?
- Ja. Ja, ja, ja. Kolla på Spurs backlinje igår. Man vinner inget med Davinson Sanchez i laget brukade vara en sanning, även om jag själv börjat tvivla lite eftersom han visat tendenser till bättring bredvid just Dier. Men Davinson Sanchez är misstagsbenägen och saknar ett säkert grundspel. Han agerar på talang och uppfinner ständigt lösningar i stunden. Dessutom sprider han osäkerhet när han själv har bollen. Sen har vi Ben Davies som egentligen inte är bra på något, vilket tycks få folk att tro att han är stabil, men jag vägrar gå med på den saken. I mitten har vi Cristian Romero som är en mer kompakt version av Davinson Sanchez, men som knappast är den som kan organisera upp ett försvar, då han själv bryter mot alla regler kring säkerhetsminimering och positionsspel. På kanterna har vi Emerson Royal och Sergio Reguilon. Även om dom hade varit ledartyper så är det svårt att nå ut över planen från en kantposition, men nu är dom verkligen inga ledare och dessutom nya i den engelska fotbollen.
Kan Dier göra skillnad? Ja, vi får verkligen hoppas det. Men jag saknar tiden då mittbackarna spelade för varandra istället för att spela för sig själva. Jag tänker på Ledley King och Michael Dawson. Jag tänker på Jan Vertonghen och Toby Alderweireld. Spelare som gjorde varandra bättre genom att spela för att maximera varandras styrkor och minimera varandras svagheter. Ser vi någon tendens av detta i Spurs backlinje idag?
