Ännu en svart vecka för de portugisiska domarna
En av de inkompetenta domarna som inte godtog sin assisterandes beslut

Ännu en svart vecka för de portugisiska domarna

Inget nytt i och för sig, men nu börjar det bli allt för många misstag under en så kort tid av säsongen. Domarna är inte konsekventa av sig för fem öre. Det de dömer en helg dömer de precis tvärtom helgen efter. Alla drabbas av dessa misstag, visa mer än andra.

Jag börjar känna att jag förföljer de portugisiska domarna, och det är en roll som jag inte fullkomligt älskar. De portugisiska domarna är inte kända för sin kvalité, snarare så är de mest kända för brist av kvalité och för att de låter sig köpas. Visa säger att så här har det varit de senaste 25 åren (FC Portos guldår), visa andra säger att det har hållit på sedan mitten av 50 talet (SL Benficas guldår fram till slutet av 80 talet) och visa andra säger att detta har pågått sedan början av den portugisiska fotbollshistorian.

Då jag är 34 år gammal har jag varit med om lite av SL Benficas guldår och hela FC Portos guldår. Så jag kan i stort sätt bara prata om dessa två guldår, men för att vara helt ärligt, vilket jag försöker alltid att vara så är det främst FC Portos guldår som jag kunnat följa med egna ögon och inte förlitat mig på vad det skrivs i tidningarna som det var under SL Benficas guldår.

Jag har sett de märkligaste domarbesluten som man kan se och när Apito Dourado (Gyllene visselpipan) kom så var det ett bevis för vad främst Sportingsupportrar tjatat om sista 25 åren, att de portugisiska domarna var köpta och dömde alltid emot Sporting. Vi kallades för dålig förlorare och de diverse öknamnen av både Benfica och Portosupportrarna, men när Benfica inte fick vara med och leka längre med FC Porto så var de helt plötsligt de enda offren.

Denna säsong har domarna inte haft många rätt hittills, och jag har absolut inga problem med att börja nämna de tillfällen som Sporting denna säsong tjänat på domarnas misstag. Hemmamatchen mot Setúbal såg inte domaren en straff mot Sporting, matchen slutade 2-2. Mot Benfica på bortaplan såg inte domaren en straff mot Sporting, matchen slutade 0-0, men till denna match återkommer vi snart. Mot Guimarães kom upprinnelsen till Sportings första mål på ett domarmisstag då han inte blåste för frispark och anfallet efter gjorde Izmailov 1-0, matchen slutade 3-0. I Carlsbergs cup sista match mot Fatima kommer Sportings 2-2 mål på en solklar offside. Sporting vann matchen med 2-3.

De matcherna där Sporting har känt sig motarbetade av domarna började mot FC Porto på bortaplan, när domaren Pedro Proença blåste för bakåtpassning en rensning från en Sportingback. Den indirekta frisparken resulterade i seger målet för FC Porto. Mot Amadora på bortaplan så blåste domaren för straff till Sporting, men den assisterande domaren avråder domaren och det slutar med att en solklar straff blir till en varning för Sportingspelaren för filmning. I samma match så dömer domaren en frispark till Sporting, när spelaren blivit fälld innanför straffområdet. Sporting vinner matchen trots allt med 0-2. 

Jag skrev högre upp att domaren i Lissabonderbyt missat en straff till Benfica, åt Sporting så var det två straffar han missade. Den andra straffen så viftade den assisterande domaren för straff och garanterade Sportingspelarna att han skulle blåsa för straff. Domaren visar tydligt med två gester att först att bollen skulle ha tagit på Katsouranis överarm (som om det inte vore anledning att blåsa straff) och sedan att han inte sett händelsen. Här har vi en domare som inte godtog sin assisterandes bedömning, mot Amadora så mottogs det men inte här. 

Mot Naval så får vi en repris av hur en assisterande domare signalerar för straff men huvuddomaren ignorerar och dömer en frispark utanför straffområdet när Sportingspelaren fällts innanför. Under denna match så blundade domaren för ytterligare en straff till Sportings fördel. 

Om vi tar FC Porto nu så är sanningen den att de faktiskt inte berörts så mycket av dessa domarmisstag, men mot Sporting fick de fördel av ett misstag som gav de segern. Mot Leixões kom FC Portos första mål efter att Lopez tagit med sig bollen med handen och sen gjort mål. Mot Académica så signalerar den assisterande domaren för straff (korrekt dömd) och huvuddomaren accepterar beslutet. En sak som tydligen inte är till för alla klubbar. Mot Belenenses så kom FC Portos ledningsmål efter att Postiga stått i en solklar offside, matchen slutade 1-1.

Benfica har också varit inblandat i en del, vi har redan behandlat derbyt mot Sporting. I dubbelmatcherna mot Setúbal till Carlsberg cup så fick man ett solklar offside mål emot sig godkänd. Man fick en felaktig straff med sig, samtidigt som domaren ignorerade en straff till Setúbal. I samma cups tredje omgång så fick vi se ännu en gång ur en assisterande domarens bedömning godtogs av huvuddomaren, dock var det ett felaktigt beslut då bollen nickades bort av en back som inte tog den med handen som den assisterande domaren antytt. Mot P Ferreira så kom Benficas seger mål efter en felaktig dömd frispark.

Samma domare som dömde FC Porto – Sporting dömde helgen som var Boavista – V Setúbal, där han ignorerade en bakåtpassning till målvakten och dömde inte som han dömde på dragão och då var det inte ens en bakåtpassning. Samma domare som dömde SL Benfica – Sporting hade förra helgen en situation där hans assisterande domare viftade för straff (felaktig då bollen tog på backens knä och inte hand), tvärtemot från derbyt så godtog han sin assisterande domares beslut och dömde straff. Nu har jag bara tagit exempel på några av klubbarna som råkat utför dessa inkompetenta och inkonsekventa domare.

Det finns flertal exempel på hur domarna begår misstag efter misstag, men de fortsätter att få döma helg efter helg och klubbarna kan inget annat än att acceptera detta. Och detta på nio ligaomgångar och två omgångar av Carlsberg cup som vi hunnit spela mitt herrskap och eventuella damer. Hur ska detta sluta?

Luis Alterluis_alter@hotmail.com2007-11-09 22:30:00
Author

Fler artiklar om Sporting