Nancys överklagan avslagen
Micoud föll lätt och Bordeaux fick en tveksam straff. Vardag i alla ligor världen över. Ändå fick Nancy för sig att just där, just då var måttet rågat. Nu står man i hörnet med dumstruten.
Nedanstående historia är sann:
1. Bordeaux besegrade tidigare i våras Nancy med 2-1 efter att man fått en straff där Johan Micoud ramlade lätt i kontakt med en Nancyspelare. Domaren blåste tvivelaktigt/felaktigt och Cavenaghi avgjorde matchen från straffpunkten. Efteråt var alla inblandade överens om att det knappast var en solklar straff. Kort: en situation som händer varje helg. T ex några veckor tidigare när Nancy själva besegrade Toulouse på samma sätt.
2. Nancys president får hjärnblödning och anmäler resultatet till ligans discipinutskott. Han kräver kort och gott: Nancy ska i efterhand tilldömas segern med 3-0- Utskottet avslår begäran.
3. Nancy kallar in en advokat som tycker sig finna utrymme för en överklagan. Fotbollsfrankrike skrattar lite lätt, men det hjälper inte. Nancy hävdar med eftertryck att det är bra att en match kan avgöras i efterhand, i domstol.
4. Disciplinnämnden i Ligue 1 tar emot överklagan och därmed är det automatiskt bestämt att resultatet tills vidare anses ogiltigt. Fotbollsfrankrike skrattar lite högre.
5. Onsdagen den 14/5: Nämnden orkar inte besluta att Nancys krav är uppåt väggarna och uppskjuter beslutet till på fredag.
6. Fredag kväll 16/5: Nancys krav bedöms som orimligt och avslås enhälligt (naturligtvis). Bordeaux är fortfarande två poäng efter Lyon och spelar för titeln under lördagen. Disciplinnämnden slipper även ett 100-tal nya anmälningar mot spelare som ramlat lätt, domare som sett fel, linjemän som missat en halvdecimeter offside någon gång i september förra året.
Kort sagt: Nancy står med dumstruten och bör skämmas. Fotboll avgörs på planen. Oavsett om det jämnar ut sig eller inte. Hur klubben ens vågade anmäla är en gåta eftersom man själva vunnit åtminstone två matcher efter domarmisstag.
Fotboll heter sporten.
