Lucilio Baptista ”Jag gjorde fel” *uppdaterad*
Straffsituationen i den 72:a minuten mellan Sporting och Benfica i lördagens Carlsberg cupfinal har varit det stora samtalsämnet i Portugal under gårdagen. Sporting krävde först en ursäkt, direkt efter matchen, men under gårdagen så krävde man att få veta sanningen om vad domarna pratade om sinsemellan. Domaren, Lucilio Baptista, gick med på att intervjuas av SIC igår för att förklara sig.
Uppdaterad text
Lucilio Baptista valde att börja med att säga att han inte hade haft ”en fantastisk söndag”, precis som om Sporting folket hade haft en underbar söndag. Sporting började med att kräva en ursäkt direkt efter matchen i lördags, men man ändrade sig under gårdagen och krävde att få reda på vad som sades mellan domarna.
Som jag skrev redan under matchrapporten så kommer det vara ord mot ord, för den som tror att domarna skulle i efterhand berätta sanningen och förstöra sina karriärer är mer naiva än mig. Men här delar jag med mig av Lucilio Baptistas förklaring från igår.
”Jag är här för att ta på mig ansvaret för mitt misstag som tyvärr påverkade matchens resultat. Det jag såg i den 73:e minuten, var att Di Maria försökte lyfta bollen över Pedro Silva, och denna ta med armen för att flytta på bollen. Från vinkeln jag hade blir jag lurad av bollens riktning. För stunden så är jag 100 procent säker på att mitt beslut var korrekt.”
Anledningen till att jag valde att fet- markera det jag gjorde är enkelt, han säger sig se något som han omöjligt kunde ha sett, av två enkla orsaker. Den första och egentligen den enda som betyder något är att han omöjligt kunde ha sett en arm på bollen för det hände inte. Den andra anledningen är att han är så dålig placerad att han omöjligt hade kunnat se en arm om det nu hade funnits. Slutsatsen av detta är att han dömde på känsla av att det hade kunnat vara arm på Pedro Silva. Sedan när dömer man straffar eller vad som helst på känsla? Sedan så undrar jag om han nu var 100 procent säker på sitt beslut, varför sprang han ut till den assisterande domaren?
”Först ber jag om hjälp av min första assisterande domare (José Cardinal, som är den som följer anfallet), han säger till mig att han inget sett. Han sade aldrig att det inte var straff, utan att han inte såg situationen. Men jag valde att så fast vid mitt beslut, för jag fick bekräftelse från min andra assisterande, (Pais Antonio, som är den som stod i sämsta vinkel och längst ifrån situationen) som hade samma vinkel som mig, att det var straff.”
Om vi tar den första fet- markeringen så handlar det ord mot ord. Var och en får tro vad dem vill, men med min erfarenhet av den portugisiska domarkåren så tror jag inte på ett ord av det dem säger. Den andra fet- markeringen är ett bevis på min tidigare åsikt om att jag inte tror på vad dem säger. Att han säger att den assisterande domaren (Pais Antonio) står i samma vinkel som honom är en lögn från hans sida. Det är bara att se videoklippet så kommer ni att se att det är omöjligt att den assisterande domaren har samma vinkel som huvuddomaren. Värt att påpeka att Lucilio Baptista inte ville svara på varför både han och den första assisterande domaren vände sina blickar åt fjärde domaren strax innan det slutgiltiga beslutet togs.
”Jag är inte glad, jag är en ansvarsfull människa, ärlig och seriös, på grund av det så kommer jag inte att ha en fantastik söndag eller en fantastiskt vecka. Men jag har inte heller någon som helst rädsla för att gå ut.”
”Jag såg situationen först på hotellet, och jag blev ledsen när jag insåg mitt misstag.”
Ännu en lögn rakt upp i ansiktet på alla TV-tittare. Detta är ännu ett bevis på att dem försöker rädda sitt eget skin nu. Dem är inte ens smarta nog att prata ihop sig, för innan domaren intervjuades så pratade domaransvariga Vitor Pereira med sporttidningen Abola. Där han sade ”Stämningen i domarnas omklädningsrum var dämpad. Det enda jag kunde säga var att dem tagit ett fel beslut, men att livet går vidare” Så att komma och säga att han insåg sitt misstag först på hotellet kan omöjligen någon köpa.
”Det finns ingen felfri domare, misstaget hänger alltid över oss. Vi kan bara fortsätta att arbeta för att misstagen skall bli färre. Dem enda hjälpmedel vi har där är vår lag (domarna).”
Sporting fick ingen ursäkt som man krävde av domaren, inte helt oväntad. Man skrev på sin hemsida en artikel där rubriken löd som ”Overklig!” Där man skrev att Lucilio Baptista skojade med sportinguistas. Man fortsatte att anmärka att den assisterande domaren vid upprepade tillfällen sagt att det inte var straff. Man kräver att domaransvariga och domarnas förbund tar en position och att skylla på ett olyckligt domarbeslut inte räcker denna gång.
Detta var inte ”den mänskliga faktorn” som slog till i lördags. En djupare analys av varför jag är så säker på att det ligger mer saker bakom denna ”misstag” kommer antingen ikväll eller imorgon.
Något som bara en enda person i portugisisk media har tagit upp är att hela situationen utspelar sig utanför straffområdet. Så med andra ord så bestraffades Sporting otroligt hårt. Händelsen sker utanför straffområdet och därmed kunde det aldrig vara straff!
Källa: Sic Noticias, Abola, Sporting.pt
