EM-panelen: ”Frankrikes trupp är fantastiskt bra”
Tre skribenter snackar upp sommarens mästerskap i Frankrike.
EM 2016-panelen består av:
Jens Kassnert, Spanien-red
Magnus Falk, Tyskland-red
Sebastian Tapognani, Italien-red
EM 2016 börjar om några veckor. Vad kan vi förvänta oss av mästerskapet?
Jens: - Jag tror att det kommer att bli ett trevligt mästerskap med några nya bekantskaper gällande lag. I det stora hela brukar fransmännen lyckas bra med arrangemang även om förutsättningarna är lite stukade denna gång med tanke på vilken säkerhet som kommer att behövas. Jag tänker närmast på de terroristhandlingar som skakat Europa där Paris är måltavla. Hoppas såklart att inget händer utan att fotbollen får stå i fokus. Några grupper ser riktigt roliga ut medans vissa ser tråkiga och förutsägbara ut. Svåra grupper där alla kan slå alla är roligare och även matcher mellan rivaler vilket vi kommer att få se några exempel på under mästerskapet.
Magnus: - Förväntningarna är som vanligt massiva. Nu kanske möjligheten finns att i alla fall några spelare är hela. Jag minns VM 2002 med ordentliga förväntningar och alla storspelare kom halv- eller helskadade. Ligorna går in i ett avslut inom någon vecka och spelarna som skall spela får möjlighet till återhämtning och egen själavård innan mästerskapet. Fast kommer det att bli en fotbollsfest? Möjligen. Med ett misstänksamt leende och blick på andra. En blick på säkerhet, på- och om det blir pyroteknik, vad som händer när det blir stora folksamlingar. Terrorn från Paris och Bryssel kommer ofelbart att ligga som ett täcke över hela mästerskapet. Det kommer tyvärr att märkas- i alla fall inledningsvis. Jag hoppas dock på positiv fotboll, en anfallsglad fotboll med mycket spelar i anfallet och att vi slipper se något gäng bli fullständigt utspelat. EM blir jämnt.
Sebastian: - Ett annorlunda mästerskap med ett helt nytt koncept där 24 lag nu deltar. Även den rådande världsbilden med ett än större terrorhot ligger som en mörk dimma över mästerskapet och Frankrike, tyvärr. Förhoppningsvis går allt lugnt till och det blir ett fartfyllt mästerskap med många nya nationer att stifta bekantskap med. Än fler matcher än tidigare lovar gott i den svenska sommarvärmen, där kanske Sverige kan bjuda på en överraskande god insats i Zlatans landslagsavsked(?).
Antalet lag har utökats från 16 till 24. Positivt eller negativt?
Jens: - Nu tänker jag vara sådär konservativ och tråkig och svarar negativt. Personligen tycker jag att det är roligare om det är så få blåbärsgäng med i slutspelet som möjligt. Med de nya reglerna var det hyfsat lätt att ta sig till slutspel men jag tycker att det ska vara de allra bästa lagen och det får gärna vara svårt att ta sig till slutspelet. Till detta mästerskap har några länder tagit sig som jag inte har ett dugg intresse över att se. Under ett EM brukar jag vilja se alla matcher men vet redan nu att jag inte tänker titta på vissa matcher för att jag inte är ett intresserad av de lagen. Sån är jag och hade hellre sett att turneringen bara hade bestått av 16 lag.
Magnus: - Personligen tycker jag att det är skräp. Precis som det nya påfundet att utöka VM till 42 lag (var det väl?). Det är lättare att ta sig till EM än att göra mål på Hannover 96 i tyska ligan och det säger en del. 24 lag av knappa 60 går till slutspelet? Nej, jag tycker att det är konstigt och öppnar upp för antingen en multikonstellation att anordna EM (Skall Ungern, Tjeckien, Slovakien och Slovenien gå ihop och ta det) eller också landar det för evigt i Spanien, Tyskland, Frankrike, Italien eller England. Det goda med det är naturligtvis att Europa får se nya lag i slutspelet. Lite av mantrat kring Champions League, där exotiska lag dyker upp. Men samtidigt – nästan 40% av alla lag går till slutspel.
Sebastian: - Jag tror utökandet av antal lag bara är till det positiva. Fler lag, fler länder, fler engagerade och fler matcher att få chansen att kolla på. Det enda negativa, som jag ser det, är att gruppspelet eventuellt inte blir lika spännande som annars när nu fler lag från varje grupp har chans att gå vidare till kvartsfinaler.
Vem håller ni som favorit att ta hem turneringen?
Jens: - Det är ju svårt att inte nämna mitt Spanien här men ett par andra lag ser oerhört bra ut med. Frankrikes trupp är fantastiskt bra och trots deras misslyckanden tidigare kommer de att lyftas fram av hemmanationen. Belgiens lag med ungefär 22 anfallare i truppen (skämt) ska bli superskoj att se under mästerskapet och jag tror att de minst tar sig till en semifinal. Tyskland står alltid som favoriter och England som det lag alla överskattar mest. Frankrikes väg genom slutspelet är lättare så de kommer till final och ska vi då säga att de möter Tyskland eller Spanien. Vinnare blir... Tyskland. 
Magnus: - Min favorit till turneringen blir nog Frankrike. Som hemmanation? Nej inte bara. Jag tycker att det finns en ungdomlighet i laget med Mangala, Varane, Pogba, Kanté med flera, som kan lyfta detta lag på hemmaplan. Återigen är Frankrike ett land av stor segregation och ett fotbollslag speglar väldigt mycket detta. Samtidigt för en vinst ihop nationen, precis som det gjorde 1998. Jag tror detta påverkar laget.
Sebastian: - Jag tycker Frankrike har ett spännande lag, samt fördelen av hemmaplan, även om Benzemas frånvaro lär bli kännbar. Men någon solklar favorit kan jag inte hitta, men Tyskland och Frankrike om jag får säga två.
Vilket landslag kommer bli den största överraskningen?
Jens: - Jag har redan varit inne på Belgien även om inte jag tycker att de är någon överraskning så är det säkert säkert många som inte har koll på laget. Det ska även bli roligt att se Turkiet igen och deras fotboll. Österrike har blivit ett lag som stabiliserat sig och har bra spelare, med lite flyt kan de komma långt.
Magnus: - Många säger naturligtvis Island och det är en överraskning att de är i EM. Kan de överraska hela vägen? Kan hända. Kroatien, Polen eller Albanien känns ändå som om de borde kunna ta några steg. Schweiz har också ett bra och intressant lag. Svår fråga, men skall jag tror på ett lag som överraskar och kanske tar sig till en semifinal? Kroatien i så fall. Svårslaget centralt mittfält med Rakitic och Modric. Kan gå långt.
Sebastian: - Jag hoppas att det blir Island. Efter att Lasse Lagerbäck lyft laget till oanade höjder under kvalet så hoppas jag att Lasse och hela Island får uppleva ett lyckat mästerskap.
Slutligen, hur går det för era nationer?
Jens: - Med mitt svar på fråga tre skulle Spanien inte komma till final men det tycker jag ju att de borde fixa. Minst semifinal i alla fall. Så frågan är vilka de eventuellt skulle ställas mot där. Äh, med det lag som Spanien har (tror jag, Del Bosque tar ut truppen på tisdag) ska de kunna slå alla andra lag så det får väl bli ett EM-guld till då. Spanien vinner och vips så har jag två vinnare som svar i denna panel.
Magnus: - Deutschland- Deutschland.. alles ist vorbei? Stormakten Tyskland vaggar lite just nu – kan jag tycka. Man lever mycket på VM-laget 2014 och så är det naturligtvis. Men det är en del skador och jag är inte helt hundra på att Thomas Müller är den som skall göra målen. Annars finns väl inte många som verkligen kan vara den riktige skarprättaren. Reus, Schürrle, Özil, Podolski, Gomez? Jodå, de kan göra mål allihopa, men inte leda storm-truppperna i ett helt mästerskap. Vidare kan jag inte se det defensiva mittfältet hålla samma klass som tidigare. Khedira har varit bra i år, men vem skall spela med honom? Jag tror på semifinal, men inte mer.
Sebastian: - Italien som har ett för dagen relativt svagt mittfält när nu både Verratti och Marchisio missar EM, kommer få det svårt. Lägg där till en avsaknad av en riktig striker, så inser vi alla att det blir svårt att ta sig ur gruppen. Mycket av ansvaret ligger på försvaret från Juventus, som är grunden i landslaget, och att det kommer att fungera. Kan sedan Insigne, El Shaarawy och Pirlo glänsa så är allt möjligt.
*** *** ***
