EM-panelen: ”Går det att byta ut hela laget?”
Vi diskuterar Sverige - Italien, turneringen i stort och det vackraste målet.
EM 2016-panelen består av:
Keven Bader, Österrike-red
Erik Hadzic, England-red
Emil Annetorp, Island-red
Vi har kommit en bit in i turneringen. Vad känner ni av det ni sett, vilka har motsvarat förväntningarna, och vilka lag har inte gjort det?
Keven: - Jag är framförallt besviken på Österrike och deras insats mot Ungern. Alplaget visade inget tålamod i anfallsspelet och man märkte tydligt att förväntningarna var alldeles för stora för spelarna. Få hoppas på att de kan ladda om inför matchen mot Portugal. Sedan är det svårt att bortse Sveriges match mot Irland. Det är hårda ord, men Sveriges insats har varit den sämsta så här långt i EM-slutspelet. Laget som imponerade på mig mest var Italien. Conte och hans manskap visade verkligen att ålder inte spelar någon roll. Rutin och strikt disciplin räcker långt. Detta är kollektivets mästerskap.
Erik: - Det har varit målsnålt, bra försvarsspel överlag och betydligt lägre tempo jämfört med klubblagsmatcherna under våren. Men det är väldigt kul med EM, efter en lång fotbollssäsong sitter man klistrad likväl. Italien har imponerat mest tycker jag. Juve-backlinjen hade full kontroll på belgarnas offensiva stjärnor, och en av de så uträknade anfallarna gjorde dessutom mål. Efter Polens insats mot Tyskland blir jag heller inte överraskad om de går långt i turneringen. Största besvikelsen är helt klart Österrike. Av alpländerna trodde jag att de skulle vara jämnast, men det kanske finns en högre växel i Schweiz till och med. Österrike får verkligen skärpa sig om de ska ta sig ur gruppen nu.
Emil: - Det är väl inget lag som glänst direkt. Frankrike har visat upp ett en stabbig standardmeny, vilket räcker poängmässigt. Men de måste upp och nosa på Guide Michelin-klass för att nå ända fram. Tyskland levererade i vanlig ordning. Belgien vek ner sig mot Italien – som visade att de blir att räkna med. Österrike hade nog önskat att man fortfarande satt ihop med Ungern.
Sverige fick med sig en pinne mot Irland. Nu väntar Italien. Hur många förändringar måste Erik Hamrén göra inför fredagens möte?
Keven: - Det finns en hel del förändringar som jag skulle vilja göra inför matchen mot Italien. Det största problemet i matchen mot Irland var att Sverige inte kunde hålla i bollen. Därför skulle jag byta in Hiljemark istället för Sebastian Larsson, just på grund av att Hiljemark är bättre på att hantera bollen. Jag skulle vilja ta ut Källström och byta in Ekdal istället. Källström har en fin vänsterfot, men han håller inte tempomässigt längre. Ekdal och Lewicki ger en defensivare trygghet. Sedan skulle jag byta ut Berg mot Guidetti, då jag anser att John orkar mera och löper mera så att de skapas ytor till lagkamraterna. Lindelöf skulle få agera som högerback på grund av Lustigs skada. Lewicki och Ekdal skulle agera som två balansspelare framför backlinjen för att stänga igen ytorna och skapa en trygghet. Hiljemark och Forsberg skulle agera som två offensiva mittfältare som har en en central utgångspunkt i försvarsspelet och söker sig ut mot kanterna när laget har boll. Zlatan skulle agera som släppande anfallare för att komma mera in i spelet och slå de avgörande passningarna mot en djupledslöpande Guidetti eller Forsberg.
Erik: - Nu verkar Ekdal spela istället för Lewicki och Guidetti för Berg. Två förståeliga byten. Också bra med Erik Johansson från start och VLN till höger. Dock kan jag för allt i världen inte förstå vad Sebastian Larsson gör i en EM-startelva. En del har ropat efter Hiljemark mot Italien, men det hade tvingat Sverige till ett systemskifte jag helst undvikit. Varför inte ge Durmaz chansen? Vi behöver konstruktiva spelare som har potential att luckra upp EM:s förmodligen bästa försvar.
Emil: - Går det att byta ut hela laget? Ut med de räddhågsna kopiorna och in med riktiga vikingar (fråga Island hur de gjorde). En rabiat Guidetti och en spelskicklig Ekdal gör nog susen. Och in med Durmaz istället för långsamme Larsson.
Frankrike har inte imponerat i spelet men tagit två raka segrar. Ett tecken på att detta kan gå hela vägen?
Keven: - Frankrike har alla förutsättningar att nå hela vägen. Frågan är bara om de har råd att missa så många klara målchanser när de möter bättre motstånd. Det lär straffa sig i slutet om man inte utnyttjar sina lägen.
Erik: - De första matcherna har de litat väldigt mycket till individuella prestationer, läs Payet. Samtidigt har Deschamps hunnit peta både Pogba och Griezmann mot Albanien, och dessutom plocka ut en pigg Coman tidigt i samma match. De känns lite som att tränaren har råd att leta efter den vinnande uppställningen i gruppspelet, de kommer ändå gå vidare och det visste han om. På det sättet behöver det inte betyda så mycket att det är trögstartat än så länge. Men visst måste de fungera bättre kollektivt om de ska gå hela vägen.
Emil: - Det är en vanlig klyscha. Men spelet håller inte mot ett Tyskland eller England som har en bra dag. Mer fart behövs i anfallet.
Island stod upp bra mot Portugal och tog en poäng. Kommer Lagerbäck lyckas slussa nationen vidare till slutspel?
Keven: - Jag tror definitivt att Island kan klara gruppspelet och nå åttondelsfinalen. Inför turneringen tippade jag att Island tar andra platsen och detta tror jag fortfarande att Lagerbäck o Co. kan lyckas med.
Erik: - Den här gruppen är det mesta upp och ner i efter den inledande omgången, så helt klart har Island en bra chans att gå vidare. Samtidigt har Ungern momentum och kan lika gärna ta Island av bara farten i nästa match. Båda de nordiska lagen sköt väldigt få skott på mål i sina matcher, men Island vinner klart på poäng över Sverige än så länge. De ber inte om ursäkt för EM-platsen och på något sätt känns det självklart att ha dem här i slutspelet. Inför EM tippade jag att de, Portugal och Österrike skulle hamna på fem poäng var. Nu verkar det som att alla lag kommer ta poäng av varandra, och jag förväntar mig många svängningar i gruppen innan den sista signalen går.
Emil: - Ja, vilken drömstart man fick. Nu vinner de mot Ungern av bara farten, Lagerbäck blir äntligen staty och Halldórsson värvas av en Premier League-klubb.
Vilket mål är turneringens snyggaste så hår långt?
Keven: - Svårt att inte nämna Payets 2:1 mål mot Rumänien i öppningsmatchen. Speciellt då det var så känslosamt för West Ham spelaren. Annars tycker jag definitivt att Hamsik mål mot Ryssland är med i toppen. Personligen betydde Schweinsteigers 2:0 mål mot Ukraina mycket för mig. Ett styrkebesked ifrån Bastian och en klar signal att Die Mannschaft siktar på EM-guldet.
Erik: - Dimitri Payets i premiären, utan större konkurrens. Såg att uefa.com lagt upp en flik där man kan se de rätta uttalen på ländernas olika spelarnamn. I Payets fall var uttalet enligt dem snarlikt hur Liam Gallagher uttalar "I ate". Som ett die-hard Oasisfan är man nöjd över att den yngre Gallagherbrodern inte är bortglömd hos folket.
Emil: - Oj, svårt att svara på. Men Dimitri Payets drömträff i premiären satte standarden. Men jag är svag för delikata passningar och Emanuele Giaccherini mål innehöll allt. Grandissimo!
*** *** ***
